Legislator Case Law & Legislation
08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b AI generated

08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b · Kauno apygardos teismas

Case Number 08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

taksi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo.

Legislator headnote

AI generated

08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b · Kauno apygardos teismas: Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent vienas Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikimo pagrindų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui (ne trumpesniam nei 30 dienų), kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas pateikti įmonei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2284-413/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00625-2014-6,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.3; 117; 126.2; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės Eurodebt LT, uždarosios akcinės bendrovės pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei R. S. taksi priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2014 m. liepos 15 d. gautas ieÅ¡kovės Eurodebt LT, UAB pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei R.

S. taksi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo.

Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent vienas Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikimo pagrindų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui (ne trumpesniam nei 30 dienų), kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas pateikti įmonei.

Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo bei kad pateikė įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir prie pareiÅ¡kimo pateikiamų priedų kopijas, bei Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.).Susipažinęs su ieÅ¡kovės teismui pateiktu pareiÅ¡kimu ir jo priedais, teismas pripažįsta, kad su pareiÅ¡kimu nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovė įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus.

IeÅ¡kovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog ji iÅ¡siuntė atsakovei pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas (Ä®BÄ® 6 str. 4 d.). Tai padaryti ieÅ¡kovė privalėjo vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalimi. Atsižvelgiant į bankroto bylų nagrinėjimo specifikÄ , Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai, todėl konstatavus, kad ieÅ¡kovė tinkamai Å¡ios tvarkos nesilaikė, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei tinkamai įvykdžius Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje nustatytus reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Eurodebt LT, uždarosios akcinės bendrovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei individualiai įmonei R. S. taksi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Koriaginas