08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedtaksi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinÄ teisÄ, taigi ir teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinÄ neteisminÄ ginÄo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kÄlimo.
Legislator headnote
AI generated08cbfeea-83c1-41f1-b074-2f2c62df911b · Kauno apygardos teismas: Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent vienas Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įmonei pateikimo pagrindų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui (ne trumpesniam nei 30 dienų), kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. Kreipimosi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas pateikti įmonei.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-2284-413/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00625-2014-6,Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.3; 117; 126.2; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas ieÅ¡kovÄs Eurodebt LT, uždarosios akcinÄs bendrovÄs pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei R. S. taksi priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : Kauno apygardos teisme 2014 m. liepos 15 d. gautas ieÅ¡kovÄs Eurodebt LT, UAB pareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei R.
S. taksi. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) nustatyta ginÄo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinÄ teisÄ, taigi ir teisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinÄ neteisminÄ ginÄo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kÄlimo.
Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®BÄ® 6 straipsnis. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent vienas Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įmonei pateikimo pagrindų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui (ne trumpesniam nei 30 dienų), kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo. Kreipimosi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas pateikti įmonei.
Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius praneÅ¡Ä Ä¯monei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo bei kad pateikÄ Ä¯monei pareiÅ¡kimo teismui ir prie pareiÅ¡kimo pateikiamų priedų kopijas, bei Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.).SusipažinÄs su ieÅ¡kovÄs teismui pateiktu pareiÅ¡kimu ir jo priedais, teismas pripažįsta, kad su pareiÅ¡kimu nepateikti dokumentai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovÄ Ä¯vykdÄ Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus.
IeÅ¡kovÄ nepateikÄ teismui įrodymų, patvirtinanÄių, jog ji iÅ¡siuntÄ atsakovei pareiÅ¡kimo dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų kopijas (Ä®BÄ® 6 str. 4 d.). Tai padaryti ieÅ¡kovÄ privalÄjo vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalimi. Atsižvelgiant į bankroto bylų nagrinÄjimo specifikÄ , Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalies reikalavimai prilygintini iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai, todÄl konstatavus, kad ieÅ¡kovÄ tinkamai Å¡ios tvarkos nesilaikÄ, pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).PažymÄtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei tinkamai įvykdžius Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje nustatytus reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs Eurodebt LT, uždarosios akcinÄs bendrovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei individualiai įmonei R. S. taksi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Gintautas Koriaginas