Legislator Case Law & Legislation
08cbe0ad-e680-42be-90ef-95effa726062 AI generated

08cbe0ad-e680-42be-90ef-95effa726062 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 08cbe0ad-e680-42be-90ef-95effa726062
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-700-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00870-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

08cbe0ad-e680-42be-90ef-95effa726062 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: pasakė „čia tavo“, D. A. atsakė, kad ne jo. Juos abu pristatė į policijos komisariatÄ (b. 1. 30).Liudytoja S. S. paaiÅ¡kino, kad, galėjo bÅ«ti 2011-06-04 23:30 val., ji su D. A. iÅ¡ centro ėjo į pietinį mikrorajonÄ . Ties (duomenys neskelbtini) gatve susitiko pažįstamÄ V. J. ir jie sustoję kalbėjosi. Nuo pietinio mikrorajono pusės pėsčiomis ėjo du patruliai. V. J. kažkÄ atsakė jiems pasakė, todėl jie sustojo, o tuo metu pro Å¡alį automobiliu važiavo kitas policijos ekipažas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-700-77/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00870-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neįgalus (35 procentų darbingumas), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1984-12-13 Palangos miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;1988-06-30 Å iaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2121 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;1989-11-13 Å iaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;1992-09-23 Å iaulių miesto teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2121 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;1993-12-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 42 str. prie paskirtos bausmės prijungta 2 mėnesių neatliktos bausmės dalis pagal 1992-09-23 Å iaulių miesto teismo nuosprendį, galutinė bausmė 6 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymÄ â€žDėl amnestijos“ neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 metais 3 mėnesiais 24 dienomis;1999-12-27 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;2000-03-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 278 str. 1 d. 271 str. 2 d. 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d. bausmes subendrinus su 1999-12-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-06-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimi, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;2000-07-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d. 271 str. 2 d.. 42 str. 1 4 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu, remiantis BK 42 str. 4 d. bausmes subendrinus su 2000-06-21 Å iaulių apygardos teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas;2001-10-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. - 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos‘ 5 str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 8 dienos, 2003-05-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 metų BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams 7 dienoms, 2003-06-25 Å iaulių apygardos teismo nutartimi 2003-05-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartis pakeista - pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6- galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 2 dienoms;2005-08-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2006-12-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, dirbant po 40 valandų per mėnesį, 2007-05-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų laikas pratęstas 5 mėnesiams, 2007 m. spalio 17 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2006-12-11 nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ;2008-02-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. 2008-06-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2008-02-20 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to, 2008-08-22 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 55-62), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. A. nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, be atitinkamo leidimo, įgijo, laikė ir nuo įgijimo vietos iki (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos gabeno vienÄ paketėlį, kuriame pagal 2011-06-21 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(3944)-IS1-3764 yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios masė yra 0,071 g., kol 2011-06-04, apie 23:30 val., asmens apžiÅ«ros metu jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. vasarÄ per Å iaulių Å¡ventę, jis mieste nusipirko amfetamino, nes vartojo narkotikus, ir lydėjo S. namo. Pamatė link jų einančius policininkus, todėl iÅ¡sigandęs, iÅ¡metė paketėlį su narkotikais ant žemės. PrieÅ¡ vienÄ dienÄ buvo panaudojęs narkotikų, bet apsvaigęs nesijautė. Dabar narkotikų nebevartoja, galisi nusižengęs.Kaltinamojo D. A. kaltė įrodyta liudytojų paaiÅ¡kinimais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:Liudytojas V.

J. paaiÅ¡kino, kad, galėjo bÅ«ti 2011-06-04 apie 23:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje susitiko iÅ¡ matymo pažįstamus D. A. ir S. S.. Sustoję kalbėjosi, o prie jų priėjo du policijos pareigÅ«nai. Kadangi jis buvo neblaivus, su policijos pareigÅ«nais apsižodžiavo. Tada atvažiavo policijos automobilis, policijos pareigÅ«nai atliko jo ir D. A. asmens apžiÅ«rÄ . Kiek matė, pas D. A. nieko nerado. Vienas pareigÅ«nas nuo D. A. paėjęs apie 1-2 metrus nuo žemės kažkÄ pakėlė ir D.

A. pasakė „čia tavo“, D. A. atsakė, kad ne jo. Juos abu pristatė į policijos komisariatÄ (b. 1. 30).Liudytoja S. S. paaiÅ¡kino, kad, galėjo bÅ«ti 2011-06-04 23:30 val., ji su D. A. iÅ¡ centro ėjo į pietinį mikrorajonÄ . Ties (duomenys neskelbtini) gatve susitiko pažįstamÄ V. J. ir jie sustoję kalbėjosi. Nuo pietinio mikrorajono pusės pėsčiomis ėjo du patruliai. V. J. kažkÄ atsakė jiems pasakė, todėl jie sustojo, o tuo metu pro Å¡alį automobiliu važiavo kitas policijos ekipažas.

Ji stovėjo nuo D. A. atitolusi apie 1 metrÄ . Lauke buvo tamsu, vietÄ neryÅ¡kiai apÅ¡vietė gatvės apÅ¡vietimo lempos. Vienas policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rėjo V. J., o kitas pareigÅ«nas - D. A.. Pastebėjo momentÄ , kaip pareigÅ«nas, apžiÅ«rėjęs D. A., nuo žemės pakėlė maiÅ¡elį, kuris nuo D. A. buvo atitolęs maždaug 0,5 m atstumu. PareigÅ«nas, pakėlęs maiÅ¡elį, rodė jį D. A., klausė, kas yra maiÅ¡elyje, girdėjo, kad D. A. pasakė, jog maiÅ¡elis ne jo.

Supratusi, kad D. A. ir V. J. veÅ¡ į policijos komisariatÄ , jų nebelaukė ir nuėjo namo (b. 1. 31-32).Liudytojas A. S. paaiÅ¡kino, kad dirba Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2011-06-04 dirbo su vyr. patruliu R. S.. Apie 23:30 val. ėjo Tilžės gatve į centro pusę. Ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža pamatė iÅ¡ matymo žinomÄ vyriÅ¡kį, kuris yra linkęs vartoti narkotines medžiagas, kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino - D. A., su kuriuo buvo dar vienas vyriÅ¡kis ir mergina.

D. A., pamatęs juos, pradėjo keistai elgtis, norėjo vis paeiti į Å¡onÄ , todėl to kilo įtarimas, kad jis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų. Jis atliko D. A. asmens apžiÅ«rÄ , kurios metu džinsinių kelnių priekinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais, kaip įtarė narkotine ar psichotropine medžiaga. D. A. pradėjo neigti, kad maiÅ¡elis jo, sakė, kad pareigÅ«nas rado jį ant žemės. Pro Å¡alį patruliniu automobiliu važiavo bÅ«rio vado pavaduotojas V.

Č., patrulis A. S., kurie D. A. ir kitÄ vyriÅ¡kį pristatė į policijos komisariatÄ (b. 1. 18-19).Liudytojas R. S. davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus A. S. paaiÅ¡kinimams (b. 1. 20-21).Liudytojas A. S. paaiÅ¡kino, kad dirba Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2011-06-04 patruliuojant važiavo (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo patrulius A. S. ir R. S., kurie bendravo su dviem vyriÅ¡kiais. Sulaikytus vyrus pristatė į policijos komisariatÄ , kur sužinojo, kad pas vienÄ iÅ¡ sulaikytų vyrų buvo rastos narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Kur konkrečiai jos buvo rastos, neklausė (b. 1. 22-23).Liudytojas V. Č. davė analogiškus paaiškinimus A. S. paaiškinimams (b. 1. 24-25).Iš 2011-06-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, sudaryta įvykio vietos schema (b. 1. 4-6).Iš 2011-06-04 Šiaulių apskr. VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-06-04 apie 23:30 val. asmens apžiūros metu pas D. A., priekinėje dešinėje džinsinių kelnių kišenėje rastas permatomas polietileninis maišelis su raudona juosta viršuje, kurio viduje baltos spalvos milteliai (b. 1. 7).Iš 2011-06-16 specialisto išvados Nr. 140-(3944)-IS 1 -3764 matyti, kad gelsvos spalvos milteliai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, asmens apžiūros metu rasto ir paimto iš D.

A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,071 g. (b. 1. 12-13).Iš 2011-06-05 VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui ir girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 85 matyti, kad nustatyta, jog D. A. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų (b. 1. 81).Po kaltinamojo apklausos, balsu išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokurorė ir kaltinamasis sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 2 d.) Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D.

A. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – amfetaminu, kurio masė yra 0,071 g., be tikslo platinti, yra įrodyta visiškai. Remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, amfetamino nedideliu kiekiu laikoma iki 0,2 g., todėl D. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.D. A. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui (b. l. 55-62), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal LR ATPK 503 str., 50 str., 44 str. 2 d. (b. 1. 69-72), Å iaulių m.

PK VPK VPS Centro policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai, įraÅ¡ytas į profilaktinę apskaitÄ (b. 1. 74), įraÅ¡ytas į VšĮ Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ ir VšĮ Centro poliklinikos psichikos sveikatos skyrių dėl opioidų vartojimo (b. 1. 76, 77), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Å iaulių II teritoriniame skyriuje nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. 1. 79), nedirbantis (b. 1. 82), Darbo biržoje neregistruotas (b. 1. 83). Kaltinamojo D.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusižengęs, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. A. skyrus areÅ¡to bausmę (LR BK 49 str.).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: vokas, su plastikiniu maiÅ¡eliu (pridėtas prie bylos virÅ¡elio); psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurios bendras kiekis likęs po tyrimo 0,059 g., saugoma Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2011-06-21 perdavimo - priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. A3-6912 (b. 1. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR PBK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, D.

A. laikinai sulaikytas 2011-06-04 23:30 val. (b. 1. 33), 2011-06-05 14:05 val. paleistas (b. 1. 35). 2011-06-05 jam skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 48).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,  n u s p r e n d ž i a : D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-06-04 iki 2011-06-05 (viena para). Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. A. suimti, kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.             Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä dėl bausmės nuteistajam D. A. vykdymo nusiųsti Å iaulių apskrities VPK.(LR BVK 51 str.) .Daiktinius įrodymus - vokÄ su plastikiniu maiÅ¡eliu bei psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurios bendras kiekis likęs po tyrimo 0,059 g., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                         Eleonora Matulaitienė