08cbb1bf-591b-4572-b573-9830f031f368 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas VPranešėja Sigita Bieliauskienė                                                           Baudžiamoji byla Nr.1S-574-628/2012Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius                                             Procesinio sprendimo kategorija:2.5.20., 2.5.16., 2.5.19. V I L N I A U S  A P Y G A R D O S   T E I S M A S N U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės,teisėjų Algimanto Valantino, Vitalijos Norkūnaitės,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,nuteistajam M.

M., jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. M. skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, kuria M. M. nuteistam Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo 192 straipsnio pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a, suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. ir nuteistajam M.

M. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Kolegija, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : M. M. Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 192 straipsnio pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams. Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismas, peržiÅ«rėjęs apeliacine tvarka baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal abiejų nuteistųjų apeliacinius skundus, 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo sprendimÄ pakeitė ir paskyrė M.

M. 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės laikas M. M. skaičiuojamas nuo 2011 m. rugpjūčio 26 d. bausmės pabaiga 2015 m. birželio 26 d. Nuteistasis nuo 2012 m. gegužės 3 d. atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime. Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. 1-885 (tekste toliau - Konvencija) 9 str. 3 d., LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija 2012 m. gegužės 30 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nuteistajam M.

M. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362, 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartimi M. M. nuteistam Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo 192 straipsnio pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a, suderinta pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., ir nuteistajam M.

M. paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartyje nurodyta, jog M. M. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, atitinka: Norvegijos baudžiamojo įstatymo 192 straipsnio pirmos dalies raidė a ir antros dalies raidė a (smurto ar kito grasinančio elgesio pagalba priverstinis lytinis santykiavimas) - Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. (išžaginimas). M. M. inkriminuotame nusikaltime, nepaisant žodinio ir fizinio pasiprieÅ¡inimo, apkabino M.

H., prispaudė jÄ prie čiužinio ir užsigulęs ant jos, kai pastaroji nustojo prieÅ¡intis, lytiÅ¡kai santykiavo su ja. Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, atitinka Lietuvos Respublikos, aukščiau minėtos, baudžiamojo įstatymų sankcijoje numatytÄ bausmės ribÄ ir nevirÅ¡ija maksimalios bausmės dydžio. M. M. Lietuvos Respublikoje nustatyta bausmę atlikti pataisos namuose. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis M.

M. praÅ¡o Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį pakeisti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 4 metų 3 mėnesių. Mano, kad Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bÅ«tent tokio dydžio laisvės atėmimo bausmė yra teisinga, o apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai jÄ sugriežtino. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo M. M. skundÄ atmesti. Nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Nuteistojo M.

M. skundas atmestinas.M. M. Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimui vadovaujantis 1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. 1-885 perduotas Lietuvos Respublikai. Lietuvos Respublika, sutikdama priimti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu nuteistÄ M.

M. bausmei atlikti, įsipareigojo taikyti nurodytos Konvencijos numatytÄ bausmės konversijos (pakeitimo) procedÅ«rÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Konvencijos 10 ir 11 str., tai nėra naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui (Å¡iuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. M. M. yra nuteistas Norvegijos Karalystėje ir tiktai Å¡i Valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį.

Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendis, kuris pakeistas Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, turi bÅ«ti vykdomas pagal Konvencijos 9 str., kuris nustato, kad jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai Valstybės, vykdančios nuosprendį (Å¡iuo atveju – Lietuvos Respublikos), teismai, vadovaudamiesi Å¡ios Valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į Valstybės, priėmusios nuosprendį (Å¡ioje byloje – Norvegijos Karalystės) paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, o laisvės atėmimo bausmės konversija vykdoma Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka.

Tai reiÅ¡kia, kad Valstybės, kurioje atlieka bausmę M. M., kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos teismai) turi savo sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės (Norvegijos Karalystės) paskirtas baudžiamÄ sias sankcijas, valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal Sutartyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas. Dėl Å¡ios priežasties bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės (pagal KonvencijÄ â€“ Norvegijos Karalystės) teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.  Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebÅ«tų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali bÅ«ti paskirtos.

Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 9, 10 ir 11 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 365 str. 2 d. tokiÄ procedÅ«rÄ atliko Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas ir savo 2012-06-28 nutartimi paliko laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK straipsnį, atitinkantį Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismo 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, nurodytas BK normas. M. M. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas Norvegijos Karalystėje, pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 192 straipsnio pirmos dalies raidę a ir antros dalies raidę a atitinka Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. (straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas iki 7 metų).

Nepaisant to, kad Norvegijos K. J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams, Norvegijos Karalystės Gulating apygardos teismas, apeliacine tvarka peržiÅ«rėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal abiejų nuteistųjų apeliacinius skundus, 2011 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo sprendimÄ pakeitė ir paskyrė M. M. 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis, nesutikdamas su skundžiama nutartimi, praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nustatant Norvegijos K.

J. apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ Â laisvės atėmimo bausmės dydį - 4 metus 3 mėnesius laisvės atėmimÄ .Kaip jau buvo minėta, teismas, suderindamas bausmes, turi patikrinti, ar užsienio valstybės (byloje – Norvegijos Karalystėje) teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sÄ lygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t.y. ar paskirta bausmė nevirÅ¡ija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali bÅ«ti kartu su bausme skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė virÅ¡ija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo bÅ«ti paskirtos.

Skundžiamoje nutartyje nurodyta, Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus.

Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 8 str. 1 d. Dėl Å¡ių motyvų nuteistojo skundas negali bÅ«ti tenkintinas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,              n u t a r ė: nuteistojo M. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                        Sigita Bieliauskienė Teisėjai                                                                                                             Algimantas Valantinas                                                                                                                                                                                                                Vitalija NorkÅ«naitė                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Â