2019-12-17 Nr. AB-23685-3-62-3-01599-2019-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. eT-21-415/2019

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01599-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 51.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. eI-5610-789/2019 pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Žemaitijos pienas“ skundą atsakovui viešajai įstaigai Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūrai dėl sprendimo panaikinimo perdavimo nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti administracinės bylos Nr. eI-5610-789/2019 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-01599-2019-0) perdavimo Regionų apygardos administraciniam teismui klausimą.

Nutartyje nurodoma, kad pareiškėjas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Žemaitijos pienas“ (toliau – ir pareiškėjas) Regionų apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriame prašė panaikinti viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros (toliau – ir atsakovas) 2019 m. liepos 16 d. sprendimą Nr. 002.

Pažymima, kad Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi bylą nutarta perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Regionų apygardos administracinis teismas 2019 m. spalio 28 d. nutartyje nurodė, kad atsakovo VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros faktinė buveinė yra L. Stuokos-Gucevičiaus g. 9-12, Vilnius, t. y. Vilniaus apygardos administracinio teismo veikimo teritorijoje, todėl ginčas nagrinėtinas Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

Nutartyje taip pat pažymima, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. lapkričio 5 d. ir 2019 m. lapkričio 15 d. raštais kreipėsi į atsakovą, prašydamas pateikti duomenis apie jo registruotą buveinės vietą. Paaiškinama, kad atsakovas 2019 m. lapkričio 12 d. pateikė teismui duomenis, iš kurių matyti, jog, pagal tarp atsakovo ir VĮ „Turto bankas“ sudarytą sutartį, atsakovas valdo nekilnojamojo turto objektą adresu: L. Stuokos-Gucevičiaus g. 9-12, Vilnius. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 31 straipsnio 1 dalimi, vertino, kad vien ta aplinkybė, jog atsakovui priklauso nekilnojamojo turto objektas, esantis adresu: L. Stuokos-Gucevičiaus g. 9-12, Vilnius, nesudaro pagrindo spręsti, jog atsakovo buveinės vieta yra adresu: L. Stuokos-Gucevičiaus g. 9-12, Vilnius.

Atsakovas 2019 m. lapkričio 21 d. pateikė teismui Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašą, kuriame nurodyta, kad VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros buveinės vieta yra adresu: Kauno r. sav., Akademijos mstl. Universiteto g. 8A. Pažymima, kad teismas 2019 m. gruodžio 11 d. patikrinęs Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenų bazę, nustatė, jog VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros buveinės vieta yra adresu: Kauno r. sav., Akademijos mstl. Universiteto g. 8A, todėl manoma, jog ginčas teismingas Regionų apygardos administraciniam teismui ir vadovaujantis ABTĮ 21 straipsnio 1 dalies 4 punktu bei 69 straipsnio 2 dalimi, prašoma spręsti administracinės bylos Nr. eI-5610-789/2019 perdavimo Regionų apygardos administraciniam teismui klausimą.

Teismo pirmininkas

k o n s t a t u o j a:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 2 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu.

ABTĮ 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas (prašymas, pareiškimas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta), o jeigu atsakovas yra valstybė arba savivaldybė, – tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundu ginčija VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros 2019 m. liepos 16 d. sprendimą Nr. 002, todėl spręstina, kad pareiškėjo skundas nagrinėjamu atveju turėjo būti paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros buveinė. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, nustatyta, kad VšĮ Kaimo verslo ir rinkų plėtros agentūros buveinė yra adresu Universiteto g. 8A, Akademijos mstl., Kauno r. sav., todėl darytina išvada, jog šios bylos nagrinėjimas priskirtinas Regionų apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis ABTĮ 69 straipsnio 1 dalies 2 punktu, byla perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. eI-5610-789/2019 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-01599-2019-0) perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius