08ca3fe2-74f2-40da-829b-3fdb082f5e69 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-303-766/2015Proceso Nr. 2-35-3-00092-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 35.4; 116.5 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž. 507,48 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 36,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 36,21 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,64 Eur žyminį mokestį bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d)Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2012-10-03 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 289,62 Eur trisdeÅ¡imties dienų terminui.

Remiantis kredito sutartimi, paskolos gavėjas, kurio suma ar grÄ Å¾inimo terminas nevirÅ¡ija nustatytų limitų, turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , nekeičiant galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino. Atsakovė pasinaudojo minėta galimybe ir 2012-10-11 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur sumai. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė atsakovei paskolino iÅ¡ viso 434,43 Eur, o 2012-11-02 atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 434,43 skolÄ ir 36,85 Eur palÅ«kanas. Remiantis kredito sutarties 3.7 punktu, kredito gavėjas turi teisę pratęsti kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Atsakovė pasinaudojo Å¡ia teise ir pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-12-27. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir pervedė atsakovei iÅ¡ viso 434,43 Eur sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir sutartinių palÅ«kanų. Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 507,48 Eur suma, kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 36,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 36,21 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,64 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 36,85 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 85 ct) palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 36,21 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 21 ct) palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (507,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,64 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. LT297300010112065574, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti šį sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                       Daiva Šabanskienė