08c998d8-9dac-463b-8928-e6ee86cdcf45 · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinasPranešėja L. Aleknavičienė                                                                      Civilinė byla Nr. 2S-675-124/2012Teisėja V. Erlickienė                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01618-2012-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 121.17 (S)                           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo I. D. atstovo advokato I. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo I. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rostanas“ dėl darbo užmokesčio priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo I. D. atstovas advokatas I. B. 2012-07-20 Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rostanas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012-07-20 nutartimi grÄ Å¾ino I. D., atstovaujamam advokato I. B., atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ . Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovo atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ gautas praleidus keturiolikos dienų terminÄ (atskirasis skundas ieÅ¡kovui iÅ¡siųstas 2012-07-02, terminas pasibaigė 2012-07-16, o ieÅ¡kovo atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ iÅ¡siųstas 2012-07-18), atsiliepimas grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė atskirÄ jį skundÄ .Pirmosios instancijos teismas suklydimo įtakoje 2012 m. liepos 20 d. nutartyje nurodė, kad teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Atskirojo skundo nagrinėjimas yra netikslingas, apeliacinė byla nutrauktina. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 20 d. priėmė nutartį, kuria atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui I.

D., atstovaujamam advokato I. B., atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ ( 18 b. l.). Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Dėl tos pačios priežasties netikslingas yra ir neskundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo sprendimas. Susiklosčius byloje aptariamai situacijai, iÅ¡ esmės nėra apeliacijos objekto, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apelianto I. D. atstovo advokato I. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 20 d. nutarties.                                 Teisėja                                                                                                                                  Laisvė Aleknavičienė