08c7c4fe-16c0-404a-97b3-e5de9e75150f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9185-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-06978-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 50.11.4.; 116.3.; 125.10.2.                                                             (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos kariuomenė ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir skolos už nuomÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo 2032,07 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2011-08-12 ik 2015-05-01, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, atsakovas V. Ž. tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys ir 2004-07-29 tarp jo ir ieÅ¡kovės sudaryta Tarnybinės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 02 (toliau – Sutartis). Sutarties 8 punktas numatė, kad Å¡i Sutartis gali bÅ«ti nutraukta nuomotojo reikalavimu, jeigu nuomininkas yra nutraukęs darbo santykius su kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijomis.

NeiÅ¡sikėlęs nuomininkas ir visi kartu su juo gyvenantys asmenys iÅ¡ suteiktų tarnybinių gyvenamųjų patalpų iÅ¡keldinami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. V. Ž. Lietuvos kariuomenės vado 2011-07-19 įsakymu Nr. PK-969 2011-07-27 buvo atleistas iÅ¡ pareigų ir 2011-08-10 buvo iÅ¡leistas į atsargÄ . Vadovaujantis minėtu Sutarties 8 punktu ir iÅ¡leidimo į atsargÄ metu galiojusio KraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau – KASOKTÄ®) 63 straipsnio 7 dalimi atsakovas privalėjo iÅ¡sikraustyti iÅ¡ užimamų patalpų per 30 dienų, kadangi skolininkas įsigaliojus iÅ¡leidimo į atsargÄ Ä¯sakymui neteko kario statuso.

Tačiau V. Ž. iki Å¡iol vis dar nėra iÅ¡sikraustęs iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovas ne kartÄ raÅ¡tiÅ¡kais praneÅ¡imais buvo raginamas atlaisvinti tarnybines patalpas, tačiau to nepadarė. KASOKTÄ® 63 straipsnio 4 dalis nurodo, kad už gyvenimÄ tarnybinėse patalpose kariai nuomos mokesčio nemoka, todėl atsakovÄ V. Ž. iÅ¡leidus į atsargÄ 2011 m. rugpjūčio 10 d. ir jam neiÅ¡sikrausčius iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų, nuo iÅ¡leidimo į atsargÄ dienos buvo pradėtas skaičiuoti nuomos mokestis vadovaujantis Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2008-06-03 įsakymu Nr. V-504 „Dėl valstybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo kraÅ¡to apsaugos sistemoje tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (įsakymas pripažintas netekusiu galios Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2012-04-17 įsakymu Nr. V-395), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-04-25 nutarimu Nr. 472 „Dėl Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ bei Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų vado 2012-12-27 įsakymu Nr. Ä®V-9.

Atsižvelgiant į tai, laikotarpiu, nuo 2011-08-12 iki 2015-05-01 susidarė 2032,07 Eur skola už nesumokėtÄ nuomos mokestį.Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas į atsargÄ buvo iÅ¡leistas 2011-08-10, tačiau iÅ¡ suteiktų tarnybinių gyvenamųjų patalpų per KASOKTÄ® 63 straipsnio 7 dalimi nustatytÄ 30 dienų terminÄ neiÅ¡sikėlė, taip pažeisdamas įstatymo reikalavimus. Tiek KASOKTÄ®, tiek CK 6.618 straipsnis bei 6.620 straipsnis reglamentuoja, kad asmuo gali naudotis tarnybinėmis patalpomis tol, kol nepasikeičia tarnybos pobÅ«dis arba kol nenutrÅ«ksta tarnybos santykiai.

Atkreiptinas dėmesys, jog tÄ aplinkybę, kad atsakovas suprato faktÄ , kad jis neteisėtai gyvena tarnybinėse patalpose patvirtina V. Ž. ieÅ¡kovei pateikti praÅ¡ymai leisti laikinai naudotis tarnybinėmis gyvenamosiomis patalpomis, kurie buvo patenkinti, tačiau praėjus papildomiems terminams atsakovas patalpų neatlaisvino iki Å¡iol. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 2032,07 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2011-08-12 iki 2015-05-01 yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistina 2032,07 Eur nesumokėtas nuomos mokestis.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.620 straipsnis nustato, kad pasibaigus darbo sutarčiai (tarnybai), darbuotojas, kuriam nustatyta tvarka buvo suteikta tarnybinė gyvenamoji patalpa, privalo iÅ¡sikelti iÅ¡ nuomojamų tarnybinių patalpų kartu su gyvenančiais Å¡eimos nariais.

NeiÅ¡sikėlę iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų fiziniai asmenys iÅ¡keldinami ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 6.616 straipsnyje numatytus atvejus. Nustačius, kad atsakovas pasibaigus profesinei karo tarnybai, nesilaikė Sutarties bei KASOKTÄ® 63 straipsnio 7 dalies ir neiÅ¡sikraustė iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, V. Ž. iÅ¡keldintinas iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 28,50 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu atleista nuo žyminio mokesčio bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 428 str., straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2032,07 Eur (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt du Eur 07 ct) nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos 2032,07 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 50 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei Lietuvos kariuomenei, į. k. 188732677. IÅ¡keldinti atsakovÄ V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finanų ministerijos, į. k. 188659752, banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                               Petras Mineikis