08c73bdc-ae65-41ef-aade-5f294ab2ffe8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-97-405/2013

Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00061-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1.; 2.10.1.3.                 Â

 (S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 3 d.

Švenčionys

Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokusi, dirbanti A. J. Å«kyje, neteista, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 253 str. 1 d.,

    Â

n u s t a t ė :

           Kaltinamoji A. J. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis: neturėdama policijos įstaigos iÅ¡duoto leidimo, pažeisdama Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (2010-11-18 įstatymo redakcija Nr. XI-1148) 8 str. 1 d. ir 32 str. 1 d., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012-04-12 10.30 val. jai ir G. J. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė neregistruotÄ 5,6 mm/28-o kalibro kombinuotÄ , dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ â€žIŽ-56-3“ („Belka-3“), priskiriamÄ C kategorijos ginklams, skirtÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro ilgaisiais žiedinio įskėlimo (.22LR) ir 28-o kalibro medžiokliniais Å¡oviniais (Å¡autuvo identifikacinis Nr. „H1500“), ir aÅ¡tuonis pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro ilguosius žiedinio įskėlimo (.22 LR) Å¡ovinius, kurie priskiriami Å¡audmenims, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d.

          A. J. kaltė įrodyta jos pačios parodymais (b.l. 40), liudytojų G. J. (b.l. 35), V.

K. (b.l. 34), Alfredo Li (b.l. 33) parodymais, 2012-04-12 kratos protokole (b.l. 12-18), 2012-10-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2275)-IS1-6020 (b.l. 23-26), Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro pažymoje (b.l. 27-29) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad kaltinamoji A. J. neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenimis, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 1 d. Kaltinamajai A. J. pareikÅ¡tas kaltinimas ir dėl to, kad ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku neteisėtai įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis. Byloje negauta įrodymų, patvirtinančių Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų įgijimo aplinkybes. Minėta veika turi turėti savarankiÅ¡kÄ procesinį įrodinėjimÄ , o ne bÅ«ti preziumuojama („iÅ¡vedama“) iÅ¡ kitų BK 253 str. atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų. Å aunamojo ginklo ir Å¡audmenų įgijimas negali bÅ«ti įrodymas byloje nustatyta aplinkybe, kad kaltinamoji laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis. Kaltinimas, kad A. J. įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, pagrįstas prielaidomis, o ne baudžiamojo proceso įstatymo nustatytais bÅ«dais - gautais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, todėl kaltinimo dalis dėl jų įgijimo iÅ¡ A. J. pareikÅ¡to kaltinimo paÅ¡alinama.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmÄ kartÄ , vienÄ kartÄ buvo nubausta administracine tvarka, tačiau nuobauda negalioja, dirba, prisipažino padariusi

nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajai A. J. paskirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – administracinį

areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad A. J. dirba, gailisi padariusi pažeidimÄ , nustatomas areÅ¡to atlikimo laikas poilsio dienomis.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ , t.y. Å¡aunamasis ginklas – kombinuotas, dvivamzdis medžioklinis Å¡autuvas „IŽ-56-3“ („Belka-3“), saugomas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, sunaikinamas.

           Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.,

n u s p r e n d ž i a :

           Â

A. J. pripažinti kalta pagal LR BK 253 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos parų trukmės areÅ¡tu, areÅ¡tÄ atliekant poilsio dienomis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kombinuotÄ , dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ â€žIŽ-56-3“ („Belka-3“), saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK, sunaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Â

                             Nijolė Lisauskienė