08c73335-57ca-4865-897c-ebe811d62c87 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1260-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01055-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė :             I. A. 2011-08-01 16.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,16 promilės girtumas), nevykdė motinos pareigos rÅ«pintis savo mažamete dukra G.

A., gimusia 2009-05-30, tinkamai jos neprižiÅ«rėjo, neužtikrino jai sÄ lygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 8 str. ir 21 str. nuostatas ir reikalavimus. Tokiais veiksmais I. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.             Į bylos nagrinėjimÄ I. A. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jos paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina I. A. nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio I. A. paaiÅ¡kinimo, ji kaltę pripažįsta. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo duomenimis, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole I. A. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams atsako tėvai, bausti administracine nuobauda už analogiÅ¡kus veiksmus.

I. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta 2011-07-18. Å io teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra 2011-08-01, minėtas teismo nutarimas nebuvo įsiteisėjęs, todėl I. A. veiksmų negalima kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dispozicijÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį ir I. A. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Byloje nėra duomenų apie I. A. teistumÄ , Å¡io pažeidimo padarymo dienai ji nebuvo bausta administracine tvarka.

Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teisėjasn u t a r i a :             I. A. įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Malinauskas