08c72ddc-45f4-4cfd-af53-819f3eeb1fe6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2223-390/2014; Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01341-2014-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 118.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos vandenys“ atstovui advokatui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei "Marijampolės butų Å«kis" dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė: 2014 m. birželio 10 d. priimtas ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡oma priimti preliminarų sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ naudai 435 632,51 Lt įsiskolinimÄ už atsakovui suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas; priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ naudai 8,75 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kovės UAB „SÅ«duvos vandenys“ naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas, 4 178 Lt žyminio mokesčio.2014 m. birželio 10 d. teismas preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino.Atsakovė UAB „Marijampolės butų Å«kis“ 2014 m. liepos 2 d. pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo.PrieÅ¡taravimai 2014 m. liepos 3 d. teismo rezoliucija priimti, nustatytas ieÅ¡kovei terminas atsiliepimui į prieÅ¡taravimus pateikti.Nustatytu terminu ieÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ .Å alys 2014 m. lapkričio 14 d. teismo posėdžio metu pateikė teismui 2014 m. lapkričio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, naikintinas preliminarus teismo sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis, CK 6.983 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė 2014 m. balandžio 9 d. ir 2014 m. gegužės 15 d. sumokėjo 4 178 Lt žyminio mokesčio, todėl sudarius taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 3 133,50 Lt.Å alys atsisakė reikalauti viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o atsakovei taikos sutartimi įsipareigojus sumokėti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 13,02 Lt priteistina iÅ¡ atsakovės UAB "Marijampolės butų Å«kis" valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais, n u t a r i a: Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 10 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2100-390/2014.Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos vandenys“ (juridinio asmens kodas 151104226, Vasaros g. 7, 68114 Marijampolė) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės "Marijampolės butų Å«kis" (juridinio asmens kodas 151005356, adresas:

Å iaulių g. 4, Marijampolė) 2014 m. lapkričio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2223-390/2014 Å¡iomis sÄ lygomis: (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. 2-2223-390/2014 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SÅ«duvos vandenys“ (juridinio asmens kodas 151104226, Vasaros g. 7, 68114 Marijampolė) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 3 133,50 Lt sumokėto 2014 m. balandžio 9 d. ir 2014 m. gegužės 15 d. IÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės "Marijampolės butų Å«kis" (juridinio asmens kodas 151005356, adresas:

Å iaulių g. 4, Marijampolė) priteisti 13,02 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Algimantas Kukalis