Legislator Case Law & Legislation
08c5fa33-26aa-4ea4-8510-3095db9e814b AI generated

08c5fa33-26aa-4ea4-8510-3095db9e814b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 08c5fa33-26aa-4ea4-8510-3095db9e814b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-10216-883/2013Teisminio proceso Nr.2-70-03-08907-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vitex“ (toliau - UAB ,,Vitex“) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Grindingas“ (toliau - UAB „Grindingas“) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

08c5fa33-26aa-4ea4-8510-3095db9e814b · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovas priėmė įrenginį ir pasirašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ VIT Nr. 00208, tačiau iki Å¡iol už atliktus darbus neatsiskaitė, į priminimus dėl skolos sumokėjimo nereaguoja.Ä®vertinus tai, atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste- LR CK) 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-10216-883/2013Teisminio proceso Nr.2-70-03-08907-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Vitex“ (toliau - UAB ,,Vitex“) ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Grindingas“ (toliau - UAB „Grindingas“) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Vitex“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Grindingas“ 3872 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- LR CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas 2013 m. balandžio 23 d. už atliktus krovininio automobilių ratų blokavimo hidraulinio įrenginio pagaminimo darbus atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ VIT Nr. 00208 3872 Lt sumai.

Atsakovas priėmė įrenginį ir pasirašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ VIT Nr. 00208, tačiau iki Å¡iol už atliktus darbus neatsiskaitė, į priminimus dėl skolos sumokėjimo nereaguoja.Ä®vertinus tai, atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste- LR CK) 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas nustatytu laiku pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3872 Lt skola.IeÅ¡kovas praÅ¡o taip pat priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3872 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 58 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vitex“, į. k. 300003323, iÅ¡ atsakovo UAB „Grindingas“, į. k. 145865013, 3872 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (3872 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė