08c55bbc-8fee-4552-bcf2-e568fab7431d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-31-664/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-13992-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 12 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas:1. 2011 m. lapkričio 18 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais penkiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 200 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. rugsėjo 29 d., 21 val. 20 min. iki 2011 m. rugsėjo 30 d., 16 val., prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.2. 2012 m. lapkričio 19 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 240 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaitytas vienos paros laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. spalio 17 d., 16 val. 40 min. iki 2012 m. spalio 18 d., 14 val. 50 min., prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.3. 2013 m. liepos 11 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.4) 2013 m. liepos 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme. 2013 m. rugsėjo 13 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. liepos 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. liepos 11 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 10 dienų. Bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:              J. K. 2016 m. kovo 24 d., apie 18 valandÄ 30 minučių, (duomenys neskelbtini), M. V. priklausančiame Å«kiniame pastate, bÅ«damas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine M.

V. metu, muÅ¡damas - suduodamas kumščiais M. V. ne mažiau 8 kartų į pakaušį – sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei M. V. fizinį skausmÄ .             J. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), sugyventinei M. V. priklausančiame name. Pas M. V. gyvena apie 7 metus, padeda dirbti įvairius Å«kio darbus. Kartais tarp jų kyla konfliktai. PrieÅ¡ sugyventinę smurtavo ir anksčiau. Dažniausiai smurtas įvykdavo kai bÅ«davo neblaivus - nesusivaldydavo neapsikentęs įvairių M.

V. priekaiÅ¡tų. 2016 m. kovo 24 d. vakare, galimai apie 18 val. 30 min., tarp jo ir M. V. kilo žodinis konfliktas Å«kiniame pastate, kuriame laikomi gyvuliai. Tuo metu jis buvo neblaivus. Supykęs sudavė kumščiais M. V. į galvÄ . Tikslaus smÅ«gių skaičiaus nepamena, bet galėjo suduoti 8 kartus. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b.l.27).             Nukentėjusioji M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 kovo 24 d., apie 17 val. 30 min., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo girtas jos sugyventinis J.

K. ir ėmė priekaiÅ¡tauti dėl blogai tvarkomo Å«kio ir kitų dalykų. Keikė jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji bandė konflikto iÅ¡vengti, nekreipdama į jo priekaiÅ¡tus jokio dėmesio ir nieko jam neatsakydama. Vėliau vakare, galimai apie 19 val. 30 min., tikslaus laiko neprisimena, nuėjus jai į Å«kinį pastatÄ paÅ¡erti gyvulių, atėjo besikeikdamas sugyventinis, puolė prie jos ir kumščiais trenkė ne mažiau 8 kartų į pakaušį. Savo veiksmais sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 11).             Nukentėjusiosios M.

V. asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad 2016 m. kovo 24 d. apžiūrint M. V., jos pakaušio odoje matomas paraudimas ir nežymus patinimas (b.l. 16-18).              Įvertinęs įtariamojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, 2016 m. kovo 24 d. asmens apžiūros protokolo duomenis, nukentėjusiosios M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. K. 2016 m. kovo 24 d., apie 18 valandų 30 minučių, Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, Parko g. 41, M.

V. priklausančiame Å«kiniame pastate, bÅ«damas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine M. V. metu, muÅ¡damas - suduodamas kumščiais M. V. ne mažiau 8 kartų į pakaušį – sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei M. V. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.                          J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę J.K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ - areÅ¡tÄ , kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai padarė turėdamas teistumÄ už tokios pat rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ , nustatomas didesnis už areÅ¡to bausmės dydžio, numatyto Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ , vidurkį.              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi J.K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. V. (b.l. 31-32).             J. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio numatyta tvarka nuo 2016 m. kovo 24 d. 21 val. 00 min. iki 2016 m. kovo 25 d. 12 val. 00 min. (b.l. 23, 28).             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J.K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 40 parų areÅ¡to, kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. kovo 24 d., 21 val. 00 min. iki 2016 m. kovo 25 d., 12 val. 00 min., prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ vienai areÅ¡to parai.             J.K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios M.

V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji M. V., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo. Kaltinamasis J. K., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                           Irena Vapsvienė