Legislator Case Law & Legislation
08c3ef52-e1f4-47fc-bff4-fff53db837a5 AI generated

08c3ef52-e1f4-47fc-bff4-fff53db837a5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 08c3ef52-e1f4-47fc-bff4-fff53db837a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

500 Lt skolos, 105 Lt kredito mokestį, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudÄ , iÅ¡ viso 1068 Lt, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas D.

Legislator headnote

AI generated

08c3ef52-e1f4-47fc-bff4-fff53db837a5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir ieÅ¡kovė UAB „Sigirė“ 2011-09-20 sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , kurį sudaro 500 Lt suteiktas kreditas ir 105 Lt kredito mokestis. Å alys susitarė, kad laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ sumokėti kreditoriui 100 Lt baudÄ .

Keywords

AI generated
missing case documents need for special education lack of financial resources acknowledgment of debt school fee contribution unpaid customs duties
AI generated
b99f89aa-208a-4d8a-b48a-25085c91e066
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3209-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02689-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :
39ffcb2b-f16a-432d-ba64-7ab59f023ebc
dėl skolos, delspinigių, aptarnavimo mokesčio, baudos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 469,18 Eur skolÄ , 42,23 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.   Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti – 2017 m. lapkričio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
15d89ae3-165e-44c9-b444-b90a2da47974
Ieškovas UAB “Sigirė” 2012-02-20 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I.
7db11df0-8c15-4746-a50f-9b4a803d0195
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
277c80fb-034e-4424-a858-2573a8ca5a9a
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-522-632/2012 Proceso Nr. 2-35-3-00210-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KOPIJARADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl įsiskolinimo priteisimo,nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Sigirė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

T. 500 Lt skolos, 105 Lt kredito mokestį, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudÄ , iÅ¡ viso 1068 Lt, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas D.

T. ir ieÅ¡kovė UAB „Sigirė“ 2011-09-20 sudarė kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , kurį sudaro 500 Lt suteiktas kreditas ir 105 Lt kredito mokestis. Å alys susitarė, kad laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 2 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ sumokėti kreditoriui 100 Lt baudÄ .

Atsakovas prisiimtų finansinių įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrÄ Å¾ino. Pagal Sutarties sÄ lygas atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 500 Lt skolos, 105 Lt kredito mokesčio, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, iÅ¡ viso 1068 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai - suteikė atsakovui nuosavybėn pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ su priskaičiuotu kredito mokesčiu. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1068 Lt skolos, kuriÄ sudaro 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 105 Lt kredito mokestis, 363 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 1068 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Sigirė“, į.k. 133960254, Savanorių pr. 363A, LT-49425, Kaunas, a.s. LT39 7300 0100 0226 9639, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Augustinas Mitkus Kopija tikraTeisėjasÂ