08c3d3f9-2963-4bb2-8e9e-e963337c7169 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-11372-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09814-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. Ä., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059580155, kurioje D.
Legislator headnote
AI generated08c3d3f9-2963-4bb2-8e9e-e963337c7169 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Ä. su pažeidimu sutiko, gailÄjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko D. Ä. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; policijos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu; UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄs grÄ Å¾intos prekybos centrui bei kita bylos medžiaga. D. Ä. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.D.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-11372-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09814-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. Ä., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 3-iosios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nÄs suraÅ¡ytÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16059580155, kurioje D.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: D. Ä. 2016 m. liepos 13 d., apie 14.38 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Sodų g. 22, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už 1 vnt. viskio âGrantsâ su taure 18,49 Eur vertÄs ir 2 vnt. viskio âGrantsâ dÄžutÄje, 1 vnt. vertÄ 18,49 Eur, kurių bendra vertÄ 55,47 Eur.
Tokiais savo veiksmais vykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. D. Ä., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko. Byloje yra D. Ä. praÅ¡ymas neatvykus į administracinÄs teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.D.
Ä. su pažeidimu sutiko, gailÄjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko D. Ä. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; policijos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu; UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄs grÄ Å¾intos prekybos centrui bei kita bylos medžiaga. D. Ä. padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių.D.
Ä. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ - D.
Ä. už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ eilÄ kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja, kas apibÅ«dina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisÄs aktų reikalavimus. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, D. Ä. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis lygus maksimaliam baudos dydžiui, numatytam ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r Ä:
D. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                  Eimutis MisiÅ«nas