08c38da1-7afe-40c2-adc1-e4a97ba982f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1158-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00879-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. birželio 4 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant T. K.,išnagrinėjęs T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, bausto administracine tvarka, gyv.

Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:           T. K. 2015 m. gegužės 8 d., apie 17.35 val., Vilniaus rajone, Sudervės k., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pateikti asmens dokumentus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino, stumdėsi, spardėsi, vengė sulaikymo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Protokolo suraÅ¡ymo metu T. K. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus. Teismo posėdžio metu T. K. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimų protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigÅ«nai pastebėję įtartinai manevruojantį automobilį ,,Audi A4 Avant“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sekė paskui jį, įjungė skiriamuosius Å¡vyturėlius. Pasivijus automobilį, priėjus prie vairuotojo ir papraÅ¡ius pateikti dokumentus atsisakė tÄ daryti.

Å alia sėdintis T. K. pradėjo replikuoti, elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, o po to pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis, stumdytis, spardytis, piktybiÅ¡kai vengė sulaikymo, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus abudu piliečiai buvo iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio ir sulaikyti. Pažeidėjas atsisakė pasitikrinti alkoholio matuokliu. T. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimų pobÅ«dį, kiekį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 200 eurų dydžio baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. –100 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis