08c2fcae-7664-4bb4-9727-eef323bdb91f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1701-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52449-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.10.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė S. K. 2019 m. gruodžio10 d. apie 1650 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), įmetė tris plastikinius maiÅ¡elius su dažais ir nepataisomai sugadino L. S. – V. įmonei priklausantį turtÄ : suknelę, kurios vertė 222 €, „(duomenys neskelbtini)“ aulinukus, kurių vertė 120 €, „(duomenys neskelbtini)“ batus, kurių vertė 265 €, „(duomenys neskelbtini)“ batelius, kurių vertė 109,50 €, papuoÅ¡alÄ ant kaklo, kurio vertė 69 €, iÅ¡ viso turto už 785,50 €, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) S. K. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (3 t., b. l. 16-18; 21-22; 25-26, 49), kuriuose nurodyta, kad pažįstamas R. R., per „(duomenys neskelbtini)“ (programÄ ) parašė (kaltinamajam), jog jo (R. R.) draugas neva siÅ«lo jam (kaltinamajam) darbÄ . Su R. susipažino prieÅ¡ 2 m. (duomenys neskelbtini). Kai 2019 m. spalio pabaigoje kaltinamasis grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), R. pažįstamas parvežė jį savo automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

R. buvo minėjęs, kad tas jo draugelis yra „sėdėjęs“, kalėjime buvo laikomas autoritetu ir neseniai, gal prieÅ¡ metus, išėjo iÅ¡ įkalinimo vietos. Veždamas (R. R. draugas) teiravosi kaltinamojo, ar Å¡is norėtų padirbėti, jei bÅ«tų kokio darbo. Jis sutiko. Po kelių savaičių tas vyras kelis kartus atvažiavo pas kaltinamÄ jį į namus, siÅ«lė padirbėti (duomenys neskelbtini), sakė, kad „darbai“ gali bÅ«ti susiję su įvairiais nusikaltimais. Kaltinamasis atsisakė.

Dar po savaitės (R. R. draugas) vėl atvažiavo ir siūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis atsisakė. Tada (R. R. draugas) pasakė, kad yra darbas, koks – nesakė. Kaltinamasis sutiko. Jis (R. R. draugas) klausė, koks jo (kaltinamojo) batų ir rūbų dydis. Pasakė, kad „M“. Prieš 1-2 dienas iki kaltinamojo važiavimo į (duomenys neskelbtini), jam pokalbių programėle „(duomenys neskelbtini)“ paskambino tas vyras, kuris savo automobiliu parvežė jį iš (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad reikia padirbėti.

Kaltinamasis sutiko. IÅ¡ vakaro jis (R. R. draugas) atvažiavo pas kaltinamÄ jį į namus, padavė baltÄ maiÅ¡elį su rÅ«bais, ir pasakė, kad rytoj reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini), persirengti maiÅ¡elyje sudėtais rÅ«bais, pasiimti kitus, savo rÅ«bus persirengti. Kaltinamasis neklausė kodėl. Kaip tik kitÄ dienÄ kaltinamasis planavo važiuoti į darbo birÅ¾Ä (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ kaltinamasis persirengė duotais rÅ«bais, savo (rÅ«bus) sudėjo į baltÄ maiÅ¡elį.

Važiavo apsirengęs juodai, trumpa striuke su gobtuvu, su juoda megzta kepuraite, tamsiai mėlynais džinsais, tamsiai rudais batais. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), susitvarkė (reikalus) darbo biržoje, po to autobusu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) - traukiniu į (duomenys neskelbtini). Prieš (duomenys neskelbtini), apie 940 val., (kaltinamasis) parašė SMS žinutę, kad atvažiuoja. Jis (R. R. draugas) perskambino ir pasakė, kad bus už 15 min. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), jo (R.

R. draugo) dar nebuvo. Po pusvalandžio jis atvažiavo. Susitiko prie geležinkelio stoties, nuėjo iki automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie geležinkelio stoties. Jis (R. R. draugas) buvo su tuo pačiu baltu automobiliu. Apie 1 val. jis (R. R. draugas) važinėjo po (duomenys neskelbtini) savo reikalais. PanaÅ¡iai po 1 val. (R. R. draugas) sustojo, pasakė lipti iÅ¡ maÅ¡inos, telefonÄ liepė palikti automobilyje. Kai iÅ¡lipo, jis (R. R. draugas) pasakė, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir su dažais sugadinti prekes „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje.

Kaltinamasis nenoromis sutiko. (R. R. draugas) pasakė, kad už darbÄ â€žnenuskriaus“, konkrečios sumos neįvardijo. (R. R. draugas) atvežė kaltinamÄ jį į (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini) liepė kaltinamajam iÅ¡sijungti telefonÄ . (Kaltinamasis) telefonÄ iÅ¡jungė, įdėjo į „bardačiokÄ â€œ (daiktadėžę). (R. R. draugas) sakė, kad taip pat iÅ¡jungs telefonÄ . (R. R. draugas) vilkėjo Å¡viesiai pilku sportiniu kostiumu, juoda striuke, jam apie 34-40 metų, apie 175 Å«gio, stambesnio kÅ«no sudėjimo, pasakojo, kad sportavo, juodais, trumpais plaukais.

IÅ¡vaizda tvarkinga. (R. R. draugas) pasakojo, kad turi sugyventinę, vaikÄ (apie 2-3 metų berniukÄ ). (duomenys neskelbtini) buvo apie 14-15 val. (R. R. draugas) vežiojo kaltinamÄ jį po miestÄ . (duomenys neskelbtini) kaltinamasis buvo pirmÄ kartÄ . Kaip suprato, (R. R. draugas) (duomenys neskelbtini) buvo ne pirmÄ kartÄ . (R. R. draugas) paliko kaltinamÄ jį automobilyje, išėjo pasivaikščioti apie 40 min. Po to (R. R. draugas) grįžo, pasakė, kad reikia dar pavažiuoti. Kaip kaltinamasis suprato, (R.

R. draugas) privažiavo arčiau tos parduotuvės. (R. R. draugas) nupasakojo kaltinamajam, kaip rasti tÄ parduotuvę. IÅ¡ pradžių kaltinamasis iÅ¡lipo be maiÅ¡elio, nuėjo (duomenys neskelbtini), praėjo pro tÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, vėl grįžo prie automobilio. Vėl nuvažiavo kažkur į miesto Å¡onÄ . Jis (R. R. draugas) davė tamsiai mėlynas sportines kelnes, liepė apsimauti, kad neapsitaÅ¡kytų. Vėl grįžo arčiau parduotuvės. Buvo kažkur prie parko, tikslios vietos nežino.

Kaltinamasis pasiėmė maiÅ¡elį su tamsiai rudais dažais ir išėjo parduotuvės link. Priėjęs parduotuvę, dar kelis kartus pro jÄ praėjo, nes buvo žmonių. Ir po kelių sekundžių, pritaikęs momentÄ , greitai priėjo prie parduotuvės, atidarė duris ir įmetė tris maiÅ¡elius su dažais. Parduotuvėje buvo pardavėja, negirdėjo, ar ji kÄ sakė. Mesdamas maiÅ¡elius kaltinamasis stengėsi nepataikyti į pardavėjÄ . Po to kaltinamasis greitai nubėgo į pastato vidinį kiemÄ , per kiemo vidinį praėjimÄ nuėjo parko link. (R.

R. draugo) su automobiliu toje pačioje vietoje nebuvo. Kaltinamasis palaukė apie 15 min., kol jis atvažiavo, persirengė savais rÅ«bais, o duotus rÅ«bus paliko ant automobilio galinės sėdynės, atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. (R. R. draugas) klausė, kaip sekėsi. Kaltinamasis atsakė, kad viskas normaliai. (R. R. draugas) parvežė kaltinamÄ jį į (duomenys neskelbtini). Grįžtant į namus, (R. R. draugas) leido kaltinamajam įsijungti telefonÄ ; pasakė, kad dabar pinigų neturi, duos vėliau.

Iki Å¡iol (R. R. draugas) pinigų už paslaugÄ kaltinamajam nesumokėjo. Kaltinamasis neneigia, kad traukinio bilietÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ galėjo įsidėti į maiÅ¡elį stotyje arba kai bilietÄ tikrino traukinio kontrolė. (duomenys neskelbtini) stotyje kaltinamasis susitiko pažįstamÄ A., pavardės nežino, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Su juo trumpai bare atsigėrė alaus, kartu stotyje laukė, kol atvažiuos traukinys. Gali bÅ«ti, kad kai kaltinamasis buvo (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir vairuotojas atidarė jam bagažinę ir liepė susikrauti dažų maiÅ¡elius, jis juos susidėjo į savo maiÅ¡elį su rÅ«bais, savo rÅ«bus paliko bagažinėje ir nepastebėjo, jog traukinio bilietas liko tame maiÅ¡elyje.

Kaltinamasis gailisi padaręs nusikaltimÄ . Sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Liudytojos I. B. parodymais, užfiksuotais pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu bei apklausos protokoluose (1 t., b. l. 25-27, 161-162, 165), kuriuose teigiama, kad 2019 m. gruodžio 10 d. apie 1650 val. ji buvo darbo vietoje - parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Liudytoja I. B. pamatė, kaip nepažįstamas vyras pravėrė parduotuvės duris ir staiga į parduotuvę įmetė maiÅ¡elius.

Ji paklausė, kÄ tas daro, bet vyras nubėgo nenustatyta kryptimi. MaiÅ¡eliuose buvo dažai. Dažai apgadino moteriÅ¡kus batus ,,(duomenys neskelbtini)“ už 358 €, moteriÅ¡kus batus ,,(duomenys neskelbtini)“ už 299 €, moteriÅ¡kus batelius ,,(duomenys neskelbtini)“ už 229 €, moteriÅ¡kÄ papuoÅ¡alÄ ant kaklo už 108 €, moteriÅ¡kÄ suknelę ,,(duomenys neskelbtini)“ už 450 €, dvi medines lentynas už 140 €, interneto marÅ¡rutizatorių už 50 €, sienÄ , kurios atstatymui reikia dažų ir medžiagų už 70 €.

IÅ¡ minėtų rÅ«bų ir avalynės dažai nebeiÅ¡sivalo. Liudytoja I. B. minėtoje parduotuvėje dirba apie 8 m. Jokių konfliktų nėra buvę. Ä®monės savininkės manymu, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ galėjo padaryti V. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Vyras, kuris 2019 m. gruodžio 10 d. pro duris įmetė maiÅ¡elius, buvo apie 175 cm Å«gio, mÅ«vėjo juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos striukę ir ant galvos buvo užsidėjęs kapiÅ¡onÄ . Liudytoja I. B. lentynoje prie batų pastebėjo truputį suglamžytÄ popierėlį, tai buvo traukinio bilietas.

Policijos pareigÅ«nai tÄ traukinio bilietÄ paėmė. Liudytojos L. S. – V. parodymais, užfiksuotais tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir apklausos protokole (1 t., b. l. 130-133, 149), kuriuose raÅ¡oma, kad 2019 m. gruodžio 10 d. apie 1700 val. jai paskambino pardavėja I. B.. Ji paskambino iÅ¡ karto po įvykio, buvo Å¡oke, verkė. Pardavėja I. B. papasakojo, kad kažkoks vyras atidarė duris ir metė tris maiÅ¡us su dažais. Keli maiÅ¡ai sprogo, apgadino sienas, prekes ir kitus daiktai. Pardavėja I. B. atsiuntė sugadinto turto nuotraukas bei minėjo, kad rado traukinio bilietÄ .

Liudytoja L. S. – V. pateikė policijos pareigÅ«nams sugadintus daiktus, iÅ¡skyrus suknelę, nes pardavėja I. B. pristatė jÄ Ä¯ valyklÄ . Liudytojos L. S. – V. žiniomis, valykloje suknelę sugadino dar daugiau. Suknelė sugadinta nepataisomai. 2020 m. rugpjÅ«tį parduotuvė bus remontuojama. Liudytoja L. S. – V. sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, jeigu įtariamasis atlygins 785,50 € turtinę žalÄ . Liudytojo G. S. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (1 t., b. l. 176-177), kuriuose nurodyta, kad dirba Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. gruodžio 10 d. buvo eilinė darbo diena.

TÄ darbo dienÄ dirbo su Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos patruliu E. A.. Apie 1703 val. per radijo stotį gavo praneÅ¡imÄ , kad nepažįstamas asmuo į parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini) įmetė maiÅ¡elius su nežinomu turiniu ir pasiÅ¡alino. PareigÅ«nai atvyko į įvykio vietÄ 1721 val. Juos pasitiko pranešėja I. B. ir paaiÅ¡kino, kad į parduotuvę įėjo nepažįstamas vyras ir įmetė tris maiÅ¡elius su dažais. MaiÅ¡eliai pratrÅ«ko ir apgadino parduotuvės patalpas, prekes.

PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo parduotuvę. Parduotuvės kairėje pusėje, prie rÅ«bų kabyklos, matėsi vienas polietileninis maiÅ¡elis su rudos spalvos turiniu. MaiÅ¡elis nepratrÅ«kęs. Toliau už rÅ«bų kabyklos buvo trys lentynos. Apatinėje lentynoje matėsi iÅ¡sitaÅ¡kęs toks pat polietileninis maiÅ¡elis su rudos spalvos skysčiu. Å alia matėsi aptaÅ¡kyta siena, taip pat aptaÅ¡kytos dvi poros juodų moteriÅ¡kų batų. Tarp batų, lentynoje, rastas traukinio bilietas, traukinio bilietÄ paėmė.

Dar truputį toliau buvo rūbų kabykla ir jos apačioje, ant grindų, dar vienas (trečias) toks pat polietileninis maišelis. Šalia maišelio ant grindų buvo interneto modemas. Interneto modemas taip pat buvo aptaškytas rudu skysčiu. Truputį aptaškyti rudu skysčiu geltoni moteriški batai, siena ir grindys. Likusi parduotuvės patalpa ir prekės neapgadintos. Apžiūros 2019 m. gruodžio 10 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 33-39) užfiksuota įvykio vietos, esančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Paimtas kelionės bilietas. Daiktų apžiūros 2020 m. sausio 9 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 47-52) užfiksuota kelionės bilieto apžiūra. Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo 2019 m. gruodžio 11 d. protokole (1 t., b. l.

44) raÅ¡oma, kad I. B. pateikė vienÄ porÄ moteriÅ¡kų batų, du vienetus moteriÅ¡kų batų ir moteriÅ¡kÄ papuoÅ¡alÄ . Daiktų apžiÅ«ros 2020 m. birželio 30 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 54-61) užfiksuota vienos poros moteriÅ¡kų batų, dviejų vienetų moteriÅ¡kų batų, moteriÅ¡ko papuoÅ¡alo su matomais sugadinimais, t. y. rudos spalvos dažų dėmėmis, apžiÅ«ra. („Duomenys neskelbtini“) 2019 m. gruodžio 13 d. raÅ¡tu pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , darytÄ nuo 2019 m. gruodžio 10 d. 1600 val. iki 2019 m. gruodžio 10 d. 1800 val. (1 t., b. l. 78).

Daiktų apžiūros 2019 m. gruodžio 16 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 79-85) užfiksuota (duomenys neskelbtini) pateikto vaizdo įrašo, daryto nuo 2019 m. gruodžio 10 d. nuo 1700 val. iki 1800 val., apžiūra. Trečiame vaizdo įraše (prasidedančiame 17:51:04 val.), matyti, kaip šaligatviu, pro autobusiuko priekį, nuo (duomenys neskelbtini) pusės, (duomenys neskelbtini) link nubėga tamsiai apsirengęs vyras. Kairėje rankoje vyras laiko baltos spalvos gali būti plastikinį maišelį.

Vizualiai matyti, kad maišelis nėra tuščias. Vyras prie autobusiuko atsisuka į nubėgančio vyro pusę, stebi jį. Trumpam nusisuka, po kelių sekundžių vėl atsisuka į prabėgusio vyro pusę. Tolumoje matyti, kad prabėgęs vyras, dar nepribėgęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pradeda eiti, praeina parduotuvę, apsisuka, eina atgal, vėl praeina parduotuvę. Tuo metu pro parduotuvę tiek iš priekio, tiek iš galo praeina, kaip įtariama, atsitiktiniai praeiviai.

Vyras paeina pastato galo link, apsisuka, vėl grįžta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ link, dar kartÄ praeina. 17:52:09 val. apsisuka. Tuo metu lauke prie parduotuvės žmonių nėra. Jis greitai prieina prie minėtos parduotuvės, atidaro parduotuvės duris ir, stovėdamas tarpduryje, staigiai kažkÄ traukia iÅ¡ maiÅ¡elio. Gali bÅ«ti, kad vyras 2-3 kartus kažkÄ meta į parduotuvę ir greitai su maiÅ¡eliu rankose bėga (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo link. Prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ esantis vyras trumpam atsisuka į nubėgantį vyrÄ , bet po 1-2 sekundžių nusisuka, tarsi stebėtų aplinkÄ . 17:52:25 val. tamsiai apsirengęs vyras įbėga į tamsų namo adresu (duomenys neskelbtini) kiemÄ ir daugiau jo nebesimato.

Vaizdas matomas iÅ¡ toli, paros metas tamsus, vyras su kapiÅ¡onu, todėl jo veido nesimato. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 17:53:02 val. Å eÅ¡tame vaizdo įraÅ¡e fiksuojamas vaizdas nuo (duomenys neskelbtini) tarnybinio įėjimo. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 17:49:57 val. Kairėje matosi (duomenys neskelbtini) tarnybinis įėjimas, ant durų reklama. Vaizdas matomas statmenai į (duomenys neskelbtini) g. Kitoje (duomenys neskelbtini) g. pusėje matosi galu stovintys du lengvieji automobiliai. Tiek vienoje, tiek kitoje (duomenys neskelbtini) g. pusėje matyti pavieniui praeinantys asmenys. 17:50:51 val. kitoje (duomenys neskelbtini) g. pusėje matyti, kaip paskubomis nuo (duomenys neskelbtini) pusės (duomenys neskelbtini) link eina tas pats tamsiai apsirengęs vyras, kairėje rankoje neÅ¡asi baltÄ , gali bÅ«ti, kad plastikinį maiÅ¡elį.

Vaizdo įrašas baigiasi 17:50:53 val. Daiktų apžiūros 2019 m. gruodžio 16 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 88-92) užfiksuota vaizdo įrašų (duomenys neskelbtini) miesto kameromis apžiūra. Matoma (duomenys neskelbtini) g. atkarpa nuo (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) sankirtos link. (duomenys neskelbtini) g. pravažiuoja automobiliai, (duomenys neskelbtini) g. esančiu (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) g. esančiais šaligatviais vaikšto žmonės. Abiejuose (duomenys neskelbtini) g. pusėse matomas įjungtas kelio apšvietimas (žibintai).

Parduotuvių vitrinose įjungtas apšvietimas. Kairėje (duomenys neskelbtini) g. pusėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, kiek toliau - šalia gatvės pastatyti automobiliai. 16:53: 37 val. šaligatviu, esančiu šalia (duomenys neskelbtini) g., nuo (duomenys neskelbtini) pusės ateina vyras. Vyras vilki tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gobtuvu, kairėje rankoje nešasi baltos spalvos, gali būti, kad plastikinį maišelį.

Minėtas vyras praeina pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Apie 16:53:46 val. vyras greitu žingsniu apsisuka ir grįžta atgal Å¡aligatviu (duomenys neskelbtini) g., praeina pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. 16:53:51 val. iÅ¡ minėtos parduotuvės iÅ¡eina moteris. Vyras prasilenkia su moterimi ties parduotuvės durimis. Vyras paeina toliau (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) link apie 10-15 metrų. Apie 1657 val. vyras sustoja prie kitos parduotuvės vitrinos, veidu pasisukęs į (duomenys neskelbtini) g, stoviniuoja. 16:54:12 val. vyras su tuo pačiu baltos spalvos maiÅ¡eliu grįžta prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. 16:56:16 val. vyras eidamas į abi rankas paima baltos spalvos maiÅ¡elį, pakelia arčiau savęs, praveria, pasižiÅ«ri. 16:54: 25 val. vyras praeina pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, greitu žingsniu apsisuka atgal ir grįžta prie parduotuvės, rankose laikydamas maiÅ¡elį. 16:54:28 val. vyras deÅ¡ine ranka atidaro parduotuvės duris, kairioje rankoje laiko baltos spalvos maiÅ¡elį. 16:54:31 val. vyras staigiu judesiu atidaro parduotuvės duris, stovi tarpduryje, 2 kartus stipriai užsimoja ranka, kažkÄ Ä¯meta į parduotuvę iÅ¡ rankoje laikomo maiÅ¡elio. 16:54:35 val. vyras su maiÅ¡eliu rankoje iÅ¡bėga iÅ¡ parduotuvės. Jis bėga Å¡aligatviu (duomenys neskelbtini) gatve pastato (duomenys neskelbtini) galo link ir pasisuka į kairę.

Daugiau šio vyro vaizdo įraše nesimato. AB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. gruodžio 27 d. gautu raštu (1 t., b. l. 104), kuriame rašoma, kad pateikia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties išorinių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, darytus 2019 m. gruodžio 10 d. nuo 900 val. iki 936 val., ir (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties išorinių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, darytus 2019 m. gruodžio 10 d. nuo 1040 val. iki 1100 val. Daiktų apžiūros 2019 m. gruodžio 27 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 106-116), kuriame užfiksuota iš AB „(duomenys neskelbtini)“ gautų vaizdo įrašų apžiūra.

I failo 1-ajame vaizdo įraše matyti, kad (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties teritorijoje iš atvykusių keleivinių traukinių 10:45:01 val. tarp keleivių matyti, kaip tarp kitų keleivių eina ir tamsiai apsirengęs vyras su gobtuvu ant galvos, rankoje baltas maišelis. I failo 2-ajame vaizdo matyti, kad prie geležinkelio stoties perono yra atvykęs vienas keleivinis traukinys. 10:43:45 val. atvažiuoja antras keleivinis traukinys ir sustoja sulig pirmuoju traukiniu. Po kelių sekundžių matyti, kaip pro vagonų duris išlipa keleiviai. 10:44:15 val. matyti, kaip iš trečio vagono išlipa tamsiai apsirengęs asmuo.

Jis neÅ¡asi baltÄ maiÅ¡elį ar rankinę. Asmuo eina vienas. I failo 3-ajame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad vaizdas pateikiamas iÅ¡ traukinių priekio. Prie sustojusio pirmojo keleivinio traukinio atvažiuoja antras keleivinis traukinys, po kelių sekundžių iÅ¡ jo iÅ¡lipa keleiviai. Traukinio sÄ statÄ sudaro trys keleiviniai vagonai. Dėl prastos vaizdo kokybės neįmanoma įžiÅ«rėti veidų. Matosi tik tai, kaip apsirengę keleiviai: Å¡viesiai ar tamsiai. Minios gale 10:45:18 val. matyti, kaip eina ir tamsiai apsirengęs asmuo, jis neÅ¡asi baltÄ maiÅ¡elį.

I faile įdėtos dvi foto nuotraukos, padarytos iš 1-ojo ir 2-ojo vaizdo įrašų. II failo 1-ajame vaizdo įraše matyti (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties vaizdas. 09:00:00 val. vaizdo įrašo kairėje matoma pastato dalis, kartas nuo karto atsidarančios durys, pro duris įeina arba išeina žmonės. Dešiniau privažiavimas prie geležinkelio stoties. Vaizdas pateikiamas iš viršaus, kamera nukreipta į duris. 09:04:11 val. matyti, kaip nuo miestelio pusės įėjimo link ateina tamsiai apsirengęs vyras: juoda medžiaginė striukė, gobtuvas ant galvos, po gobtuvu juoda megzta kepuraitė, dėvi tamsiai mėlynus džinsus, tamsiai rusvus batus, rankoje nešasi didelį, baltos spalvos polietileninį maišelį.

Vyro veido gerai nesimato. Vyras įeina į pastatÄ , pro tas pačias duris toliau įeina ir iÅ¡eina kiti traukiniais vykstantys asmenys. 09:08:57 val. matyti, kaip iÅ¡ pastato iÅ¡eina tas pats tamsiai apsirengęs vyras su baltu maiÅ¡eliu rankose. Gali bÅ«ti, kad jis rankose laiko traukinio bilietÄ . Jam iÅ¡ paskos iÅ¡eina kitas vyras, jo veido gerai nesimato. Vyras vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsiai trumpais plaukais, vidutinio amžiaus (25-45 m.), apsirengęs mėlyna trumpa, medžiagine striuke, Å¡viesesnėmis pilkÅ¡vomis kelnėmis, tamsiais batais.

Abu minėti vyrai Å¡alia vienas kito nueina miestelio pusėn. 09:18:25 val. matyti, kaip nuo bėgių pusės pareina minėti vyrai. Vyras mėlyna striuke pirmas atidaro duris, praleidžia į priekį vyrÄ su maiÅ¡eliu. Abu įeina į pastatÄ . II failo 2-ajame vaizdo įraÅ¡e 09:00:00 val. deÅ¡inėje matosi pastato dalis, o didžiÄ jÄ vaizdo dalį užima perono ir geležinkelio bėgių vaizdas. Kairėje matyti sunumeruoti geležinkelio takai „1“, „2“, „3“. Prie pastato platus pėsčiųjų takas. 09:31:50 val. vaizdo įraÅ¡o kairėje matyti, kaip iÅ¡ požeminės perėjos iÅ¡eina tamsiai apsirengęs asmuo, gali bÅ«ti, kad su baltu maiÅ¡eliu rankose (vaizdas labai iÅ¡ toli ir sunkiai įžiÅ«rimas).

Paėjęs apie 15-20 metrų laukimo taku padeda maiÅ¡elį ant tako. Po kelių sekundžių vaikÅ¡tinėja pirmyn atgal. Laukimo take vyras vienas. 09:33:33 val. pasiima maiÅ¡elį ir eina toliau laukimo taku, kol vaizdo kamera tos vietos nebefiksuoja. 09:35:20 val. matyti, kaip iÅ¡ priekio į paskutinį takÄ , kur laukia vyras su baltu maiÅ¡eliu, atvažiuoja keleivinis trijų vagonų traukinys. Nesimato, ar minėtas vyras įlipa. 09:35:55 val. traukinys nuvažiuoja. II failo 3-ajame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad vaizdas pateikiamas iÅ¡ aukÅ¡tai virÅ¡ bėgių pakabintos vaizdas kameros.

Kairėje matoma geležinkelio stoties pastatas, per vidurį - trys laukimo takai, trijų požeminių perėjų išėjimai. Vaizdas vėl labai iÅ¡ toli, žmonių veidų nesimato. 09:19:00 val. matyti, kaip iÅ¡ geležinkelio stoties pastato iÅ¡eina du tamsiai apsirengę asmenys: vienas apsirengęs truputį Å¡viesiau, kitas – tamsiau, pastarasis rankose neÅ¡asi baltÄ maiÅ¡elį. Jie prieina požeminę perėjÄ . Ten stovi kitas žmogus, visi stovi prie perėjos, laukia. Po to netoli jų prieina dar keli asmenys.

Po kelių minučių šių asmenų grupelė truputį grįžta atgal, užeina už didelio apšvietimo stulpo. 09:32:00 val. matyti, kaip iš trečios požeminės perėjos išeina gali būti tas pats tamsiai apsirengęs vyras su maišeliu rankose. II failo 4-ajame vaizdo įraše įkelti du failai. 1-ajame vaizdo įraše matyti, kad tai gali būti požeminė perėja. 2019 m. gruodžio 10 d. 09:31:15 val. matyti, kaip iš dešinėje esančio praėjimo ateina tamsiai apsirengęs vyras, dešinėje rankoje jis nešasi šviesų maišelį. 2-ajame vaizdo įraše matyti požeminės perėjos dalis.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2019 m. gruodžio 10 d. 09:31:26 val. 09:31:27 val. matyti, kaip iÅ¡ galo ateina tamsiai apsirengęs vyras. DeÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi maiÅ¡elį. Vyras su gobtuvu ant galvos. Nueinantis vyras matomas tik iÅ¡ nugaros. Paėjęs kelis metrus pasisuka į kairėje esantį išėjimÄ iÅ¡ požeminės perėjos. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 09:31:37 val. Ä® vienÄ iÅ¡ failų „(duomenys neskelbtini)“ įdėtos septynios foto nuotraukos, padarytos iÅ¡ apžiÅ«rėtų vaizdo įrašų.

Apžiūros 2019 m. gruodžio 20 d. protokolu su foto lentelėmis (1 t., b. l. 122-126), kuriame užfiksuota, kad, dalyvaujant parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjai I. B., apžiūrėtas 2019 m. gruodžio 10 d. vaizdo įrašas iš keleivinio traukinio (duomenys neskelbtini) vagono. Įraše matyti vidine vagono vaizdo stebėjimo kamera Nr. 1 užfiksuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas prasideda 2019 m. gruodžio 10 d. 1040 val. Jame matyti traukinio vagono vidus ir vienas vyras, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis.

Ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , iÅ¡ po gobtuvo matosi juodos spalvos megzta kepuraitė, ant priekio logotipas. Jis apsiavęs tamsiais rudos spalvos batais. Ant vyro kairės rankos laikrodis. Ant vagono sėdynės vyras pasidėjęs baltos spalvos polietileninį maiÅ¡elį su užraÅ¡ais. 1041 val. vyras pasiima maiÅ¡elį ir iÅ¡eina. Baigus vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«rÄ , liudytoja I. B. nurodė, kad įraÅ¡e fiksuotas asmuo yra tas pats asmuo, kuris 2019 m. gruodžio 10 d. apie 1650 val. įmetė maiÅ¡elį su dažais į parduotuvę.

Ä®vykio metu liudytoja I. B. pastebėjo, kad vyro rankose kažkas sublizgo. Tai galėjo bÅ«ti laikrodis. Vyras buvo su megzta kepure, ant kurios priekio buvo logotipas. Batai rausvai rudi. Liudytojos I. B. manymu, tai - žygio batai. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo O. B. 2020 m. sausio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 t., b. l. 36-37), kuriame teigiama, kad visuomenės informavimo priemonėse buvo patalpinta fotonuotrauka asmens, kuris galėjo įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ . 2020 m. sausio 8 d. paskambino moteris, prisistatė (duomenys neskelbtini) „vaiko teisių“ darbuotoja ir nurodė, kad atpažino ieÅ¡komÄ asmenį kaip S. K..

Jis lankėsi (duomenys neskelbtini) „vaiko teisių“ įstaigoje dėl savo vaiko. Nustatyta, kad tai - S. K., gimęs (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), naudojasi telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Kitų objektų apžiÅ«ros 2020 m. sausio 21 d. protokolu (2 t., b. l. 48-49), kuriame užfiksuota kaltinamojo naudojamojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) gauti duomenys nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. sausio 9 d. daugiausia jungiamasi prie interneto. VisÄ kontrolės laikÄ SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini) buvo įdėta į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini).

Per visÄ kontrolės laikÄ užfiksuota tik 10 kitų telefoninių numerių, su kuriais abonentas bendravo „gyvai“ arba SMS žinutėmis. Skambučiai po keliolika ar keliasdeÅ¡imt sekundžių trukmės. IÅ¡ visų numerių iÅ¡siskiria numeris (duomenys neskelbtini), su kuriuo daugiausia bendraujama gyvai. 2019 m. gruodžio 9 d. 4 kartus skambinta į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kartus jam raÅ¡ytos SMS žinutės, vienÄ kartÄ jam skambino 2019 m. gruodžio 3 d. Visi pokalbiai po 2-7 sek. 2019 m. gruodžio 10 d. (943 val.) iÅ¡einanti SMS žinutė į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 1036 val. abonentui skambina, kalba apie 1 min.

Vienas iÅ¡einantis skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau 2019 m. gruodžio 10-11 d. gyvai ir SMS žinutėmis nebendrauta. Numeris iÅ¡tisai naudotas internetui. IÅ¡analizavus visus pokalbius gyvai ir SMS žinutėmis, nustatyta, kad su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso bendrauta 61 kartas gyvai ir SMS žinutėmis, su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso bendrauta 6 kartus (visi 2019 m. gruodžio 1 d.); vienÄ kartÄ skambinta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepė; 2019 m. gruodžio 3 d. vienÄ kartÄ bendrauta su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 9 d. 6 kartus bendrauta su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 10 d. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstos dvi SMS žinutės, 2019 m. gruodžio 13 d. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstos Å¡eÅ¡ios SMS žinutės, po vienÄ Ä¯einantį ir iÅ¡einantį skambutį. 2019 m. gruodžio 19 d. su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti du skambučiai; 2019 m. gruodžio 21-22 d. su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuota deÅ¡imt skambučių.

Pagal celes nustatyta, kad visÄ laikÄ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikė (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini). Telefono numerio naudotojas S. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Tik 2019 m. gruodžio 10 d. apie 1130 val. numeris pradeda judėti (duomenys neskelbtini) link, 1256 val. – (duomenys neskelbtini) link, 1355 val. paskutinį kartÄ fiksuojamas prie (duomenys neskelbtini) (netoli (duomenys neskelbtini)). Po to beveik 4 val. numeris nenaudojamas ir judėjimas nefiksuojama. Po to 1746 val. numeris fiksuojamas (duomenys neskelbtini), toliau juda (duomenys neskelbtini) link. 2200 val. numeris fiksuojamas (duomenys neskelbtini).

Per visÄ kontrolės laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. sausio 9 d. numeris tik vienintelį kartÄ 2019 m. gruodžio 10 d. judėjo toliau už (duomenys neskelbtini), ir judėjo (duomenys neskelbtini) link. KitÄ laikÄ telefono numeris veikė (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) teritorijose. Kitų objektų apžiÅ«ros 2020 m. kovo 29 d. – 2020 m. balandžio 6 d. protokolu (2 t., b. l. 75-77), kuriame užfiksuota kaltinamojo mobiliojo ryÅ¡io telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį S. K. nurodė kaip asmens, kuris jam liepė padaryti nusikalstamÄ veikÄ , gauti duomenys.

Nežinomas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ papildymo kortelė, kortelė aktyvi nuo 2019 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. vasario 20 d. Nustatyta kitų telefonų Nr., su kuriais kaltinamasis kontaktavo įvykio dienÄ , priklausomybė:

a) įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 10 d. 09:29:39 val. Numeris priklauso (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas elektroninių ryšių paslaugų tiekėjas Lietuvoje. Įmonės registracijos adresas - (duomenys neskelbtini);

b) į S. K. telefonÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo įdėtos dvi SIM kortelės: nuo 2019 m. spalio 26 d. 22:30:46 val. iki 2019 m. spalio 27 d. 09:46:19 val. buvo įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. spalio 27 d. 12:03:06 val. iki 2020 m. vasario 4 d. 14:38:22 val. buvo įdėta SIM kortelė, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinomo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktų su A. K.. Nustatyta daug kontaktų su S. K., kurie prasideda nuo 2019 m. gruodžio 10 d. 09:43 val., kai jis gauna įeinančiÄ Å¾inutę iÅ¡ S. K., 10:36 val.

įeinantis 61 sek. trukmės skambutis iÅ¡ S. K.. Tuo metu Å¡is numeris jungiasi prie celės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). S. K. telefonas tuo metu jungiasi prie celių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Tai pirmieji nežinomo numerio kontaktai tÄ dienÄ . Po to yra dar du prisijungimai - dvi įeinančios SMS žinutės, gali bÅ«ti, kad iÅ¡ interneto, 1354 val., tuo metu telefonas jungiasi prie celės adresu (duomenys neskelbtini). S. K. telefonas 1342-1344 val. jungiasi prie celės (duomenys neskelbtini), 1355 val. jungiasi prie celės (duomenys neskelbtini), iki 1746 val. nesijungia prie jokios celės (gali bÅ«ti iÅ¡jungtas, nes į šį telefonÄ nuolat eina internetiniai duomenys), 1746 val. prisijungia prie celės (duomenys neskelbtini).

Ta pati situacija su nežinomu numeriu: paskutinis prisijungimas 1354 val., po to jokių kontaktų, 2351 val. telefonas jungiasi prie celės, esančios (duomenys neskelbtini). S. K. telefonu daugiausiai bendrauja su dviem numeriais: nežinomu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo motinos A. K. telefono numeriu. Telefonas daugiausia naudojamas prisijungti internetu. Su šiuo nežinomu numeriu S. K. bendrauja įvykio metu ir po jo: 2019 m. gruodžio 31 d. 1237 val., 2020 m. sausio 1 d. 1708 val., du praleisti įeinantys skambučiai, 2020 m. sausio 6 d. 1251 val. 105 sek. trukmės įeinantis skambutis, 2020 m. sausio 11 d. nuo 2109 val. iki 2153 val. 6 praleisti skambučiai S. K..

PrieÅ¡ Å¡iuos skambučius ir po jų kitos dienos ryte nežinomas numeris bendrauja su telefono Nr. (duomenys neskelbtini). S. K. bando susisiekti su nežinomu telefono numeriu ir kitÄ dienÄ 1346 val. susisiekia, 52 sek. trukmės įeinantis skambutis. Po to nežinomas numeris skambina Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinomas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) daugiausia kontaktų turi su Å¡iais Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

S. K. kontaktų su Å¡iais numeriais nenustatyta. SIM kortelė visÄ laikÄ buvo įdėta į tÄ patį telefono aparatÄ , kurio IMEI (duomenys neskelbtini). A. K. 2019 m. gruodžio 10 d. 820 val. įeinantis skambutis iÅ¡ S. K., 2019 m. gruodžio 10 d. 1722 val. įeinanti SMS žinutė iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 10 d. 1918 val. iÅ¡einantis skambutis S. K., Ä®vykio dienÄ A. K. telefonas jungėsi prie celės, esančios (duomenys neskelbtini). A. K. daugiausia bendrauja su sÅ«numi.

Taip pat bendrauja su telefono Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Bendrų kontaktų tarp numerių, su kuriais bendrauja S. K. ir nežinomas numeris, nenustatyta. Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 187 str. 1 d.). Prokuroras siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (3 t., b. l. 95-97). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine neapibrėžta tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (34 m.), Lietuvoje oficialiai nedirba nuo 2016 m., nuo 2019 m. gruodžio 12 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (3 t., b. l. 8-9). 2015 m baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti (3 t., b. l. 7). Lietuvoje teistas 2003-2010 m. keturis kartus. Teistas 2013 m. Anglijoje už dvi vagystes iÅ¡ parduotuvės ir už vagystę iÅ¡ parduotuvės bausmės vykdymo atidėjimo periodu (3 t., b. l. 2-6, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys) (BK 97 str. 1 d.).

Teistumui iÅ¡nykus, juridiÅ¡kai laikomas neteistu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir gailisi, jį padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, bÅ«dÄ , turtinės žalos dydį, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų pernelyg griežta bausmė. Kaltinamajam skiriama Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai. Viešųjų darbų bausmės trukmė ir valandų skaičius per mėnesį parenkami artimi sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (ATK Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (3 t., b. l. 52-53, 55-56) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, po to asmens dokumentas grÄ Å¾inamas kaltinamajam (BPK 139 str. 3 d.). Civilinis ieÅ¡kovas L. S. individuali įmonė 2020 m. vasario 12 d. civiliniu ieÅ¡kiniu prašė priteisti 785,50 € turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 135-146).

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) S. K. ir civilinis ieÅ¡kovas L. S. individuali įmonė 2020 m. rugpjūčio 31 d. pasirašė sutartį dėl žalos atlyginimo (3 t., b. l. 99). Sutartyje sakoma, kad S. K. įsipareigojo atlyginti 785,50 € žalÄ per 6 mėnesius, t. y. iki 2021 m. kovo 1 d, iki kiekvieno mėnesio 1 d. pervesdamas į L. S. – V. sÄ skaitÄ po 130,92 €. Teismas nenustatė, kad sutartis dėl žalos atlyginimo prieÅ¡tarautų imperatyvioms normoms ir/ar vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtina sutartį dėl žalos atlyginimo, o bylos dalį dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal civilinį ieÅ¡kinį nutraukia (BPK 113 str. 2 d., Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Teismo patvirtinta (taikos) sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata – liet. „reikalas iÅ¡spręstas“) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 str., Civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d.), kad galėtų jį pateikti antstoliui (Civilinio proceso kodekso 650 str. 1 d.).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :

1) moteriški batai pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), dveji skirtingi moteriški batai pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), moteriškas papuošalas pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 64), kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); 2) 6 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, kelionės bilietas, prisegti prie bylos viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekami saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);

3) S. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Å iaulių apskrities VPK, grÄ Å¾inami S. K. kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant S. K. visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį. Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. K. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (ATK Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė, po to asmens dokumentÄ grÄ Å¾inti S. K..

Patvirtinti S. K. ir L. S. individualios įmonės 2020 m. rugpjūčio 31 d. sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kuriÄ S. K. įsipareigojo atlyginti L. S. individualiai įmonei padarytÄ 785,50 € žalÄ per 6 mėnesius iki 2021 m. kovo 1 d., iki kiekvieno mėnesio 1 d. pervesdamas po 130,92 € į L. S.-V. sÄ skaitÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Baudžiamosios bylos dalį dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal civilinio ieÅ¡kovo L. S. individualios įmonės 2020 m. vasario 12 d. civilinį ieÅ¡kinį nutraukti.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :

1) moteriÅ¡kus batus pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), dvejus skirtingus moteriÅ¡kus batus pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), moteriÅ¡kÄ papuoÅ¡alÄ pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Å iaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti; 2) 6 kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, kelionės bilietÄ , prisegtus prie bylos virÅ¡elio, palikti saugoti prie bylos;

3) S. K. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „(duomenys neskelbtini)“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Å iaulių apskrities VPK, grÄ Å¾inti S. K. neribotai nuosavybei. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Alma BerniÅ«naitė