08c2d69e-fb91-4599-abe7-8f7e8cc23117 · Kauno apygardos teismas

                                          Civilinė byla Nr. 2-1033-413/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01555-2009-3)

 Procesinio sprendimo kategorija 109.;118.5.;118.10.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 15d.

Kaunas

          Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas,

sekretoriaujant Nomedai Sireikytei,

dalyvaujant atsakovo atstovui P. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. V., tretiesiems asmenims UAB „Norekso valdos“, UAB

„Šiaulių bankas“ ir J. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 45 045,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu Å¡alys negalės (CPK

294 straipsnis).

           Vadovaudamasis LR CPK 293 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp Å¡alių ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ (į. k. 300073396, buveinė Elektrėnų g. 8, Kaunas, atstovaujama administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ įgalioto asmens V. Č.) ir atsakovo L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas" atsisako ieškinio reikalavimų dėl 45 045,00 Lt skolos priteisimo.

2. Šalys BUAB „Europos nekilnojamas turtas" ir L. V. šia sutartimi nutraukia

2007 m. rugpjūčio 8 d. UAB „Europos nekilnojamas turtas" ir L. V. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB

„Europos nekilnojamas turtas" (pardavėjas) pardavė 0,1001 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), už 45 045,00

Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt penkis litus), o L. V. (pirkėjas) nupirko šį žemės sklypÄ ir įsipareigojo UAB

„Europos nekilnojamas turtas" sumokėti 45 045,00 Lt (keturiasdešimt penkis tūkstančius keturiasdešimt penkis litus).

3. Pirkimo-pardavimo sutartį nutraukus, šalių prievolės pagal 2007 m. rugpjūčio 8 d. pirkimo-pardavimo sutartį pasibaigia.

4. L. V. neatlygintinai perduoda ieÅ¡kovui BUAB „Europos nekilnojamas turtas" 0,1001 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)ir įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, yra juridinis pagrindas 0,1001 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įregistruoti ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas" vardu.

5. Visas civilinės bylos išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumoka atsakovas

L. V..

6. Ieškovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas" ir atsakovas L. V. atsisako vienas kitam pretenzijų dėl kitų (šioje taikos sutartyje neaptartų) su byla susijusių išlaidų sumokėjimo.

7. Ieškovas BUAB „Europos nekilnojamas turtas" ir atsakovas L. V. patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. joms yra žinomos ir suprantamos.

8. Tretysis asmuo J. V. taikos sutarties sudarymui Å¡ioje nutartyje aptartomis sÄ lygomis neprieÅ¡tarauja.Â

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Europos nekilnojamas turtas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V., tretiesiems asmenims UAB „Norekso valdos“, UAB „Šiaulių bankas“ ir J. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 24,79 Lt ( dvidešimt keturis litus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis), valstybei.

Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Gintautas Koriaginas                                                            Â