08c16902-e165-40bc-b85d-e80330cff55f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr.e2-3279-571/2015           Proceso Nr. 2-28-3-02536-2015-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                              42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 07 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo irnustatė:IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 108,12 Eur skolos, 27,04 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2007-01-27 ieÅ¡kovas ir pradinis kreditorius UAB „Ominitel“ sudarė susitarimÄ dėl telefono aparato įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis rie telekomunikacinių paslaugų teikimo sutarties, pagal kurį atsakovas įsipaareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaio 24 mėn. nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 129,75 Eur nuolaidos įsigyto telefono aparato kainos atidėjimo.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius jo abonentÄ 2007-05-15 iÅ¡jungė. Atsakovas pažeidė sulygtÄ susitarimÄ ir nesinaudojo pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtÄ laikotarpį, todėl privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį, t.y. 108,12 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimo nurodymas (b.l.5), GSM abonento praÅ¡ymas (b.l.7-8), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 108,12 Eur skolosLR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. bei 6.261 str. iÅ¡ atsakovo priteistinos 27,04 Eur palÅ«kanos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea B.

F. Plc. Lietuvos sk., 108,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus, 12 ct) skolos, 27,04 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 04 ct) palÅ«kanų, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Vilma Gadiškienė