08c0f1e7-d3bf-4c99-a694-ebe10b34f9c4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24673-986/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01825-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 486,89 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 17,52 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylose iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, 2018-09-26 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad atsakovė D. M. su aukÅ¡tÄ ja mokykla (Kauno kolegija) 2009-07-30 sudarė Kauno kolegijos ir valstybės finansuojamo studento, priimamo į nuolatinių studijų vietÄ , studijų sutartį Nr. V5-263 (toliau – Studijų sutartis; el. b. l. 7-8).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013-06-18 buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Kauno kolegijos 2013-09-30 ieÅ¡kovui pateikto 2012-2013 studijų metų pavasario semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar paÅ¡alintų iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos asmenų sÄ raÅ¡o (el. b. l. 9-10). Atsakovės ir aukÅ¡tosios mokyklos Studijų sutarties 8 punkte nustatyta, kad studentas, nutraukęs sutartį, nurodytais atvejais, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas ar jų dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 patvirtintÄ tvarkos apraÅ¡Ä â€žDėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ â€œ (toliau – ApraÅ¡as), asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, tačiau ne daugiau nei nurodyta ApraÅ¡e. Atsakovei priskaičiuota grÄ Å¾intinų lėšų suma yra 486,71 Eur (973,41 Eur metinė studijų kaina / 2).

IeÅ¡kovas 2013-11-14 iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ Nr. SG2-1490, kuriame nurodė, kad lėšos privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2016-11-14, t. y. per 3 metus nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos (el. b. l. 12-13). Siekdamas paskatinti atsakovę vykdyti minėtÄ prievolę neteisminiu keliu, ieÅ¡kovas papildomai iÅ¡siuntė jai 2018-06-04 įspėjimÄ Nr. SG2-957 (el. b. l. 15). Ä®spėjime nurodomas prievolės vykdymo terminas, skaičiuojamas nuo įspėjimo iÅ¡siuntimo dienos. Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.

Kadangi atsakovė pareigos grÄ Å¾inti lėšas įspėjime nurodytu terminu neįvykdė ir lėšų negrÄ Å¾ino, vadovaujantis ApraÅ¡o 10 punktu, už laiku negrÄ Å¾intas lėšas jai skaičiuojami delspinigiai, kurių suma – 0,02 procento nuo negrÄ Å¾intos lėšų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Fondo apskaičiuota delspinigių suma už paskutines 180 dienų yra 17,52 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkintinas priteisiant iÅ¡ atsakovės 486,71 Eur skolos ir 17,52 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovės valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 16,39 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 486,71 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 ct) skolÄ , 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16,39 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 39 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as