08c034b5-be54-4d6f-b0a4-90dee9b71a71 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3175-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00146-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7., 1.2.15.15., 1.1.7.2.2, 2.12.1.3.(s) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 204 straipsnio 1 dalį 100 MGL dydžio bauda, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 5 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendis buvo pakeistas ir M.

D. nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 80 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 195 straipsnio 1 dalyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį 200 MGL dydžio bauda, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 5 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nuosprendis buvo pakeistas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį bei paskirta 150 MGL dydžio bauda, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalyje, 195 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

M. D., nuo 1998 m. spalio 19 d. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti bendrovei bei priimti sprendimus bendrovės vardu, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.111 straipsnio reikalavimų, numatančių, kad ,,<...> iÅ¡radimų patentai ir kiti intelektinės veiklos rezultatai civilinių teisių objektais tampa nuo to momento, kai jie intelektinės veiklos rezultatais pripažįstami įstatymų nustatyta tvarka“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos dizaino įstatymo 36 straipsnio reikalavimus, numatančius, kad „Įregistruoto dizaino savininkas turi iÅ¡imtinę teisę dizainÄ naudoti, leisti arba drausti kitiems asmenims be jo leidimo gaminti, siÅ«lyti parduoti, parduoti, pateikti į rinkÄ , importuoti, eksportuoti, kaupti ir naudoti bet kokius gaminius ar jų dalis, kurių dizainas informuotam vartotojui nesudaro bendro įspÅ«džio, kuris yra skirtingas nuo įregistruoto dizaino“, nesudaręs licencinės sutarties su Vokietijos įmone AUDI AG (įmonės registracijos kodas HRB 1, registracijos vieta Auto-Union-Str. 1, 85045 IngolÅ¡tatas, Vokietija) ir Vokietijos įmone BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT (įmonės registracijos kodas HRB 42243, registracijos vieta Petuelring 130, 80809 Miunchenas, Vokietija), neturėdamas licencinio leidimo bei pažeisdamas iÅ¡imtines dizaino savininkų Vokietijos įmonės AUDI AG teises į ratlankių AUDI dizainus, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 001981564-0006 iki 2017 m. sausio 26 d., Nr. 001981564-0008 iki 2017 m. sausio 26 d. ir Nr. 001105712-0001 iki 2019 m. kovo 13 d. ir Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT teises į ratlankių BMW dizainus, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 000090410-0004 iki 2018 m. spalio 20 d., Nr. 001636978-0009 iki 2014 m. lapkričio 17 d., Nr. 000624812-0004 iki 2016 m. lapkričio 20 d., Nr. 001621541-0001 iki 2014 m. spalio 9 d., Nr. 000106513-0004 iki 2018 m. lapkričio 24 d., Nr. 000091884 iki 2016 m. balandžio 1 d. ir Nr. 001636978-0003 iki 2014 m. lapkričio 17 d., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012 m. balandžio 17 d., apie 10.00 val., iki Å«kio subjekto UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose prekybos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti 30 vienetų ratlankių, pažymėtų įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais BMW be įmonės leidimo, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 580 Lt, o bendra vertė 17400 Lt (5039,39 Eur), ir 25 vienetų ratlankių, pažymėtų įmonei AUDI AG priklausančiais dizainais AUDI be įmonės leidimo, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 1280 Lt, o bendra vertė 32000 Lt (9267,84 Eur), o iÅ¡ viso 49400 Lt (14307,23 Eur) vertės, ir taip pažeidė iÅ¡imtines dizaino savininkų teises.Å iais veiksmais M.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 195 straipsnio 1 dalyje.UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios naudai ir interesais, juridinio asmens vardu eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje ir turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikė M. D., nuo 1998 m. spalio 19 d. bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir turėdamas teisę atstovauti bendrovei bei priimti sprendimus bendrovės vardu, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.111 straipsnio reikalavimų, numatančių, kad ,,<...> iÅ¡radimų patentai ir kiti intelektinės veiklos rezultatai civilinių teisių objektais tampa nuo to momento, kai jie intelektinės veiklos rezultatais pripažįstami įstatymų nustatyta tvarka“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos dizaino įstatymo 36 straipsnio reikalavimus, numatančius, kad „Įregistruoto dizaino savininkas turi iÅ¡imtinę teisę dizainÄ naudoti, leisti arba drausti kitiems asmenims be jo leidimo gaminti, siÅ«lyti parduoti, parduoti, pateikti į rinkÄ , importuoti, eksportuoti, kaupti ir naudoti bet kokius gaminius ar jų dalis, kurių dizainas informuotam vartotojui nesudaro bendro įspÅ«džio, kuris yra skirtingas nuo įregistruoto dizaino“, nesudaręs licencinės sutarties su Vokietijos įmone AUDI AG (įmonės registracijos kodas HRB 1, registracijos vieta Auto-Union-Str. 1, 85045 IngolÅ¡tatas, Vokietija) ir Vokietijos įmone BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT (įmonės registracijos kodas HRB 42243, registracijos vieta Petuelring 130, 80809 Miunchenas, Vokietija), neturėdamas licencinio leidimo bei pažeisdamas iÅ¡imtines dizaino savininkų Vokietijos įmonės AUDI AG teises į ratlankių AUDI dizainus, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 001981564-0006 iki 2017 m. sausio 26 d., Nr. 001981564-0008 iki 2017 m. sausio 26 d. ir Nr. 001105712-0001 iki 2019 m. kovo 13 d. ir Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT teises į ratlankių BMW dizainus, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 000090410-0004 iki 2018 m. spalio 20 d., Nr. 001636978-0009 iki 2014 m. lapkričio 17 d., Nr. 000624812-0004 iki 2016 m. lapkričio 20 d., Nr. 001621541-0001 iki 2014 m. spalio 9 d., Nr. 000106513-0004 iki 2018 m. lapkričio 24 d., Nr. 000091884 iki 2016 m. balandžio 1 d. ir Nr. 001636978-0003 iki 2014 m. lapkričio 17 d., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2012 m. balandžio 17 d., apie 10.00 val., iki Å«kio subjekto UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose prekybos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti 30 vienetų ratlankių, pažymėtų įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais BMW be įmonės leidimo, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 580 Lt, o bendra vertė 17400 Lt (5039,39 Eur), ir 25 vienetų ratlankių, pažymėtų įmonei AUDI AG priklausančiais dizainais AUDI be įmonės leidimo, kurių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausia rinkos vieneto vertė 1280 Lt, o bendra vertė 32000 Lt (9267,84 Eur), o iÅ¡ viso 49400 Lt (14307,23 Eur) vertės, ir taip pažeidė iÅ¡imtines dizaino savininkų teises.Å iais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalyje, 195 straipsnio 1 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu M.

D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobÅ«dis yra padangų ir ratlankių prekyba, padangų, ratlankių montavimas ir balansavimas bei kitos paslaugos, susijusios su padangomis ir ratlankiais. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«stinė yra (duomenys neskelbtini). BÅ«stinė susideda iÅ¡ sandėlio ir dirbtuvių. Prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iÅ¡ tiekėjų Lietuvoje bei Europos SÄ jungoje, Turkijoje, Baltarusijoje, Rusijoje. Užsakinėjant ratlankius, jis nemato, kas yra paraÅ¡yta, nemato dizaino, mato tik kainÄ , modelį.

M. D. mano, kad jei prekė oficialiai įsigyjama, tai jÄ ir realizuoti galima teisėtai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi dirba nuo 1998 m. spalio 19 d. ir kaip bendrovės direktorius yra atsakingas už sutarčių sudarymÄ ir prekių įsigijimÄ . Jis 2012 m. balandžio 17 d. ryte į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvyko žmonės, kurie prisistatė kriminalinės policijos darbuotojais. PareigÅ«nai pasakė, kad turi atlikti patikrinimÄ . Kontrolinio patikrinimo metu, kai buvo parduoti 4 ratlankiai AUDI, ratlankiai nebuvo pažymėti AUDI dangteliais.

Tik pareigÅ«nams nupirkus ratlankius, pastariesiems buvo duoti dangteliai. PareigÅ«nai turėjo kažkokius katalogus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo prekių ženklo ir dizaino savininkų – Vokietijos įmonės AUDI AG ir Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT leidimų pateikti realizuoti minėtų įmonių prekių ženklais ir dizainu pažymėtas prekes bei neturėjo licencijos sutarčių dėl dizaino naudojimo ir prekių pateikimo į rinkÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. (t. 2, b. l. 92-93)Ikiteisminio tyrimo Nr. 38-1-0026-12 metu M.

D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobÅ«dis yra padangų ir ratlankių prekyba, padangių, ratlankių montavimas ir balansavimas bei kitos paslaugos, susijusios su paslaugomis ir ratlankiais. Ä®monė veikia (duomenys neskelbtini). BÅ«stinė susideda iÅ¡ sandėlio ir dirbtuvių. Prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ perka iÅ¡ tiekėjų Europos SÄ jungoje, todėl mano, kad jei prekė oficialiai realizuojama ir jÄ galima įsigyti, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisėtai tomis prekėmis prekiavo.

Ä® įmonę 2012 m. balandžio 17 d. ryte atvyko gal 10 žmonių, prisistatė esantys kriminalinės policijos darbuotojais. PareigÅ«nai nurodė, kad turi teisę atlikti patikrinimÄ , turėjo kažkokį dokumentÄ , jie kažko ieÅ¡kojo. PareigÅ«nai turėjo kažkokius katalogus. Jie apžiÅ«rėjo visas turimas prekes, plėšė dėžes. Konkrečiai, kokios prekės ir koks prekių kiekis buvo paimtas, jis nežino, jam joks dokumentas, patvirtinantis prekių paėmimÄ , įteiktas nebuvo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi Vokietijos įmonės Audi AG leidimo pateikti realizuoti ratlankių su registruotu dizainu Audi, taip pat neturi Vokietijos įmonės Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft leidimo realizuoti ratlankius su registruotu dizainu BMW. (t. 2, b. l. 1-3, 19-20)Ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas Č. D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis yra variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų mažmeninė prekyba.

Užsienio tiekėjų, su kuriais bendrauja UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra apie 13 ir apie 50 tiekėjų yra Lietuvoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkai turi priėjimÄ prie tiekėjų internetinių portalų ir internetu užsako prekes. Pagal padarytus užsakymus pristatomos prekės ir apmokama tiekėjams pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras. IÅ¡skyrus gamintojÄ â€žBrisa“, kuriam UAB „(duomenys neskelbtini)“ formuoja užsakymus, su kitais tiekėjais užsakymai vyksta internetu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. D. kontroliuoja prekių užsakymus. Užsakinėjant ratlankius nesimato, kas yra paraÅ¡yta, nesimato dizaino, matoma tik kaina, modelis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiko, kad jei prekė oficialiai įsigyjama, tai jÄ ir realizuoti galima teisėtai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra atsakingas už sutarčių sudarymÄ ir prekių įsigijimÄ . Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012 m. balandžio 17 d. ryte atvyko žmonės, kurie prisistatė kriminalinės policijos darbuotojais.

PareigÅ«nai pasakė, kad turi atlikti patikrinimÄ . Kontrolinio patikrinimo metu, kai buvo parduoti 4 ratlankiai AUDI, ratlankiai nebuvo pažymėti AUDI dangteliais. Tik pareigÅ«nams nupirkus ratlankius, pastariesiems buvo duoti dangteliai. PareigÅ«nai turėjo kažkokius katalogus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo prekių ženklų ir dizaino savininkų – Vokietijos įmonės AUDI AG ir Vokietijos įmonės BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT leidimų pateikti realizuoti minėtų įmonių prekių ženklais ir dizainu pažymėtas prekes bei neturėjo licencijos sutarčių dėl dizaino naudojimo ir prekių pateikimo į rinkÄ .

Dėl padarytos veikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuoÅ¡irdžiai gailisi. (t. 2, b. l. 115-116)Ikiteisminio tyrimo Nr. 38-1-0026-12 metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas Č. D. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobÅ«dis yra variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų mažmeninė prekyba. Užsienio tiekėjų, su kuriais bendrauja UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra apie 13, apie 50 tiekėjų yra Lietuvoje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkai turi priėjimÄ prie tiekėjų internetinių portalų ir internetu užsako prekes.

Pagal padarytus užsakymus pristatomos prekės ir apmokama tiekėjams pagal sÄ skaitas faktÅ«ras. IÅ¡skyrus gamintojÄ â€žBrisa“, su kitais tiekėjais užsakymas vyksta internetu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. D. kontroliuoja prekių užsakymÄ . IÅ¡ kur ir iÅ¡ ko buvo įsigytos prekės, kurioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėdama prekių ženklų savininkų Vokietijos įmonės Audi AG ir Vokietijos įmonės Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft leidimo, pateikė realizuoti, negali atsakyti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi sudariusi licencinių sutarčių su gamintojais ir prekių ženklų savininkais Vokietijos įmone Audi AG ir Vokietijos įmone Bayerische Motoren Werke Aktiengesselschaft naudoti minėtų prekių ženklų. (t. 2, b. l. 10-11,15)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. J. parodė, kad 2012 m. balandžio 17 d. kartu su Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-os Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B. atliko UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ .

Patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas O. P. už 1000 Lt pardavė 4 vienetus automobilių ratlankių, pažymėtų „Audi“ prekių ženklais ir atributika. Pirkimo metu O. P. iÅ¡ angaro nuo lentynų nuėmė 4 vienetus ratlankių ir į minėtus ratlankius įdėjo ratlankių gaubtelius, pažymėtus „Audi“ prekės ženklu ir atributika. Patikrinimo metu pinigai buvo sumokėti į kasÄ bei buvo iÅ¡duotas elektroninis kasos kvitas Nr. IB 10002883. Kai jie prisistatė bei pareikalavo įmonės vadybininkÄ O.

P. pateikti dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ prekės įsigijimÄ bei teisėtÄ prekės pardavimÄ , tokių pastarasis nepateikė. IÅ¡ prekių apipavidalinimo kilo įtarimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ platinamos prekės, pažymėtos svetimais prekių ženklais ir dizainais, be savininko leidimo. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose rasti ratlankiai, pagaminti galimai pažeidžiant iÅ¡imtines „Audi“, „BMW“, „Toyota“, „Lexus“ dizaino teises. (t. 1, b. l. 108)IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus N. J. parodymams ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas A.

B.. (t. 1, b. l. 109-110)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. P. parodė, kad nuo 2012 m., maždaug vasario mėnesio, pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Įmonės direktorius buvo M. D.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pobūdis – prekyba automobilių ratlankiais ir padangomis. Jo darbo pobūdis – ratlankių ir padangų prekyba, dirbo kaip pardavėjas. Prekių užsakymu, prekių asortimentų formavimu ir dokumentų tvarkymu užsiiminėjo direktorius M.

D.. Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę 2012 m. balandžio 17 d., apie 08.30 val., atėjo du pirkėjai, vėliau sužinojo, kad tai policijos pareigÅ«nai, kurie pasidomėjo, kokius ratlankius įmonė gali pasiÅ«lyti automobiliui Audi. Pirkėjai nurodė, kad jiems reikia R 16 ratlankių. Jis tuomet nurodė kelis ratlankių variantus, kurie buvo ant stelažų. Pirkėjai iÅ¡sirinko vienÄ iÅ¡ pasiÅ«lymų, jis iÅ¡rašė garantinį lapelį ratlankių komplektui (4 ratlankiams), pirkėjai sumokėjo 1000 Lt.

Kiekvienas ratlankis yra supakuotas į atskirÄ kartoninę dėžutę, į komplektÄ dar įeina ratlankio dangtelis be jokių prekės ženklų. Ratlankio dangtelis yra įstatomas į ratlankio vidų. Pats ratlankis irgi yra be jokių prekės ženklų. IÅ¡ angaro buvo atneÅ¡tos trys dėžės su ratlankiais ir dangteliais bei viena dėžė be ratlankio, į kuriÄ buvo supakuotas ratlankis nuo stelažo. Ant stelažo buvęs ratlankis jau buvo su įdėtu dangteliu, o likę trys ratlankiai buvo dėžutėse su neįdėtais dangteliais.

Kai už prekes buvo sumokėta ir jos buvo atiduotos pirkėjams, jis geranoriÅ¡kai pasiÅ«lė jiems dovanÄ â€“ keturias Audi emblemas, kurias buvo pirkęs sau GariÅ«nų turgavietėje, tačiau jo automobiliui netiko. Kai buvo padovanotos emblemos, pirkėjai nurodė, kad yra policijos pareigÅ«nai, parodė savo tarnybinius pažymėjimus, pakvietė specialistus ir pradėjo prekių paėmimÄ iÅ¡ parduotuvės. Buvo paimti ratlankiai, ratlankių dangteliai, lipdukai, emblemos. Lipdukus ir emblemas matė pirmÄ kartÄ , nežinojo, kad jų yra parduotuvėje, jų asmeniÅ¡kai jis nepardavinėjo.

Jo policijos pareigÅ«nai neprašė pateikti dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ prekių įsigijimÄ . Jis buvo įsitikinęs, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisėtai prekiauja ratlankiais ir padangomis. (t. 1, b. l. 111-113)IÅ¡ pavedimo atlikti patikrinimÄ matyti, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos virÅ¡ininkas 2012 m. kovo 28 d. pavedė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus tyrėjui atlikti netikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ . (t. 1, b. l. 90)IÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus tyrėjo patikrinimo akto matyti, kad 2012 m. balandžio 17 d. pagal pavedimÄ buvo atliktas patikrinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu nustatyta, kad įmonėje pardavinėjami ratlankiai, pažymėti „Audi“, „MB“, „BMW“ ir kitais prekių ženklais. Patikrinimo metu įmonės vadybininkas už 1000 Lt pardavė 4 automobilio ratlankius, pažymėtus „Audi“ prekės ženklu ir atributika. Pareikalavus vadybininko pateikti dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ prekių įsigijimÄ , tokių pastarasis nepateikė. IÅ¡ parduotų ratlankių apipavidalinimo kilo įtarimas, kad ratlankiai pažymėti svetimu prekės ženklu be prekės savininko leidimo. (t. 1, b. l. 89)IÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 2-osios valdybos Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012 m. balandžio 17 d. patikrinimo metu nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), prekiavo ratlankiais, pažymėtais „Audi“, „BMW“, „MB“ ir kitais prekių ženklais bei už 1000 Lt buvo parduoti 4 ratlankiai, pažymėti „Audi“ prekės ženklu ir atributika.

Pareikalavus vadybininko pateikti dokumentus, patvirtinančius teisėtÄ prekių įsigijimÄ , pastarasis nepateikė. Kilo įtarimas, kad prekės pažymėtos svetimais prekių ženklais be prekės savininko leidimo. (t. 1, b. l. 87)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kvitas, gautas atlikus kontrolinį pirkimÄ ir nupirkus 4 automobilio ratlankius, pažymėtus „Audi“ prekės ženklu. ApžiÅ«rėjus kvitÄ matyti, kad ant jo užraÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), 2012-04-17 08:33 val., čekis Nr.6485, 1000 litų, kitos prekės. (t. 1, b. l. 96-98)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Apžiūrėjus nustatyta, kad įmonė yra įsikūrusi angare, kuris yra metalinis. Ant angaro yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, pavaizduotas ratlankis, yra kiti užrašai. Užėjus į vidų kairėje pusėje yra kabinetas su dviem stalais ir sofa. Prie sofos yra maišas su ratlankiais dangteliais, pažymėtais „Audi“, „BMW“, „Toyota“, „Lexus“ prekių ženklais ir atributika. Angare yra penki stelažai, ant kurių sudėti automobilių ratlankiai, pažymėti „BMW“, „MB“, „AMG“, „Audi“ bei kitais prekių ženklais.

Už stelažų su ratlankiais yra stelažai su įvairiomis padangomis. Angaro gale yra stelažai, ant kurių sudėti įvairÅ«s metaliniai ratlankiai. IÅ¡ salės nuo stelažų buvo paimti 25 vienetai ratlankių, kurie atitinka „Audi“ dizainÄ , 16 vienetų ratlankių, kurie atitinka „Mercedes Benz“ dizainÄ , 50 vienetų ratlankių, kurie atitinka „BMW“ dizainÄ , vienas ratlankis, kuris atitinka „Toyota“ dizainÄ . IÅ¡ kabineto kairėje pusėje nuo įėjimo buvo paimti 66 ratlankiai dangteliai, pažymėti „Audi“ ženklu, 66 ratlankiai dangteliai, pažymėti „MB“ ženklu, 4 ratlankiai dangteliai, pažymėti „Ford“ ženklu, 12 ratlankių dangtelių, pažymėtų „Opel“ ženklu, 12 ratlankių dangtelių, pažymėtų „Mazda“ ženklu, 84 lipdukai, pažymėti „Audi“ ženklu, 24 lipdukai, pažymėti „MB“ ženklu, 45 lipdukai, pažymėti „AMG“ ženklu, 25 lipdukai, pažymėti „Ford“ ženklu, 24 lipdukai, pažymėti „Opel“ ženklu, 63 emblemos ženkliukai „Audi“, 31 emblemos ženkliukai „MB“.

Apžiūroje dalyvavęs specialistas nurodė, kad prekės, pažymėtos įvairiais prekių ženklais ir/arba ant kurių yra panaudotas registruotas pramonės dizainas, nustatyta požymių, leidžiančių įtarti, kad prekės yra pagamintos pažeidžiant intelektinės nuosavybės teises. (t. 1, b. l. 91-93)Iš specialisto išvados Nr. 120264LT-01 matyti, kad apžiūrėjus ratlankius su registruotu dizainu AUDI, nustatyta, kad 25 vienetai ratlankių yra pažymėti Vokietijos įmonei AUDI AG registruotais dizainais.

Prekės neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Registruoto dizaino elementai ant tyrimui pateiktų ratlankių atkartoti skirtingai nuo originalių prekių registruotų dizainų, neatitinka atkartojimo kokybė, dizaino detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų AUDI AG priklausančiais dizainais analizės buvo kreiptasi į AUDI AG atstovus, kurie patvintino specialisto iÅ¡vadÄ , kad prekių dizainai neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei AUDI AG priklausančiais dizainais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniams asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus AUDI AG dizainus ant tyrimui pateiktų objektų (25 vienetų ratlankių su žymenimis AUDI).

Tyrimo metu buvo nustatytos teisėtai gaminamų AUDI prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: ratlankis – 1280 Lt (371,01 Eur). Ratlankiai su registruotu dizainu AUDI (25 vienetai) yra pažymėti įmonei AUDI AG priklausančiais dizainais, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 001981564-0006 iki 2017 m. sausio 26 d., Nr. 001981564-0008 iki 2017 m. sausio 26 d. ir Nr. 001105712-0001 iki 2019 m. kovo 13 d., be įmonės leidimo. (t. 1, b. l. 117-132)Iš specialisto išvados Nr. 130038LT matyti, kad apžiūrėjus ratlankius su registruotu dizainu BMW, nustatyta, kad 30 vienetai ratlankių yra pažymėti Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, kuriai priklauso ženklas BMW, registruotais dizainais.

Prekės neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Registruoto dizaino elementai ant tyrimui pateiktų ratlankių atkartoti skirtingai nuo originalių prekių registruotų dizainų, neatitinka atkartojimo kokybė, dizaino detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais analizės buvo kreiptasi į BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT atstovus, kurie patvintino specialisto iÅ¡vadÄ , kad prekių dizainai neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų bei prekės yra pažymėtos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais be įmonės leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniams asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT dizainus ant tyrimui pateiktų objektų (30 vienetų ratlankių su žymenimis BMW).

Tyrimo metu buvo nustatytos teisėtai gaminamų BMW prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: ratlankis – 580 Lt (168,16 Eur). Ratlankiai su registruotu dizainu BMW (30 vienetai) yra pažymėti įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais, kurie įregistruoti Europos Bendrijos dizainų registre Nr. 000090410-0004 iki 2018 m. spalio 20 d., Nr. 001636978-0009 iki 2014 m. lapkričio 17 d., Nr. 000624812-0004 iki 2016 m. lapkričio 20 d., Nr. 001621541-0001 iki 2014 m. spalio 9 d., Nr. 000106513-0004 iki 2018 m. lapkričio 24 d., Nr. 000091884 iki 2016 m. balandžio 1 d.

Ir Nr. 001636978-0003 iki 2014 m. lapkričio 17 d., be įmonės leidimo. (t. 1, b. l. 140-158)Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkų susirinkimo protokolo matyti, kad nuo 1998 m. spalio 19 d. į įmonės direktoriaus pareigas yra skiriamas M. D.. (t. 1, b. l. 231)Iš VĮ Registrų centras išrašo matyti, kad M. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu išrinktas 1998 m. spalio 19 d., registruotas faktas juridinių asmenų registre 2006 m. spalio 9 d. (t. 2, b. l. 122-125)Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.M.

D. sutiko su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau jos dydį prašė mažinti. (t. 2, b. l. 127-129)UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas Č. D. sutiko su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, bet prašė sumažinti jos dydį. (t. 2, b. l. 131-133)Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 195 straipsnio 1 dalyje, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalyje, 195 straipsnio 1 dalyje.M. D. bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pripažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltę taip pat įrodo liudytojo N. J., A. B., iÅ¡ dalies liudytojo O. P. parodymai, patikrinimo akte, tarnybiniame praneÅ¡ime, apžiÅ«ros protokole, specialisto iÅ¡vadose užfiksuoti duomenys.

Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo ir patvirtina, jie nėra prieštaringi. Specialisto išvadoje Nr. 120264LT-01 nurodyta, kad 25 vienetai ratlankių yra pažymėti Vokietijos įmonei AUDI AG registruotais dizainais. Registruoto dizaino elementai ant tyrimui pateiktų ratlankių atkartoti skirtingai nuo originalių prekių registruotų dizainų, neatitinka atkartojimo kokybė, dizaino detalės, prekės yra pažymėtos įmonei AUDI AG priklausančiais dizainais be įmonės leidimo.

Specialisto išvadoje Nr. 130038LT konstatuota, kad 30 vienetų ratlankių yra pažymėti Vokietijos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT, kuriai priklauso ženklas BMW, registruotais dizainais. Registruoto dizaino elementai ant tyrimui pateiktų ratlankių atkartoti skirtingai nuo originalių prekių registruotų dizainų, neatitinka atkartojimo kokybė, dizaino detalės, prekės yra pažymėtos įmonei BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT priklausančiais dizainais be įmonės leidimo.

Taigi įvertinus visa, kas aptarta, teismas konstatuoja, kad M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 195 straipsnio 1 dalį, nes jo neteisėtais veiksmais buvo pažeistos dizainų savininkų – Vokietijos įmonių BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT ir AUDI AG-teisės. Teismas taip pat konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalį ir 195 straipsnio 1 dalį, kadangi įmonės vadovas M. D., atlikdamas nusikalstamus veiksmus, veikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, pateikė realizuoti prekes, kurių dizainas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, ir šios prekės pažymėtos registruotais prekių dizainais be prekių dizainų savininko leidimo, o tai sudarė galimybę UAB „Balsana“ gauti turtinės naudos.M.

D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvina tai, kad jos atstovas prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas M.

D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad minėti subjektai padarė po vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos padarymo metu nei fizinis asmuo, nei juridinis asmuo nebuvo teisti, nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas. Teismas įvertina ir tai, kad M. D. yra baustas administracine tvarka, dirba, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas.

Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, M. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra skirtinos bausmės – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi Å¡ios bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. BÅ«tent tokių bausmių paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 25 ratlankiai su dizainu Audi ir 30 ratlankių su dizainu BMW, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sandėliuose, esančiuose Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 195 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. paskirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 straipsnio 1 dalyje, 195 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirti 50 MGL (1883,00 Eur) dydžio baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 25 ratlankius su dizainu Audi ir 30 ratlankių su dizainu BMW, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos sandėliuose, esančiose Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.M.

D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ laikotarpį – dvylika mėnesių po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

D. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                   Ugnius Trumpulis                                                                                                            Â