08bf1a97-cff3-489f-a170-ea418f3fc2fc · Tauragės rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-2629-367/2015Proceso Nr. 2-46-3-02364-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5.1; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Hoptransa“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 395,00 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo nesumokėtos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatymo numatytiems pagrindams praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015-03-12 atsakovas G. B. iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį (toliau tekste – vekselis), kurio pagrindu įsipareigojo 2015-08-12 besÄ lygiÅ¡kai sumokėti 395,00 EUR vekselyje nurodytam asmeniui – ieÅ¡kovui UAB ,,Hoptransa“. Atsakovas vekselio laiku neapmokėjo, bei toliau vengia įvykdyti vekseliu prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 13), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-03-12 atsakovas G.

B. iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kurio pagrindu įsipareigojo 2015-08-12 besÄ lygiÅ¡kai sumokėti 395,00 EUR vekselyje nurodytam asmeniui – ieÅ¡kovui UAB ,,Hoptransa“ (b.l. 3). IeÅ¡kovas siekdamas iÅ¡siieÅ¡koti vekselyje nurodytÄ sumÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui vekselį apmokėti paskutinę mokėjimo termino dienÄ , t.y. 2015-08-12, tačiau laiÅ¡ko atsakovui įteikti nepavyko (b.l. 4-5).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 straipsnio 1 dalimi, 2015-08-14 atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl vekselio neapmokėjimo (b.l. 6), tačiau ir Å¡is laiÅ¡kas atsakovui nebuvo įteiktas (b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų laiku ieÅ¡kovei grÄ Å¾inęs skolÄ .Å iuo atveju paprastasis neprotestuotinas vekselis prilygintinas paskolos raÅ¡teliui (LR CK 6.870 str. 1 d.), todėl laikytina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos teisiniai santykiai.

Vekselis, kaip skolos raÅ¡telis, patvirtina, kad atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės 395,00 EUR, juos siejo paskolos teisiniai santykiai, paskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti, tačiau negrÄ Å¾ino. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 395,00 EUR, kuriuos sudaro sutarta grÄ Å¾inti pinigų suma.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 EUR žyminis mokestis (b.l. 12). Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 1,04 EUR, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Hoptransa“, į.k. 160001727, naudai 395,00 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 395,00 EUR skolos sumÄ nuo 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 EUR.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                   Raimonda Pauparienė