Legislator Case Law & Legislation
08be25f5-bb6a-475b-87de-cf9e756feb3f AI generated

08be25f5-bb6a-475b-87de-cf9e756feb3f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 08be25f5-bb6a-475b-87de-cf9e756feb3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11-717-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00581-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. P.,vertėjai O. I.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje , V.

Legislator headnote

AI generated

08be25f5-bb6a-475b-87de-cf9e756feb3f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 str.V. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.V. P. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad V. P. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumos, tuo pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 str. reikalavimus.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11-717-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00581-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. P.,vertėjai O. I.,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje , V.

P., gim. 1958-01-21, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis AB „Lietuvos paÅ¡tas“, gyv. Sodų g. 72-3, Dainavos k., Dainavos sen., 17192 Å alčininkų r., administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., NUSTATĖ: 2015-05-07 18.30 val. per Å alčininkų kelio postÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos V. P. vairuojamame automobilyje „Audi 100“ v. n. ž. (duomenys neskelbtini) priekinėje panelėje ir už automobilio bagažinės apmuÅ¡alų gabeno 1600 vnt. cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 400 vnt. cigarečių „Premjer“ be banderolių, kurių vertė – 241 Eur, tokiu bÅ«du pažeisdamas T.

R. (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 str.V. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.V. P. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad V. P. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumos, tuo pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 str. reikalavimus.V.

P. veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Todėl yra pagrindas paskirti jam minimaliÄ baudÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje, su neteisėtai gabentų daiktų konfiskavimu. Automobilis nebuvo specialiai pritaikytas gabenti kontrabandos daiktus, jame nebuvo įrengtos slėptuvės kontrabandos daiktams paslėpti, gabentų cigarečių kiekis nebuvo didelis, todėl jis nekonfiskuotinas ir, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas savininkui ar teisėtam valdytojui.

             Teisėjas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ su 1600 vnt. cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir 400 vnt. cigarečių „Premjer“ be banderolių konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Audi 100“ v. n. ž. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                    M.

G.