08be1cb2-e437-4a0a-982b-73a169ec30aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-35327-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29028-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.1.3.; 3.5.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys – UAB „Abitus“ (skolininkas), E. J.,             n u s t a t ė:

Antstolė Brigita Palavinskienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skolininko UAB „Abitus“ vadovui E. J. skirti 300,00 Eur dydžio baudÄ už 2018-06-13 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Â bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD nevykdymÄ bei 300,00 Eur baudÄ už 2018-06-13 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/02112/KA nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Skolininkas, siekdamas kuo efektyvesnės savo interesų apsaugos, turi ne tik CPK 643 straipsnyje įtvirtintas teises, bet ir CPK 644 straipsnyje nustatytas pareigas, t. y., bendradarbiauti su antstoliu, nesudaryti kliūčių antstoliui vykdyti sprendimÄ .

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Remiantis civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, jog antstolė Brigita Palavinskienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/18/02112, užvestÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-04-17 priimto sprendimo Nr. (23-31-08) 467-70864 pagrindu dėl 534,41 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Abitus“ (v. b .l .1-3). Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „Abitus“ vadovo pareigas nuo 2017-03-25 eina E. J. (v. b. l. 9).

Nustatyta, kad 2018-06-13 antstolės patvarkymu Nr. 0171/18/02112/KA skolininko direktorius E. J. įpareigotas visas grynaisiais pinigais UAB „Abitus“ gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iki bus įneÅ¡ta 750,74 Eur; taip pat nuo Å¡io patvarkymo gavimo per 3 darbo dienas pateikti antstolei UAB „Abitus“ kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sÄ raÅ¡Ä patikrinimui (v. b. l. 25-26). 2018-06-13 antstolės patvarkymu Nr. 0171/18/02112/TD skolininko direktorius E. J.

įpareigotas pateikti detaliÄ informacijÄ apie visÄ UAB „Abitus“ priklausantį turtÄ . Taip pat antstolė uždraudė realizuoti, perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti (suvaržyti) skolininkui priklausantį turtÄ 750,74 Eur sumai (v. b. l. 27-28). Minėti 2018-06-13 patvarkymai iÅ¡siųsti 2018-06-14 UAB „Abitus“ buveinės adresu (PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) ir įmonės vadovo E. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 29). E. J. dokumentai įteikti 2018-06-16 (v. b. l. 29-30).

Be to, CPK 604 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Byloje nėra duomenų apie minėtų patvarkymų įvykdymÄ . Esant aukščiau nurodytoms aplinkybės, spręstina, jog UAB „Abitus“ vadovas E. J. neįvykdė antstolės patvarkymų ir dėl teismui nežinomų priežasčių neįnešė grynaisiais pinigais UAB „Abitus“ gaunamų sumų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iki bus įneÅ¡ta 750,74 Eur bei antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos apie turimÄ turtÄ , taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių.

Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog antstolės praÅ¡omos informacijos nepateikimas ir kitų reikalavimų nevykdymas trukdo antstolei įvykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl už tai E. J. turi bÅ«ti paskirta bauda. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolės reikalavimo neįvykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, UAB „Abitus“ vengimÄ priimti siunčiamus raÅ¡tus, į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog E. J. už 2018-06-13 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Â bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 150,00 Eur bauda, taip pat už 2018-06-13 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/02112/KA nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 150,00 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsniu, 585 straipsniu, 645 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Skirti UAB „Abitus“, juridinio asmens kodas 304472955, vadovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų, numatytų 2018-06-13 patvarkyme pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei draudimo atlikti veiksmus Nr. 0171/18/02112/TD, nevykdymÄ . Skirti UAB „Abitus“, juridinio asmens kodas 304472955, vadovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų, numatytų 2018-06-13 patvarkyme dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/02112/KA, nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Abitus“ vadovui E. J., kad jis per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.

Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Terebeiza