08bd175d-cbfa-4d5e-a958-d92548ce3daa · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-719-405-2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00558-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 50.15.2.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Eugvita ir Ko“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. 2012 m. gegužės 20 d. apie 18.30 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ â€“ per VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Å venčionių užkardos Papelkio pasienio kontrolės punktÄ , jam priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu „Chrysler Vision“, v. nr. (duomenys neskelbtini) paslėpęs priekinėje panelėje įrengtoje slėptuvėje, nepateikdamas kontrolei, neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akcizo ženklais pažymėtus 1518 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“, kurių bendra vertė – 11506,44 Lt (88,51 MGL), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d.

A. K. administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančiame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms. Automobilį gabenimui paruošė pats. A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), 2012 m. gegužės 20 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 3, 4), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b.l. 6), Foto lentelėje (b.l. 7-13), Muitinės departamento prie LR VRM raÅ¡te „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 15-22) esančiais duomenimis.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų, byloje esančių minėtų dokumentų nustatyta, kad A. K. gabeno 1518 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“, kurių bendra vertė 11506,44 Lt (88,51 MGL). Gabentų nepateikiant patikrinimui cigarečių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, todėl A. K. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 210 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant A. K. nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kontrabanda buvo gabenama automobiliu „Chrysler Vision“, v. nr. (duomenys neskelbtini) kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pritaikė kontrabandos gabenimui ir prekes paslėpė, taikomas transporto priemonės konfiskavimas.

Kontrabandos daiktai - 1518 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“, kurių bendra vertė – 11506,44 Lt, saugomi VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardoje, konfiskuojami. Vadovaudamasis LR ATPK 210 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 210 str. 1 d. ir nubausti 10000 (dešimties tūkstančių) Lt dydžio bauda su 1518 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“, kurių vertė 11506,44 Lt, bei automobilio „Chrysler Vision“, v. nr. (duomenys neskelbtini) saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Švenčionių užkardoje, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė