08bcd0e1-e9c1-4067-a957-0af0977df800 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3789-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01599-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. B. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. D., VSDFV Klaipėdos skyriui, Administracinei komisijai prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos dėl antstolės veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo panaikinti 2012-01-12 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2012-01-19 patvarkymÄ bei pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.

Nurodė, kad materialinė padėtis neleidžia sumokėti baudos, todėl siekiant įvykdyti sprendimÄ , bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus (b.l. 4).Antstolė pateikė patvarkymÄ dėl skundo, kuriuo su skundu nesutinka, praÅ¡o atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos yra galimas, todėl nėra pagrindo baudÄ keisti į vieÅ¡uosius darbus, be to skolininkė yra neįgali (b.l. 3).Skundas atmestinas.IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad 2010-04-20 administracinė komisija prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė pareiÅ¡kėjai 50,00 Lt baudÄ (vykd.b.l. 2-3). 2011-12-19 antstolė patvarkymu priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir užvedė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (vykd.b.l. 8-9).

Antstolė, nustačiusi, kad pareiÅ¡kėja gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Klaipėdos skyriaus, priėmė 2012-01-19 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ių gaunamų pajamų (vykd.b.l. 23). PareiÅ¡kėja, motyvuodama, kad gaunama invalidumo pensija neužtikrina galimybių tenkinti net ir minimalius poreikius, praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (vykd.b.l. 24).Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio, reglamentuojančio nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs pareigÅ«nas (organas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Pastarųjų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad antstolė pagrįstai netenkino pareiÅ¡kėjos 2012-01-30 skundo, kadangi baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas bÅ«tent nutarimÄ skirti baudÄ priėmusio subjekto – Å¡iuo atveju bauda pareiÅ¡kėjai T. B. paskirta Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2010-04-20 nutarimu, todėl Å¡is subjektas ir turi teisę spręsti baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ .

Pažymėtina, kad bauda gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais tik tuo atveju, kai nėra turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , bei tik darbingiems asmenims.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 1 dalimi, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a : skundÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei V. D..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė