08bc9c19-3890-4e22-a4fa-9f2e3857e44e · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. II-79-409/2017 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00560-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. liepos 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos – patrauktos administracinėn atsakomybėn D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis Å . J. 2017 m. balandžio 16 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, kuriuo D. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ siÅ«lyta iki 2017 m. gegužės 18 d. sumokėti 15 Eur baudÄ . Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresnysis specialistas G.

G. 2017 m. gegužės 23 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. D. už administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį paskyrė 60 Eur baudÄ .Å iaulių apylinkės teisme 2017 m. liepos 12 d. gauta administracinio nusižengimo byla su D. D. skundu, kuriame nurodoma, kad 2017 m. balandžio 15 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ jai buvo skirta 15 Eur bauda, kuriÄ ji sumokėjo 2017 m. balandžio 27 d. Po to, VMI bankininkystėje pamatė, jog jai skirta 60 Eur bauda už tÄ patį pažeidimÄ .

Nuėjusi į VMI iÅ¡siaiÅ¡kino, kad sumokėti 15 Eur pateko į kitÄ sÄ skaitÄ . Po dviejų dienų jai pranešė, kad pinigai pervesti ir viskas gerai, tačiau 2017 m. liepos 2 d. vėl pamatė, kad 60 Eur bauda jai nepanaikinta. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jai paskirta 60 Eur bauda, ir laikyti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.Teismui pateiktame Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime į skundÄ nurodoma, kad skundas yra pagrįstas, nes D.

D. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdė laiku. Darant pavedimÄ buvo padaryta klaida – mokėjimo paskirtyje nebuvo nurodytas administracinio nusižengimo identifikacijos kodas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko mokėjimo pavedimas galėjo bÅ«ti nesusietas su D. D. padarytu teisės pažeidimu. Ä®vertinęs skundo argumentus, pateiktÄ administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas laiko, jog pareiÅ¡kėjos D. D. skundas pagrįstas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso normos nustato, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per nustatytÄ laikotarpį savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 5 dalis numato, jog asmeniui per 610 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ terminÄ sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena pasibaigia.D. D. administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ turėjo įvykdyti iki 2017 m. gegužės 18 d.

IÅ¡ prie skundo pridėto mokėjimo nurodymo nuoraÅ¡o matyti, jog administracinį nurodymÄ D. D. buvo įvykdžiusi laiku – 2017 m. balandžio 27 d. Å iÄ aplinkybę atsiliepime į skundÄ patvirtina ir Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius. Atsižvelgiant į tai, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D.

D. buvo nubausta 60 eurų bauda yra neteisėtas, todėl panaikintinas ir laikytina, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos D. D. skundÄ patenkinti.Panaikinti Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2017 m. gegužės 23 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D.

D. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalį 60 EUR bauda ir pripažinti, jog administracinis nurodymas yra įvykdytas. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė