Legislator Case Law & Legislation
08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa AI generated

08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Žukas sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovui adv.P. Bružui, dalyvaujant atsakovo NŽT prie ŽŪM /VAVA teisių perėmėja/ atstovui M. Å pÅ«rui, atsakovui G. B., jo atstovui advokatei E. Jankovskai, nedalyvaujant atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perėmėja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R.

Legislator headnote

AI generated

08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa · Vilniaus rajono apylinkės teismas: naudojamÄ namų valdos žemės sklypÄ pažymėtÄ G. M. IÄ® 2010-02-17 sudarytame plane. Å alys teismo posėdyje pateikė 2011-05-23 taikos sutartį , kuriÄ praÅ¡o patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylÄ nutraukti.Kadangi Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.nutarė:              1.

Keywords

AI generated
restitution of real estate reversion in expropriation revision of the Treaty improved country conditions right of rescission right of repossession
AI generated
e04ac5d5-6779-40cd-94a2-1ee5d3816f4d
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
365d329a-3597-469e-b9e0-6b1546f44471
Buinovskienei,dalyvaujant ieškovei K.
eb40ac4f-3313-4564-8041-d5c958ed28fd
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (patikslintu), kuriuo praÅ¡o:panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2000 m.
daea4005-8c2f-4551-a0bf-44159f579838
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu 2016 m.
f0215afd-69f5-4a86-998d-9a8de6171d22
IeÅ¡kovė D. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nutraukti 2014-06-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esant esminiam jos pažeidimui, taikyti restitucijÄ â€“ grÄ Å¾inti A. R. nuosavybės teises į 42/100 dalies pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 628 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Trečiasis asmuo, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Teisme gautas ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Susipažinus su pateikta taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ ir susitarė dėl skolos atsiradusios iÅ¡ sudarytos pirkimo- pardavimo sutarties, bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2-272-341/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52 3-00966-2010-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4                     N U T A R T I S2011 m. gegužės 23 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R.

Žukas sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovui adv.P. Bružui, dalyvaujant atsakovo NŽT prie ŽŪM /VAVA teisių perėmėja/ atstovui M. Å pÅ«rui, atsakovui G. B., jo atstovui advokatei E. Jankovskai, nedalyvaujant atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perėmėja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R.

K., J. S., I. B., F. B. dėl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo negaliojančiaisn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 1.80 str., 6.67 str., 6.146 str. l d., LR CPK 83 str. 3 d., 144 str., 145 str. teismÄ praÅ¡o:Panaikinti 2000-01-21 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 41-8557 dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-03-09 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-1903, sudarytÄ tarp M.

K. ir A. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010- 02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-11-03 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-19645, sudarytÄ tarp A. B. ir J. M., A. S., R. K., A. B., J. S., I. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-12-28 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-11043, sudarytÄ tarp J.

M., A. S., R. K., A. B., J. S. ir F. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojančia žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-02-04 dovanojimo sutartį Nr. 1-929 sudarytÄ tarp I. B., F. B. ir G. B., dalyje dėl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemės sklypo, pažymėto G. M. individualios įmonės 2010-02-17 sudarytame plane.Panaikinus sprendimÄ ir sandorius taikyti restitucijÄ natÅ«rÄ â€” gražinti valstybės nuosavybėn 1,1 ha dydžio Z.

S. naudojamÄ namų valdos žemės sklypÄ pažymėtÄ G. M. IÄ® 2010-02-17 sudarytame plane. Å alys teismo posėdyje pateikė 2011-05-23 taikos sutartį , kuriÄ praÅ¡o patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylÄ nutraukti.Kadangi Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todėl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.nutarė:              1.

Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. BylÄ Nr. 2-272-341/2011 pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perėmėja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B. dėl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, nutraukti.             2.Patvirtinti Å¡alių 2011-05-23 taikos sutartį Å¡ioje civilinėje byloje pagal Å¡alių taikos sutarties turtinį sekančiai:                          IeÅ¡kovas:

Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., ir Atsakovai: G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, Gedimino pr. 19, Vilnius, kartu Å¡alys (toliau vadinamos Å alimis), civilinėje byloje Nr. 2-1643-341/2010, nagrinėjamoje Vilniaus rajono apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl 2000-01-21 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 41-8557, pirkimo-pardavimo ir dovanojimo sutarčių dalyje panaikinimo, susitarė iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai:IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų atsakovui pagal ieÅ¡kinį ir patikslintus ieÅ¡kinius.Remiantis G.

M. individualios įmonės “G.M.” 2011 m. gegužės 6 d. sudarytu žemės sklypo planu ir kadastrinių matavimų byla Šalys susitaria, kad:Atsakovas G. B. iš jam priklausančio ir suformuoto 13600 kv.m. žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ieškovui Z. S. perleidžia 8329 kv.m. žemės, iš kurios: 6579 kv.m. atitenka Z. S. neatlygintinai, o 1750 kv.m. atlygintinai. Atsižvelgiant į tai, kad žemė Z. S. naudojama kaip namų valda, žemės naudojimo paskirtis nustatoma – kita paskirtis, žemės naudojimo pobūdis – vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų namų statybos;Ieškovas Z.

S. už atlygintinai perleidžiamÄ 1750 kv.m. žemę, atsakovui G. B. sumoka 17 500 Lt sumÄ , per vienÄ mėnesį nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo Teisme dienos sumokant atsakovui G. B. nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke Swedbank, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba jam tiesiogiai.Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja tokios taikos sutarties sudarymui ir tvirtina G. M. individualios įmonės “G.M.” 2011 m. gegužės 6 d. sudarytÄ Å¾emės sklypo planÄ , kuris yra neatskiriama Å¡ios sutarties dalis.

Taip pat Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos įsipareigoja per dvi savaites nuo praÅ¡ymo pateikimo dienos iÅ¡duoti leidimÄ rengti 13600 kv.m. žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. atidalijimo projektÄ Â ir du mėnesius nuo visų reikiamų dokumentų pateikimo dienos patvirtinti Å¡ios sutarties pagrindu parengtÄ atidalijimo projektÄ , pakeičiant Z. S. atitenkančio žemės sklypo paskirtį į – kitos paskirties žemę, ir patvirtinti kadastrinių matavimų bylas, su sÄ lyga, kad nebus nustatyta projektinių trÅ«kumų.

ProjektÄ rengia ir jo rengimo iÅ¡laidas apmoka Z. S..Nuosavybės teisės į žėmės sklypÄ pereina Z. S. nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir yra pagrindas įregistruoti šį sklypÄ VÄ® Registrų centre.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje Nr. 2-1643-341/2010 pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Å alys susitaria:teisinės pagalbos iÅ¡laidas kiekviena Å alis padengs savarankiÅ¡kai;bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo iÅ¡laidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, Z.

S. ir G. B. apmoka lygiomis dalimis.Å alys, vadovaudamosis LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-1643-341/2010 nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio.Å i sutartis yra sudaroma keturiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais — po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui.

3. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B., a/k – (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 87,18 lt, viso 174,35 lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas. /LR CPK 88, 94 str./.4. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z. S., a/k (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 617 litų- per ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos atitinkamÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , sumokėto įmokos mokėjimo kvitais 2010-01-13 300 lt sumai ir 2010-06-10 523 lt sumai per Swedbank AB , įmokos kodas 5660 /LR CPK 87 str., pagrindas- t.1, b.l. 1, 83/.5.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., jų žiniai.6. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas