08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽukas sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovui adv.P. Bružui, dalyvaujant atsakovo NŽT prie ŽŪM /VAVA teisių perÄmÄja/ atstovui M. Å pÅ«rui, atsakovui G. B., jo atstovui advokatei E. Jankovskai, nedalyvaujant atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perÄmÄja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R.
Legislator headnote
AI generated08bc9bba-19ad-4e2a-af41-9f093d41acfa · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: naudojamÄ namų valdos žemÄs sklypÄ pažymÄtÄ G. M. IÄ® 2010-02-17 sudarytame plane. Å alys teismo posÄdyje pateikÄ 2011-05-23 taikos sutartį , kuriÄ praÅ¡o patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylÄ nutraukti.Kadangi Å¡alys pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todÄl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.nutarÄ:              1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                              CivilinÄ byla Nr.2-272-341/2011                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52 3-00966-2010-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4                     N U T A R T I S2011 m. gegužÄs 23 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M.R.
Žukas sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui Z. S., ieÅ¡kovo atstovui adv.P. Bružui, dalyvaujant atsakovo NŽT prie ŽŪM /VAVA teisių perÄmÄja/ atstovui M. Å pÅ«rui, atsakovui G. B., jo atstovui advokatei E. Jankovskai, nedalyvaujant atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perÄmÄja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R.
K., J. S., I. B., F. B. dÄl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo negaliojanÄiaisn u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 1.80 str., 6.67 str., 6.146 str. l d., LR CPK 83 str. 3 d., 144 str., 145 str. teismÄ praÅ¡o:Panaikinti 2000-01-21 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 41-8557 dalyje dÄl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemÄs sklypo, pažymÄto G. M. individualios įmonÄs 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojanÄia žemÄs sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-03-09 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-1903, sudarytÄ tarp M.
K. ir A. B., dalyje dÄl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemÄs sklypo, pažymÄto G. M. individualios įmonÄs 2010- 02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojanÄia žemÄs sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2004-11-03 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-19645, sudarytÄ tarp A. B. ir J. M., A. S., R. K., A. B., J. S., I. B., dalyje dÄl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemÄs sklypo, pažymÄto G. M. individualios įmonÄs 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojanÄia žemÄs sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-12-28 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-11043, sudarytÄ tarp J.
M., A. S., R. K., A. B., J. S. ir F. B., dalyje dÄl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemÄs sklypo, pažymÄto G. M. individualios įmonÄs 2010-02-17 sudarytame plane;Pripažinti negaliojanÄia žemÄs sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-02-04 dovanojimo sutartį Nr. 1-929 sudarytÄ tarp I. B., F. B. ir G. B., dalyje dÄl Z. S. naudojamo 1,1 ha dydžio namų valdos žemÄs sklypo, pažymÄto G. M. individualios įmonÄs 2010-02-17 sudarytame plane.Panaikinus sprendimÄ ir sandorius taikyti restitucijÄ natÅ«rÄ â gražinti valstybÄs nuosavybÄn 1,1 ha dydžio Z.
S. naudojamÄ namų valdos žemÄs sklypÄ pažymÄtÄ G. M. IÄ® 2010-02-17 sudarytame plane. Å alys teismo posÄdyje pateikÄ 2011-05-23 taikos sutartį , kuriÄ praÅ¡o patvirtinti pagal taikos sutarties turinį , bylÄ nutraukti.Kadangi Å¡alys pateikÄ taikos sutartį, kuriÄ teismas pagal taikos sutarties turinį tvirtina, todÄl byla nutrauktina /LR CPK 293 str. 1d. 5p./.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 231, 290-294 str.nutarÄ:              1.
Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. BylÄ Nr. 2-272-341/2011 pagal ieÅ¡kovo Z. S. ieÅ¡kinį atsakovams VAVA /teisių perÄmÄja NŽT prie ŽŪM/, G. B., V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B. dÄl VAVA sprendimo, sandorių pripažinimo negaliojanÄiais, nutraukti.             2.Patvirtinti Å¡alių 2011-05-23 taikos sutartį Å¡ioje civilinÄje byloje pagal Å¡alių taikos sutarties turtinį sekanÄiai:                          IeÅ¡kovas:
Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., ir Atsakovai: G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie žemÄs Å«kio ministerijos, Gedimino pr. 19, Vilnius, kartu Å¡alys (toliau vadinamos Å alimis), civilinÄje byloje Nr. 2-1643-341/2010, nagrinÄjamoje Vilniaus rajono apylinkÄs teisme pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį dÄl 2000-01-21 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 41-8557, pirkimo-pardavimo ir dovanojimo sutarÄių dalyje panaikinimo, susitarÄ iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai:IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų atsakovui pagal ieÅ¡kinį ir patikslintus ieÅ¡kinius.Remiantis G.
M. individualios įmonÄs âG.M.â 2011 m. gegužÄs 6 d. sudarytu žemÄs sklypo planu ir kadastrinių matavimų byla Å alys susitaria, kad:Atsakovas G. B. iÅ¡ jam priklausanÄio ir suformuoto 13600 kv.m. žemÄs sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., ieÅ¡kovui Z. S. perleidžia 8329 kv.m. žemÄs, iÅ¡ kurios: 6579 kv.m. atitenka Z. S. neatlygintinai, o 1750 kv.m. atlygintinai. Atsižvelgiant į tai, kad žemÄ Z. S. naudojama kaip namų valda, žemÄs naudojimo paskirtis nustatoma â kita paskirtis, žemÄs naudojimo pobÅ«dis â vienbuÄių ir dvibuÄių gyvenamųjų namų statybos;IeÅ¡kovas Z.
S. už atlygintinai perleidžiamÄ 1750 kv.m. žemÄ, atsakovui G. B. sumoka 17 500 Lt sumÄ , per vienÄ mÄnesį nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo Teisme dienos sumokant atsakovui G. B. nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ jo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke Swedbank, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), arba jam tiesiogiai.Atsakovas NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie žemÄs Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja tokios taikos sutarties sudarymui ir tvirtina G. M. individualios įmonÄs âG.M.â 2011 m. gegužÄs 6 d. sudarytÄ Å¾emÄs sklypo planÄ , kuris yra neatskiriama Å¡ios sutarties dalis.
Taip pat NacionalinÄ Å¾emÄs tarnyba prie žemÄs Å«kio ministerijos įsipareigoja per dvi savaites nuo praÅ¡ymo pateikimo dienos iÅ¡duoti leidimÄ rengti 13600 kv.m. žemÄs sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav. atidalijimo projektÄ Â ir du mÄnesius nuo visų reikiamų dokumentų pateikimo dienos patvirtinti Å¡ios sutarties pagrindu parengtÄ atidalijimo projektÄ , pakeiÄiant Z. S. atitenkanÄio žemÄs sklypo paskirtį į â kitos paskirties žemÄ, ir patvirtinti kadastrinių matavimų bylas, su sÄ lyga, kad nebus nustatyta projektinių trÅ«kumų.
ProjektÄ rengia ir jo rengimo iÅ¡laidas apmoka Z. S..NuosavybÄs teisÄs į žÄmÄs sklypÄ pereina Z. S. nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisÄjimo dienos ir yra pagrindas įregistruoti šį sklypÄ VÄ® Registrų centre.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturÄs daugiau jokių pretenzijų dÄl civilinÄje byloje Nr. 2-1643-341/2010 pareikÅ¡tų bei su ja susijusių reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandanÄius pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo tvarka bei pasekmÄs, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisÄjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Å alys susitaria:teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas kiekviena Å alis padengs savarankiÅ¡kai;bylinÄjimosi iÅ¡laidas, susijusias su teismo iÅ¡laidomis dÄl civilinÄs bylos nagrinÄjimo, Z.
S. ir G. B. apmoka lygiomis dalimis.Å alys, vadovaudamosis LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkÄs teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-1643-341/2010 nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokÄto 75 proc. žyminio mokesÄio.Å i sutartis yra sudaroma keturiais vienodÄ juridinÄ galiÄ turinÄiais egzemplioriais â po vienÄ kiekvienai Å aliai ir teismui.
3. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B., a/k â (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno po 87,18 lt, viso 174,35 lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybÄs pajamas. /LR CPK 88, 94 str./.4. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Z. S., a/k (duomenys neskelbtini), sumokÄto žyminio mokesÄio dalį â 617 litų- per ieÅ¡kovo gyvenamosios vietos atitinkamÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ , sumokÄto įmokos mokÄjimo kvitais 2010-01-13 300 lt sumai ir 2010-06-10 523 lt sumai per Swedbank AB , įmokos kodas 5660 /LR CPK 87 str., pagrindas- t.1, b.l. 1, 83/.5.
Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti atsakovams V. M., A. B., A. B., J. M., A. S., R. K., J. S., I. B., F. B., jų žiniai.6. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas