08bbc1e5-c96e-4d0f-beb2-0bc9b6377df2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuoti asmenys A. B., O. B., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui A.

B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės piniginių lėšų banko sÄ skaitoje. Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt. praneÅ¡imÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso teisės normomis nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitas asmenimis nuosavybės teise nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdydamas Vilniaus rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4222-95/08 dėl 1144,46 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai nustatė, jog skolininkas registruotino kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba, yra sudaręs santuokÄ su O. B., vedybų sutartis nėra sudaryta. 2019-05-29 turto areÅ¡to aktu Nr. S19-27152, buvo areÅ¡tuotas A.

B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios sutuoktinės O. B. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Sutuoktinių prievolės gali bÅ«ti asmeninės arba bendrosios, tai yra tokios, kurias įgyja abu sutuoktiniai Å¡eimos interesais. Todėl, siekiant nustatyti, kas yra atsakomybės subjektai pagal prievolę – vienas ar abu sutuoktiniai, nustatytinas prievolės pobÅ«dis ir jos atsiradimo pagrindas.

Minėta aplinkybė lemia iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimÄ Ä¯ skirtingo teisinio režimo turtÄ : į vieno sutuoktinio asmeninį turtÄ , į jo dalį bendrame sutuoktinių turte ar į bendrÄ sutuoktinių turtÄ . IÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ skolininko A. B. yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nesant byloje duomenų apie abiejų sutuoktinių prievoles, tokiu atveju laikytina, kad minėtu vykdomaisiais dokumentais nustatyta skolininko prievolė yra asmeninė. Pagal CK 3.112 straipsnio nuostatas, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jei kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Byloje nustatyta, kad skolininko asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nepakanka, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptinas į skolininko turimo turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 666, 667 straipsniai). CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės O. B. piniginės lėšos, esančios jos vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų apie sudarytas vedybų ar povedybines sutartis teismui nepateikta. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, remiantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, CPK 667 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininko A.

B. dalis bendrojoje su sutuoktinės O. B. nuosavybėje – jos vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje piniginės lėšos yra ½ (viena antroji) dalis. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2, 3 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad ½ dalis O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir areÅ¡tuotų pagal antstolio Dainiaus Å idlausko 2019 m. gegužės 29 d. turto areÅ¡to aktÄ Nr. S19-27152, priklauso skolininkui A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė