2019-07-15 Nr. CB-7246-2-69-3-02802-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2019 m. liepos 5 d. gautu ieškovo S. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 19 d. nutartimi Nr. 3P-978/2019 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad jame išdėstyti teisiniai argumentai nepatvirtina kasacijos pagrindų buvimo (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Legislator headnote
AI generated2019-07-15 Nr. CB-7246-2-69-3-02802-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 5 d. gautu ieškovo S. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 19 d. nutartimi Nr. 3P-978/2019 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad jame išdėstyti teisiniai argumentai nepatvirtina kasacijos pagrindų buvimo (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Full text
Nr. 3P-1187/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02802-2018-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gedimino Sagačio ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 5 d. gautu ieškovo S. S. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 19 d. nutartimi Nr. 3P-978/2019 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad jame išdėstyti teisiniai argumentai nepatvirtina kasacijos pagrindų buvimo (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pateiktu ieškovo kasaciniu skundu, konstatuoja, kad kasacinio skundo turinys nėra pakeistas iš esmės, kad egzistuoja 2019 m. birželio 19 d. nutartyje Nr. 3P-978/2019 nurodytos kliūtys kasaciniam skundui priimti. Nustačiusi, kad kasacinio skundo trūkumai, nurodyti teisėjų atrankos kolegijos nutartyje, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis), teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad kasacinis skundas negali būti priimtas kaip neatitinkantis CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Žyminio mokesčio už kasacinį skundą grąžinimo klausimas išspręstas teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 19 d. nutartimi Nr. 3P-978/2019.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Gediminas Sagatys
Antanas Simniškis