08bb1362-4faf-40f6-a7ae-fd757d62fbca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-49-271/2014                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-13780-2013-6)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                                                                                                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. sausio 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,- n u s t a t ė: T. P., 2013-12-03 apie 11.37 val. Sodų gt. 22, Vilniuje, parduotuvėje „Neversen“ paėmė butelį mineralinio vandens 2,69 Lt vertės  ir išėjo pro kasÄ nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę. Tokiais veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T.

P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad T. P. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).T. P. 2013-12-03 duodamas raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nui, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad nemokėjo už mineralinį vandenį, nes neturėjo pinigų.           T.

P. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta: parduotuvės administracijos vadovės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės I. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo medžiaga. Butelis mineralinio vandens pažeidėjo sulaikymo metu paimtas ir grÄ Å¾intas parduotuvei.            T. P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerių metų laikotarpį yra baustas už analogiÅ¡kų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , o informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, - administracinio areÅ¡to vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287, teisėjas nutarė:

           T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    P.Borkovski