08bad580-a91c-434d-95a2-bd7ebf3ad904 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.6.-239-522/2013                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00254-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013-07-16Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V.

K.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Å irvintų rajone, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-06-24, apie 21:30 val., Plento g., Å irvintose, vairavo automobilį V. J., v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. K., bÅ«damas neblaivus (3,55 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str.3 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Å iais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1302 str., nes traukiamas atsakomybėn asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str.3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio S. Vasilevskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (nustatytas 3,55 promilės girtumas) (b.l.

3) ir informacija apie paskirtas nuobaudas(b.l. 10).Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, kad jis sistemingai daro kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuoja automobilį neblaivus nebe pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro. M. K. skirtinas maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas. Už pažeidimÄ galimas automobilio konfiskavimas.

Posėdžio metu automobilio savininkas V. K. paaiÅ¡kino, kad automobilio neleido vairuoti M. K.. Å i aplinkybė nėra paneigta, todėl automobilis nekonfiskuojamas.Vadovaudamasis LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., teismasn u t a r ė : M. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir paskirti jam trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Irina Serafin