08b9da20-bade-4f0f-b30d-dc39a11afaf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-22798-984/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17956-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl skolos už Å¡ilumÄ ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 833,54 Eur skolÄ , 24,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, buto Å¡ildymo bÅ«das yra centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Butas priklauso K. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiosios palikimÄ 2021 m. spalio 13 d. priėmė ir butÄ paveldėjo atsakovas, todėl jam tenka prievolė atsiskaityti už butui teikiamas komunalines paslaugas. Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį nebuvo atsiskaityta, todėl yra susidariusi bendra 855,75 Eur skola. Atsakovas nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį, pagal pateikiamas sÄ skaitas. Atsakovui nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ â€“ 24,92 Eur.

3. Atsakovui, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta J. K., ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai 4. Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu – nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. priklausė K.

B., kuri mirė (duomenys neskelbtini). PalikimÄ priėmė ir butÄ paveldėjo atsakovas, todėl jam tenka prievolė atsiskaityti už minėtam butui teikiamas komunalines paslaugas. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas minėtame bute teikia Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, nors turi tokiÄ prievolę. Bylos duomenimis, atsakovas yra skolingos ieÅ¡kovui 833,54 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, ar ginčijo prievolę mokėti nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

5. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Ši norma taikoma aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę (CK 6.391 straipsnis).

6. Atsakovas turėjo prievolę mokėti ieÅ¡kovui už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį. Kadangi nurodyto įsipareigojimo atsakovas tinkamai nevykdė, remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 833,54 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d.

7. CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali bÅ«ti taikoma, inter alia, Å¡alių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167-915/2016). Skiriamos dvi netesybų formos: bauda ir delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93-916/2017). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinės formos (CK 6.72 straipsnis).

8. IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. – 24,92 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintas visiÅ¡kai, delspinigių dydis protingas ir pagrįstas, teismas priteisia ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 24,92 Eur delspinigius, nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d.

9. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (858,46 Eur) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 25,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 5,94 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , Gyventojų registro paslaugas ir už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Byloje patirtos 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iÅ¡ atsakovo Ž. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) 833,54 Eur skolÄ , nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., 24,92 Eur delspinigius, nuo 2022 m. kovo 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 30 d.; 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ (858,46 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-09-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡ atsakovo Ž. B. 25,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ä®teikti atsakovui Ž. B. sprendimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 25 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-22798-984/2022 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl skolos už Å¡ilumÄ ir delspinigių priteisimo.

A. Ž. B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl atsakovui Ž. B. sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 2335207“. Nurodyti sprendimo įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du datÄ 2022 m. spalio 25 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta Katinienė