08b9be4f-ed37-4e3a-9407-656182cd331e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.6-1268-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-30,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui O. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio O. D. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Nepilnametis O. D., gim. 1996-06-23, 2013-08-16 apie 12.15 val. Giedrių km VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo lengvÄ jį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas specialios teisės jo vairuoti.             Tokiais savo veiksmais nepilnametis O.

D. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             Traukiamas atsakomybėn O. D. kaltu byloje raÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais prisipažinęs, pareiÅ¡kęs, kad gailisi (b. l. 1, 9).              O. D. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003006, policijos pareigÅ«no V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ O.

D. nuo vairavimo.              Traukiamo atsakomybėn O. D. veika byloje pagal LR ATPK 128 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidimo padarymo momentu aplamai neturėjo specialiosios teisės vairuoti jokios motorinės kelių transporto priemonės.O. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja kaltės visiÅ¡kÄ pripažinimÄ ir raÅ¡tu pareikÅ¡tÄ apgailestavimÄ bei jo nepilnametystę. O. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad O. D. jau turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už kt. rÅ«Å¡ies Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui O. D. už šį teisės pažeidimÄ galinčios bÅ«ti skiriamos baudos dydis yra nuo 500 Lt iki 750 Lt.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. D. paskirtina 600 Lt dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 128, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             Nepilnamečiui O. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo privalo per tÄ patį 40 dienų terminÄ pateikti protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos mokėjimo įrodymÄ (kvitÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â