08b8558c-da36-484f-bc3f-a764dbc53a23 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1201-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00296-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 420,55 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad butas, esantis Vytauto g. 76-306, Tauragė, laikotarpiu nuo 2011-01-11 iki 2015-01-18 Tauragės rajono savivaldybės administracijos buvo iÅ¡nuomotas atsakovui. IeÅ¡kovė sutartiniais pagrindais tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovas turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu bÅ«du nuo 2013-06-01 iki 2014-12-31 susidarė 420,55 Eur įsiskolinimas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaito geranoriÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 420,55 Eur skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-01) iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos sumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės Å¡ilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT03 4010 0416 0000 0293 (Luminor Bank AS), naudai 420,55 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 55 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (420,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė