08b81e45-2cf2-4cb4-b60c-6e4ae3a4ce49 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-608-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00526-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei,nedalyvaujant: pareiÅ¡kėjui A. A.,suinteresuoto asmens - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio – palikimo priėmimo - fakto nustatymo, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas A. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad jis po tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nustatymo.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas S. A., iki mirties gyvenęs Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini). Testamento tėvas nepaliko. Po tėvo mirties likusį palikimÄ priėmė jis, kaip vienintelis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . Jam atiteko tėvo asmeniniai ir kitokie daiktai, - fotografijos, įvairÅ«s dokumentai, be to, pareiÅ¡kėjas naudojasi tėvui priklausiusia žeme – 1,5000 ha ploto žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,5000 ha ploto žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡omas nustatyti faktas reikalingas jo paveldėjimo teisei po tėvo mirties įgyvendinti (1-2 b.l.).           PareiÅ¡kėjo A. A. atstovė advokatė Daiva BalčiÅ«nienė teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimo reikalavimus ir nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime. Papildomai ji paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas A. A. buvo vienintelis mirusiojo S. A. sÅ«nus. Nors pareiÅ¡kėjas jo tėvo mirties metu buvo nepilnametis, tačiau jis pats savarankiÅ¡kai pasirÅ«pino palikimu – sutvarkė po tėvo mirties likusį butÄ ir pasiėmė visus ten buvusius daiktus sau.

PareiÅ¡kėjo motina kartu su jo tėvu negyveno. Be to, pareiÅ¡kėjas susitarė su jo tėvo žemės sklypus nuomojusiu Z. B. dėl tolesnės jų nuomos, gaudavo pinigus už jo nuomÄ .              Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Prašė dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.           Liudytojas Z. B. parodė, kad pažįsta pareiÅ¡kėjÄ A. A., pažinojo ir jo tėvÄ S. A., iÅ¡ kurio dar iki jo mirties nuomojo du žemės sklypus bendro 2 ha ploto. Netrukus po S. A. mirties pas jį atvyko pareiÅ¡kėjas, su kuriuo susitarė dėl tolimesnės Å¡ių žemės sklypų nuomos, jam moka ir nuompinigius už Å¡iÄ Å¾emę.

           Liudytojas J. V. parodė, kad pareiÅ¡kėjÄ A. A. pažįsta, kadangi buvo jo tėvo S. A. kaimynas. S. mirė 2007 metų pavasarį. Nors tuo metu jau nebegyveno kaimynystėje, tačiau netoli S. buto buvo jo darbovietė, todėl jis matė, kad praėjus apie savaitei laiko po Stasio mirties, pareiÅ¡kėjas vežėsi daiktus iÅ¡ Stasio buto. Kiek jis žino, S. A. teturėjo vienÄ vaikÄ .            PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å ie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo atsiradimo momentu (2007 m. balandžio 23 d., kada mirė S. A.) galiojusio ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Ribotai veiksnÅ«s asmenys palikimÄ priima tik tėvų arba rÅ«pintoju sutikimu (CK 5.56 str.). Kadangi per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjas, kuris tuo metu buvo nepilnametis, ir jo motina nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2, 3 d. d.), pareiÅ¡kėjas įgyvendinti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisę gali tik nustačius faktÄ , kad po tėvo S. A. mirties jis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ (22 b.l.) bei byloje esančių dokumentų – A.

A. gimimo liudijimo (6 b.l.), pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (7 b.l.), S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo (8 b.l.), notaro liudijimo (9 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (11-14 b.l.), matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po jo tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. balandžio 23 d., mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti po jo mirties likusį turtÄ (perėmė ir naudojosi kaip savo po tėvo mirties likusiais daiktais, naudojosi po tėvo mirties likusia žeme - 1,5000 ha ploto žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir 0,5000 ha ploto žemės sklypu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), kuriais leido naudotis Å«kininkui Z.

B., todėl konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas A. A. priėmė palikimÄ po jo tėvo S. A. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjo A. A. motina E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neprieÅ¡taravo, kad jo nepilnametis sÅ«nus priimtų palikimÄ po tėvo mirties, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė turėdamas motinos sutikimÄ (CK 5.56 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jo tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. balandžio 23 d., mirties, per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisei po jo tėvo S. A. įgyvendinti.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                           Laisvydas Zederštremas