08b6fd49-c2c3-41dc-a8dc-8ee0a4ceca2b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-741-954/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46031-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 1.2.22.1.1; 1.2.22.9.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Aidai Gaučienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum,kaltinamajam A. M., nukentėjusiajam T. M., nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ R. M.,Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovui Vygintui AukÅ¡tuoliui, nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 253 str. 1 d,., 258 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :A. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų - trumpavamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį, savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pritaikytÄ Å¡audyti pramoninės gamybos 7 mm kalibro žiedinio įskėlimo statybiniais montažiniais Å¡oviniais, C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ - Vokietijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, trumpavamzdį, .380 ( 9mm) kalibro revolverį „ME Jaguar 80“ Nr. 169060“, vienÄ , pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro ( 7,62x51 NATO) imitacinį Å¡ovinį, skirtÄ Å¡audyti 7.62 mm kalibro (7,62x51 NATO) įvairių modelių graižtviniams A ir B kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos iki 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.40 val. laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, kol įvykio vietos apžiÅ«ros metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 253 str. 1 d.Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo C kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ graižtvinį, pneumatinį „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro Å¡autuvÄ , kurį iki 2016 m. rugsėjo 28 d. 19.40 val. laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, kol įvykio vietos apžiÅ«ros metu juos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 258 str. 2 d.Be to, jis 2016 m. rugsėjo 28 d. apie 18.52 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Ž.

E. Ž. g. 3-ojo namo kieme, Kaune, tyčia, be jokios priežasties vienÄ kartÄ Å¡ovė iÅ¡ pramoninės gamybos “6“ modelio, 4.5 mm kalibro neÅ¡aunamojo ginklo, priskiriamo D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, nepilnamečiui sÅ«nui T. M., gim. (duomenys neskelbtini), pataikydamas į deÅ¡inę Å¡launį, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį deÅ¡inės Å¡launies Å¡autiniu sužalojimu, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis A.

M. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad rugsėjo 28 d. apie 18 val. vakare grįžo iÅ¡ darbo iÅ¡gėręs. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) palėpėje. Su žmona ir sÅ«num T ir nebendravo, ir bendravo, buvo susipykę. Grįžo, įvyko konfliktas daugiau su T, kad telefonÄ turėjo. T prašė telefono, tačiau jis nedavė. Susipyko kieme prie namų, tuo metu ginklo neturėjo. T metė su obuoliu, pataikė į veidÄ . Dėl to supyko, prašė, kad atsikabintų. Buvo iÅ¡gėręs pora bokalų alaus ir Å¡imtÄ gramų degtinės. Nuėjo į palėpę pasiėmė ginklÄ , negalvojo, kad jis užtaisytas, norėjo pagÄ sdinti.

Å ovė į Å¡onÄ , T pajudėjo į tÄ Å¡onÄ ir pataikė. I. T. buvo apie 20 metrų, jis nebuvo Å¡alia. Rankoj laikydamas Å¡ovė vienÄ kartÄ . T į jį Å¡audė iÅ¡ kažkokio orinio, pataikė kažkur į krÅ«tinę, o kur jis pataikė T, nežinojo. Po to nuėjo į palėpėje. Kai policija atvažiavo, buvo namuose, pats ir išėjo. Pripažįsta, kad T padarė sužalojimÄ . Revolverį „ME Jaguar 80“ įsigijo senais laikais, iÅ¡ kur, neprisimena. Imitacinį Å¡ovinį irgi seniai, gal kai palėpę tvarkė neiÅ¡metė.

NeÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€žB3-3“ pirko Aleksoto turguje prieÅ¡ metus Å¡audyti į taikinius. Kiti Å¡oviniai, kuriuos rado, buvo statybiniai. Savadarbis ginklas buvo jo paties darytas. Pripažįsta, kad turėjo Å¡aunamuosius ginklus. Po įvykio su T bendravo, atsiprašė, T jam atleido. Savo tokį poelgį vertina blogai. Su Ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu 613 eurų sutinka, gaus darbÄ , sumokės (2 t., b.l. 23). Kaltinamajam A. M. pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo parodymų, A. M. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1–ojo bÅ«rio vyr. patrulio R. A. 2016-09-28 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje fakto, kuriuo nustatyta, kad A. M. perÅ¡ovė ginklu sÅ«naus T. M. kojÄ , nustatytas sužalojimas deÅ¡inės kojos Å¡launyje (1 t., b.l. 6,7);2016-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarytos (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Apžiūros metu rasti ir paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: revolveris „(duomenys neskelbtini) 9M/M KNALE, ME JAGUAR80, šalia jo detalė ir būgnas su vienu šoviniu, savadarbis šaudymo įrenginys iš dviejų dalių, 13 vnt. šovinių, 1 šovinys su užrašu „ 7,62x51 IK 03“, 2 ginklai, trys dėžutės šovinių (1 t., b. l. 8-15);2016-11-18 Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-14690(10.1K), kuria konstatuota, kad ant įvykio vietoje rasto ir paimto revolverio, dalies, būgno ir būgne esančio šovinio rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neišryškėjo (1 t., b.l. 18-19);2016-11-28 Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimo valdybos Specialisto išvada Nr. 20-IS1-1496(10.1K), kuria nustatyta, kad tirti pateiktas objektas yra trumpa vamzdis, lygiavamzdis, vienašūvis, savadarbis šaunamasis ginklas.

Jis pritaikytas šaudyti pramoninės gamybos 7 mm kalibro žiedinio įskėlimo statybiniais montažiniais šoviniais. Šis savadarbis šaunamasis ginklas šaudyti tinkamas. Savadarbiai šaunamieji ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami (1 t., b.l. 21-22);2016-11-29 Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimo valdybos Specialisto išvada Nr. 20-IS1-1499(10.1K), kuria nustatyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas. Tai Vokietijos pramoninės gamybos, lygiavamzdis, trumpavamzdis, .380 ( 9 mm) kalibro revolveris ME JAGUAR80 Nr.169060.

Revolveris skirtas Å¡audyti .380 ( 9 mm) kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais garsiniais ( signaliniais) Å¡oviniais. Jis tinka Å¡audyti ir dujiniais Å¡oviniais. Revolveris priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Pasukamoji revolverio bÅ«gnelio dalis sulūžusi, o iÅ¡stumiantysis strypelis, kuris yra ir bÅ«gnelio Ä Å¡elė, tirti nepateiktas. Atlaužtas gaidukas nesifiksuoja kovinėje padėtyje, skėlimo mechanizme trÅ«ksta plokÅ¡telės tarp gaiduko ir skiltuvo, todėl revolveris Å¡audymui netinkamas.

Kartu tirti pateiktas būgnelis yra šio arba kito tokio pat revolverio dalis. Vienoje pakuotėje su revolveriu tirti pateiktas šovinys yra D kategorijos šaudmens dalis – pramoninės gamybos 9 mm kalibro, dažų užtaisu užtaisyto šovinio, skirto atitinkamo kalibro ginklams, šaudantiems dažų užtaisu, šauta tūtelė. Tokie šoviniai netinka šaudyti iš pateikto revolverio. Trylika voke pateiktų šovinių nėra šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, 7 mm kalibro statybiniai montažiniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos atitinkamo kalibro statybiniams montažiniams pistoletams.

Šie šoviniai netinka šaudyti iš pateikto revolverio. Keturioliktas voke pateiktas šovinys yra šaudmuo. Tai pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7.62x51 NATO) imitacinis šovinys, skirtas 7,62 mm kalibro (7.62x51 NATO) įvairių modelių graižtviniams A ir B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šie 14 vienetų šovinių netinka šaudyti iš pateikto revolverio (1 t. , b. l. 25-27);2016-12-02 Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1527 (10.1K), kuria nustatyta, kad abu tirti pateikti šautuvai yra nešaunamieji ginklai.

Tai graižtviniai, pneumatiniai „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro ir „6“ modelio, 4,5 mm kalibro šautuvai. Jie skirti šaudyti pramoninės gamybos atitinkamai 5,5 mm ir 4,5 mm kalibrų sviediniais - kulkomis. „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro šautuvas priskiriamas C kategorijos nešaunamiesiems ginklams, o „6“ modelio, 4,5 mm kalibro šautuvas priskiriamas D kategorijos nešaunamiesiems ginklams. Abu šautuvai šaudyti tinkami. Tirti pateikti šoviniai nėra šaudmenys ar jų dalys.

Tai pramoninės gamybos 4,5 mm ( 89 vnt.) bei 5,5 mm ( 216 vnt.) kalibrų sviediniai – kulkos, skirti šaudyti iš tų kalibrų pneumatinių C ir D kategorijų nešaunamųjų ginklų. Jie tinkami šaudyti iš atitinkamo kalibro pateiktų šautuvų. Svetimkūnis, pašalintas iš T. M. šlaunies, nėra šaudmuo ar šaudmens dalis. Tai pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro sviedinio – kulkos, skirto šaudyti iš pneumatinių C ir D kategorijų nešaunamųjų ginklų, metalinė dalis.

Å i metalinė dalis nėra tinkama konkretaus ginklo identifikavimui. Sprendžiant pagal kalibrÄ , ji galėjo bÅ«ti iÅ¡Å¡auta iÅ¡ tirti pateikto „6“ modelio, 4,5 mm kalibro Å¡autuvo su paÅ¡alinta buože (1 t., b. l. 31-34);liudytojos, nepilnamečio nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymÄ R. M. parodymais, kad ji ir nepilnametis sÅ«nus T. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Jie gyvena pirmame buto aukÅ¡te, o sutuoktinis A. M. gyvena tuo pačiu adresu, tačiau palėpėje. Įėjimas į butÄ yra bendras, tačiau skirtingi įėjimai į jos buto dalį ir palėpę.

Su vyru kartu negyvena apie 5 metus, jų tarpusavio santykiai yra įtempti. A. M. dažnai girtauja, o bÅ«damas neblaivus jÄ Ä¯Å¾eidinėja, kelia konfliktus. 2016-09-28 apie 18.00 val. ji buvo prieÅ¡ais buto lango esančiame kiemelyje. Tuo metu iÅ¡ palėpės nusileido A. M., priėjo, pradėjo jÄ keikti „kurva, kale“, klausdamas kur sriuba, kurios prašė ankščiau. Ji pastarajam atsakė, kad sriubos jis neėmė ir jÄ iÅ¡varė. A. M. toliau keikėsi, Å¡aukė „dinkit iÅ¡ čia“, nes sÅ«nus kaip tik tuo metu buvo lauke.

SÅ«nus neapsikentęs pasakė tėvui „kiek gali mamÄ kolioti“. A. M. nieko nesakęs nuėjo į palėpę ir netrukus grįžo. Jis rankose laikė ilgÄ , orinį Å¡autuvÄ . Koks tiksliai buvo Å¡autuvas nurodyti negali, gali pasakyti tai, kad jis buvo rusvos spalvos, ilgu vamzdžiu. Ji pradėjo Å¡aukti sÅ«nui, kad Å¡is bėgtų. SÅ«nus paėjo tik pusmetrį, o A. M. nusitaikė. Tuo metu sÅ«nus į A. M. metė obuolį. Tada A iÅ¡Å¡ovė. Po Å¡Å«vio sÅ«nus pradėjo bėgti, o nubėgęs į virtuvę pasakė, kad reikia kviesti greitÄ jÄ .

Ji pamatė, kad sÅ«naus deÅ¡inės kojos Å¡launies vidinėje pusėje, kraujuoja. Liepusi sÅ«nui užspausti žaizdÄ , ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ ir policijÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios pagalbos medikai. Ji matė, kaip pareigÅ«nai nuvedė į tarnybinį automobilį A. M.. Tuo metu sÅ«nus buvo greitosios automobilyje. Jos vyras visada jautė potraukį Å¡aunamiesiems ginklams. Ar ginklų jis gali turėti nežino, nes pas jį užeina labai retai. Po įvykio greitoji sÅ«nų pristatė į LSMUL KK Vaikų chirurgijos skyrių, kur buvo atlikta operacija, kurios metu iÅ¡ Å¡launies buvo paÅ¡alintas Å¡audmuo (1 t., b.l. 41-43,44);nepilnamečio nukentėjusiojo T.

M., parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016-09-28 apie 18.30 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savo kambaryje, pirmame aukÅ¡te. Mama, R. M. nešė sriubÄ tėvui A. M., kuris gyvena tame pačiame bute, antrame aukÅ¡te esančioje palėpėje. BÅ«damas savo kambaryje girdėjo kaip mamai nuneÅ¡us sriubÄ , tėvas pradėjo jÄ keikti sakydamas „kurva“, daugiau lyg kitaip neiÅ¡keikė. KÄ jis dar sakė neatsimena, bet jis Å¡aukė ilgai. Po to jis išėjo į laukÄ pavedžioti Å¡unį.

Nuėjo į kitoje gatvės pusėje esantį parkÄ , kiuris yra Å¡alia namų. Vedžiojant Å¡unį, maždaug po 5 min., nuo to momento kai jis išėjo iÅ¡ namų, iÅ¡girdo Å¡aukiant tėvÄ . Jis Å¡aukė, kad mama yra kurva. Atbėgęs iÅ¡ parko, pamatė, kad kieme yra tėvas bei mama. Eidamas link tėvo, liepė jam užsičiaupti. Tada tėvas užlipo į viršų, jis tai matė, nes buvo atidarytos buto durys bei matėsi laiptai. Jis stovėjo kieme kartu su mama. Netrukus pamatė, kad laikydamas rankose Å¡autuvÄ , grįžta tėvas.

Å autuvas orinis, bet Å¡iek tiek perdarytas, į jį turi dėtis Å¡ratai rutuliuko formos, maždaug 0.2 mm. Ar tėvas jį tokį pirko nežino. Å autuvas buvo rudos spalvos. PrieÅ¡ tai Å¡autuvÄ jis buvo matęs vienÄ kartÄ , bet supakuotÄ dėžėje. Pamatęs, kad tėvas ateina su Å¡autuvu, pradėjo trauktis, galvojo užlįsti už namo kampo ir taip pasislėps, kad tėvas nepataikytų į jį. Tuo metu jis kiÅ¡enėje turėjo obuolį, todėl iÅ¡siėmė iÅ¡ kiÅ¡enės ir eidamas atbulomis, metė obuolį į tėvÄ , o pastarasis iÅ¡Å¡ovė iÅ¡ Å¡autuvo.

Jo mestas obuolys pataikė tėvui į deÅ¡inį skruostÄ . Ar nuo smÅ«gio obuoliu tėvui veide liko sužalojimų, nepastebėjo. Po Å¡Å«vio tėvas nubėgo į palėpę, o jis pajuto deginimÄ deÅ¡inėje Å¡launyje, pačiame virÅ¡uje, link kirkÅ¡nies. Jis negalėjo paeiti, nes labai skaudėjo. Mamai, kuri įvykio metu stovėjo prie buto durų, liepė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . Po to, jis pats nuÅ¡lubavo iki buto durų. Atvykę medikai, jį iÅ¡vežė į klinikas. Taip pat atvyko 3-4 policijos automobiliai.

Kas vyko toliau nematė, nes buvo greitosios automobilyje. Pas tėvÄ Ä¯ palėpę užeina retai, iki įvykio buvo maždaug prieÅ¡ dvi savaites. Santykiai su tėvu bÅ«na tiek geri, tiek blogi, tai priklauso kokios jis grįžta nuotaikos, nes kartais grįžęs rėkauja. Kai bÅ«davo pas tėvÄ , Å¡is negirdavo, kad turi Å¡autuvų. Jų nėra niekada matęs, matė tik tÄ iÅ¡ kurio jis Å¡ovė į jį, nes jis gulėjo dėžėje prie lovos. Kitų Å¡autuvų pas tėvÄ nėra matęs, kad jis kÄ konstruotų taip pat nematė.

Pats Å¡iuo metu jokio Å¡autuvo neturi, ankščiau turėjo, prieÅ¡ pusmetį turėjo orinukÄ GLOC9, skirtÄ pramogai, bet jo jau neturi. Pas tėvÄ palėpėje nieko nėra laikęs, nieko panaÅ¡aus į Å¡autuvÄ pas tėvÄ nėra palikęs. IÅ¡ kur tėvas įsigijo Å¡autuvÄ nežino. Minėjo, kad tėvo orinukas perdarytas, tai sužinojo iÅ¡ chirurgo, kuris sakė, kad tokių orinukų nebÅ«na, nes jie negali padaryti didelės žalos, net į kÄ nors pataikius. Klinikose buvo gydomas 7 dienas, po to gydymas buvo tęsiamas klinikoje „Inmedica“.

Å iuo metu jaučiasi gerai, tik negali sulenkti kojos. Dėl Å¡io įvykio patyrė fizinę žalÄ , psichologinės žalos nepatyrė (1 t., b. l. 49, 50);2016-11-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Specialisto iÅ¡vada Nr. G2848/2016(02) T. M. nustatyta deÅ¡inės Å¡launies Å¡autinis sužalojimas. Sužalojimo vaizdas, lokalizacija, pobÅ«dis, apraÅ¡ymas medicininiuose dokumentuose rodo, kad jis galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu bÅ«du. Sužalojimo vaizdas, lokalizacija, pobÅ«dis, apraÅ¡ymas medicininiuose dokumentuose, parinkta gydymo taktika rodo, kad jis galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis.

Sužalojimo vaizdas, lokalizacija, pobūdis, aprašymas medicininiuose dokumentuose, parinkta gydymo taktika rodo, kad jis galėjo būti padarytas šaunamuoju ginklu, vienu (ar daugiau) trauminių poveikių. R. S. sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu sužalojimai laikomi nežymiu sveikatos surikdymu (1 t., b. l. 55-56);Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė A. M. civilinį ieškinį dėl 613,05 € žalos atlyginimo (1 t., b.l. 71,72);liudytojo J. G. parodymais, kad 2016-09-28 apie 19.00 val.

Kauno apskrities VPK budėtojas gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), Kaune vyras Å¡aunamuoju ginklu Å¡ovė savo nepilnamečiui sÅ«nui į kojÄ , kuri kraujuoja. Nuvykus į įvykio vietÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti Å¡aunamieji ginklai bei įvairÅ«s Å¡oviniai. Visi daiktai buvo supakuoti ir suraÅ¡yti įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, grafoje „apžiÅ«ros metu paimti objektai“. Nori patikslinti tai, kad palėpėje pirmoje patalpoje, ant staliuko buvo medinė dėžė panaÅ¡i į batų dėžę.

Ji buvo apkrauta, iš kairės pusė į dešinę, įvairiais daiktais, sudėta krūva rūbų, televizorius ir šalia jo viena ant kitos sudėtos dvi metalinės apvalios dėžutės su šoviniais. Viršutinė dėžutė pilkos metalo spalvos, dangtelis iš dviejų raudonos ir baltos spalvų su užrašais. Apatinė dėžutė pilkos metalo spalvos, dangtelis mėlynos spalvos 2 atspalvių ir juodos spalvos su geltonos spalvos apvadu. Dėžutės buvo supakuotos kartu su akinių dėklu ir jame buvusiais šoviniais, taip pat vienu ant stalo rastu šoviniu su užrašais bei plastmasine dėžute su šoviniais, kuri buvo paimta iš patrulių, kurio konkrečiai neatsimena.

Patruliai minėtÄ dėžutę paėmė iÅ¡ įvykio vietoje sulaikyto A. M. ir perdavė jam. Minėtų trijų dėžučių neįrašė į įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo grafoje „apžiÅ«ros atlikimo eiga“ dėl to, kad įvykio vietoje buvo didelė netvarka, gausybė daiktų, tarp kurių jau apžiÅ«rėjus vietÄ , jis praleido minėtas dėžutes su Å¡oviniais, tačiau jos buvo paimtos, supakuotos. IÅ¡ įvykio vietos buvo užfiksuoti ir paimti visi tyrimui reikÅ¡mingi objektai (1 t., b. l. 77-78);Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R.

A. 2016-09-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir jo apklausos metu (1 t., b.l. 79);liudytojo R. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016-09-28 patruliuojant su vyr. patruliais M. V. ir D. N., apie 18.54 val., iÅ¡ Kauno apskrities VPK budėtojo radijo ryÅ¡iu buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, neblaivus vyras A. M. Å¡aunamuoju ginklu perÅ¡ovė 16 metų amžiaus sÅ«nui kojÄ , kuri kraujuoja. Å iuo metu A. M. su ginklu yra užsidaręs kambaryje, apie įvykį informuota GMP, medikai vyksta į įvykio vietÄ .

Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko moteris, kuri prisistatė R. M. ir vaikinas, kuris prisistatė - T. M.. Vaikinui buvo sužalota deÅ¡inės kojos Å¡launis. R. M. ir T. M. paaiÅ¡kino, kad tėvas perÅ¡ovęs sÅ«nui kojÄ , pasiÅ¡alino. ApžiÅ«rint teritorijÄ bei namo vidų, buvo pastebėtas į verandÄ nulipęs vyriÅ¡kis. Pastarasis sulaikymui nesiprieÅ¡ino, paklaustas kur yra padėtas ginklas iÅ¡ kurios jis Å¡ovė į nepilnametį savo sÅ«nų, paaiÅ¡kino, kad Å¡oviniai nuo ginklo yra jo kiÅ¡enėje bei parodė, kur yra padėtas ginklas, kuris buvo rastas namuose tik įėjus, atremtas į laiptus.

Atlikus sulaikytojo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. M., dalinę asmens apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje dėžutėje buvo rasti orinio Å¡autuvo Å¡oviniai bei ant diržo - mobilaus telefono dėklas. Po to sulaikytasis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes R. M. su sÅ«numi nurodė, kad kambaryje yra dar ir revolveris, todėl patikrinus nurodytÄ palėpėje esantį buvo rastas iÅ¡ardytas revolveris, kuris buvo padėtas stalčiuje. R. M. nurodė, kad konfliktas su A.

M. įvyko todėl, kad pastarasis vaikščiojo po kiemÄ su oriniu Å¡autuvu, grasino nuÅ¡auti jÄ ir sÅ«nų. Kadangi A. M. plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sÅ«nus T. M. bandydamas jÄ užstoti metė į tėvÄ kelis obuolius, o tuo metu A. M. nusitaikė su oriniu Å¡autuvu ir Å¡ovė sÅ«nui į deÅ¡inės kojos Å¡launį. Atvykę greitosios pagalbos medikai sužalotÄ T. M. po apžiÅ«ros iÅ¡vežė į LSMUL Kauno klinikų Vaikų skyrių. A. M. tolimesniam iÅ¡siaiÅ¡kinimui pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrį, o pas jį rasti Å¡oviniai, Å¡autuvas bei revolveris perduoti į įvykio vietÄ atvykusiems Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigÅ«nams (1 t., b. l. 81);liudytojos M.

V. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo R. A. parodymams (1 t., b.l. 83);Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio A. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir jo apklausos metu (1 t., b.l.84);liudytojo A. D. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016-09-28 apie 18.55 val., patruliuojant su vyr. patruliu M. Š., iš Kauno apskrities VPK budėtojo, radijo ryšiu buvo gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur tėvas ginklu sužalojo nepilnametį sūnų.

Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko vyr. patruliai R. A., M. V. ir D. N., kurie link tarnybinio automobilio vedėsi įtariamÄ jį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. M.. SulaikytÄ jį asmenį, perėmė iÅ¡ kolegų, uždėjo jam antrankius, atlikus A. M. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų, tame tarpe ir ginklų, pas jį nerasta. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, A. M. nurodė, kad konflikto su sÅ«numi T. M. metu, jis nuėjo pasiimti Å¡aunamojo ginklo, iÅ¡ kurio, neva gindamasis nuo nepilnamečio sÅ«naus, kuris pasak jo taip pat turėjo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡ovė į sÅ«nų.

Toliau aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, A. M. ginklas, kuris buvo rastas namuose tik įėjus, prie laiptų, iÅ¡ pirminės apžiÅ«ros buvo pneumatinis. A. M. nurodė, kad į sÅ«nų T. M. jis Å¡ovė iÅ¡ rasto prie laiptų Å¡autuvo. Patikrinus buvo nustatyta, kad rastas ginklas yra neregistruotas, A. M. jokių minėto ginklo dokumentų neturėjo. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad A. M. Å¡audamas į sÅ«nų sužalojo jam kojÄ . Vėliau greitosios medicinos pagalbos medikai T. M. iÅ¡vežė į gydymo įstaigÄ .

A. M., tolimesniam išsiaiškinimui, buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrį (1 t., b. l. 86);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr.2743, kuriuo nustatyta, kad 2016-09-28 19.27 val. A. M. kraujyje rasta 0,95 promilių alkoholio (1 t., b.l. 96);kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 110,111) ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo T. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, nebendrauti ir neieškoti ryšių su T.

M. (1 t., b.l. 121,122). Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Taigi, neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 straipsnio 1 dalis) pasireiÅ¡kia keliais arba vienu iÅ¡ nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, neÅ¡iojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

Neteisėtas Å¡audmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų - trumpavamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį, savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pritaikytÄ Å¡audyti pramoninės gamybos 7 mm kalibro žiedinio įskėlimo statybiniais montažiniais Å¡oviniais, C kategorijos Å¡aunamÄ jį ginklÄ - Vokietijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, trumpavamzdį, .380 ( 9mm) kalibro revolverį „ME Jaguar 80“ Nr. 169060“, vienÄ , pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro (7,62x51 NATO) imitacinį Å¡ovinį, skirtÄ Å¡audyti 7.62 mm kalibro (7,62x51 NATO) įvairių modelių graižtviniams A ir B kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams, kuriuos kaltinamajame akte nustatytu laiku ir vietoje laikė, kol juos surado policijos pareigÅ«nai.

BK 258 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai įgijo ar neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytÄ daiktÄ . NeÅ¡aunamojo ginklo, iÅ¡skyrus gynybinio pobÅ«džio elektros Å¡oko įtaisus ir dujinius ginklus, neÅ¡iojimas yra uždraustas (Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Ä®statymas nenumato iÅ¡imties iÅ¡ Å¡io draudimo ir tais atvejais, kai neÅ¡aunamasis ginklas neÅ¡iojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklÄ .

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo C kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ graižtvinį, pneumatinį „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro Å¡autuvÄ , kurį laikė savo gyvenamojo vietoje, kol jį surado policijos pareigÅ«nai. BK 140 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę kam kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ar nežymiai jį sužalojo.

Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis 2016 m. rugsėjo 28 d. apie 18.52 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) 3 -ojo namo kieme, Kaune, smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sÅ«nų T. M., vienÄ kartÄ Å¡ovė iÅ¡ pramoninės gamybos “6“ modelio, 4.5 mm kalibro neÅ¡aunamojo ginklo, priskiriamo D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, pataikydamas T. M. į deÅ¡inę Å¡launį, tuo jam padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du smurtaudamas savo Å¡eimos nariui – T. M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d., 258 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. bei įrodytos teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padaryti tyčiniai nusikaltimai), kaltės formÄ (nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tris veikas (apysunkį nusikaltimÄ , nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), jis neteistas (1 t., b.l. 128,129), administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (1 t., b.l. 130-131), nedirba (1 t., b.l. 132,133), registruotas Darbo biržoje (1 t., b.l.134), leidimo laikyti ginklÄ neturi (1 t., b.l.135).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2016.11.29-12.29 ekspertizės aktu Nr. 83TPK-329/2016 A. M. nekonstatuojamas joks psichikos sutrikimas. A. M. nusikaltimo padarymo metu, galėjo ir gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu ir nusikaltimo padarymo metu, A. M. nekonstatuojamas psichikos sutrikimas. Jam nereikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonių (1 t., b.l. 155-157).

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , įvertinus tiek visÄ byloje surinktÄ kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo elgesį, jog jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykio, nedirba, nesant jokių aplinkybių, kurios leistų pagrįstai skirti Å¡velnesnę bausmės ryšį – kaltinamajam už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., skirtina laisvė atėmimo bausmę, o už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 str. 2 d., griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Bausmės laikotarpis nustatytas artimas bausmės minimumui, atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpintų įrodymų tyrimo bÅ«du ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, teismas mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas konstatuoti, kad A.

M. paskirtos bausmės tikslai gali bus pasiekti bausmės vykdymÄ atidedant terminui artimam bausmės vykdymo termino minimumui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, A. M. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2016-09-28 19.00 val. iki 2016-09-30 15.15 val. (dvi paros) (1 t., b.l. 106, 109).BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltininkui ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Kauro teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 613,05 € žalos už nukentėjusiojo gydymÄ (1 t., b.l. 71,72). Valstybinė ligonių kasa atlygindama gydymo įstaigai už nukentėjusiojo T. M. gydymÄ patyrė žalÄ . Tarp patirtos žalos ir kaltinamojo veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Byloje nustatyta, kad bÅ«tent dėl kaltinamojo veiksmų buvo sužalotas nukentėjusysis, jam buvo atlikta operacija, dėl ko Valstybinė ligonių kasa sumokėjo gydymo įstaigai.

Kaltinamasis yra asmuo dėl kurio veiksmų atsirado žala, todėl pateiktas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ kaltinamojo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 613,05 € žala už nukentėjusiojo gydymÄ . Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su nuotraukomis (1 t., b.l.15), kompaktinis diskas su T.

M. apklausomis (1 t., b.l. 51), paliktini byloje, revolveris „ME Jaguar 80“, jo dalis, bÅ«gnelis su viduje esančiu Å¡oviniu, trumpavamzdis, lygiavamzdis, vienaÅ¡Å«vis, savadarbis Å¡aunamasis ginklas, 1 vnt. pramoninės gamybos , 7.62 mm kalibro (7,62x51 NATO) imitacinis Å¡ovinys, pneumatinis „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro neÅ¡aunamasis ginklas, 207 vnt. 5,5 mm kalibro sviedinių kulkų (1 t., b.l. 35-39) - perduotini Ginklų fondui, 13 vnt. pramoninės gamybos, 7 mm kalibro statybinių, montažinių Å¡ovinių, pneumatinis 6“ modelio, 4,5 mm kalibro neÅ¡aunamasis ginklas, 79 vnt. 4,5 mm kalibro, pramoninės gamybos sviedinių – kulkų (1 t., b.l. 35-39) – grÄ Å¾intini kaltinamajam, Å¡ratas iÅ¡imtas iÅ¡ T.

M. šlaunies (1 t., b.l. 35-39) – sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d. ir paskirti bausmes:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

– 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. – 6 (Å¡eÅ¡is mėnesius) laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) paras areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 5 d. bausmes paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. subendrintÄ bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d. ir 258 str. 2 d., subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ basumÄ paskirti 1 (vienus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuoseVadovaujantis BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , A.

M. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2016-09-28 iki 2016-09-30 (2 paros). Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 7, 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Lietuvos darbo biržoje, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su nuotraukomis, kompaktinį diskÄ su T. M. apklausomis palikti byloje, revolverį „ME Jaguar 80“, jo dalis, bÅ«gnelį su viduje esančiu Å¡oviniu, trumpavamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį, savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , 1 vnt. pramoninės gamybos, 7.62 mm kalibro (7,62x51 NATO) imitacinį Å¡ovinį, pneumatinį „B3-3“ modelio, 5,5 mm kalibro neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , 207 vnt. 5,5 mm kalibro sviedinių kulkų - perduoti Ginklų fondui, 13 vnt. pramoninės gamybos, 7 mm kalibro statybinių, montažinių Å¡ovinių, pneumatinį 6“ modelio, 4,5 mm kalibro neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , 79 vnt. 4,5 mm kalibro, pramoninės gamybos sviedinių – kulkų – grÄ Å¾inti kaltinamajam, Å¡ratÄ iÅ¡imtÄ iÅ¡ T.

M. Å¡launies – sunaikinti.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (kodas 191351679, adresas Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A. M. Valstybinės ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 613,05 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų 05 ct) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Algirdas Giedraitis