08b590fc-3cac-41bb-951b-b7a9012d0b15 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1860-329/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00362-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.                                                                                           MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 173,75 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1 065,92 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 84,86 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 22,87 Eur delspinigiai, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų: 26 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalį.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. sausio 27 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 500 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2018 m. birželio 15 d.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ , sumokėdamas banko grafike nurodytÄ sumÄ . Atsakovas neįvykdė sutarties sÄ lygų, t. y. nesilaikė sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko. Kadangi atsakovas prievolių ieÅ¡kovei tinkamai nevykdo, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 25 d. nutraukė sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 173,75 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1 065,92 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 84,86 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos ir 22,87 Eur priskaičiuoti delspinigiai.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – kredito sutartis, įspėjimas, pažyma dėl skolos, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1 065,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 84,86 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų ir 22,87 Eur delspinigių, viso 1 173,75 Eur skolos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje susidarė 3,72 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 173,75 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 75 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas: Vilnius, Gedimino pr.12.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Virginija Å eÅ¡kuvienė