08b4c8be-1bcf-49f0-a5bd-66b4f4572acd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-50-188/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12551-2016-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;

                                                                                  1.1.8.6.2.; 1,1.8.7.13; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5; 1.1.8.12;                                                                                    1.2.14.5.1; 1.2.16.4.1; 1..2.18.2;1.2.18.3; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.(S)                                                                                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. birželio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, Reginai Leonavičienei, dalyvaujantprokurorei Ingai Balkūnei,kaltinamojo M.

D. gynėjui advokatui Ignui MeÅ¡kauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Kėdainių Jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre, vedęs, teistas:             1) 2010-09-02 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;             2) 2011-06-03 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;             3) 2012-01-11 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus BK 64 str. 1 d., 3 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;               4) 2015-01-20 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 137 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.;              5) 2016-09-08 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 281 str. 4 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2016-09-08 nuosprendis pakeistas, pritaikius BK 75 str., 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs;               6) 2017-03-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 215 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn., bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs (apeliacine tvarka apskųstas Kauno apygardos teismui);          kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (dėl padėjimo M.

D. apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 Eur), padarymu.       M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:1) 1997-10-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu; 2) 1998-03-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 1997-10-10 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu; 3) 1998-06-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 1998-03-27 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-01-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 55 str., paleistas lygtinai prieÅ¡ terminÄ 2 m. 26 d.;4) 2002-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;5) 2003-01-31 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 m. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., 43 str., subendrinus su 1998-06-11 ir 2002-10-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-18 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi veikos iÅ¡ 1961 m.

BK 271 str. 2 d. perkvalifikuotos į BK 178 str. 1 d., iš 1961 m. BK 272 str. 2 d. - į BK 180 str. 1 d., iš BK 1961 m. 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - į BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., veika pagal 1961 m. BK 278 str. neperkvalifikuota, panaikinta turto konfiskavimo bausmė, laisvės atėmimo bausmė nemažinta;6) 2010-07-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - 40 parų areštu; 7) 2011-04-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;8) 2011-04-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu; 9) 2012-03-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 63 str., 64 str. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 10) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;11) 2012-03-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 2 m.;12) 2012-04-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. - laisvės atėmimu 1 m., bausmę atliekant pataisos namuose. 2012-11-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės, paskirtos M.

D. 2012-03-07 (laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.) nuosprendžiu, 2012-03-22 (laisvės atėmimas 2 m.) nuosprendžiu ir 2012-04-23 (laisvės atėmimas 1 m.) nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-10-05;13) 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 3 d., 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012-04-23 nutartimi subendrintos (2012-03-07 ir 2013-03-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės) bausmės neatlikta dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 14) 2015-02-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. (dvi veikos), 215 str. 1 d. (dvi veikos), 182 str. 1 d. (dvi veikos), BK 63 str. 1 d., 4 d., 641str. - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014-12-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;15) 2015-06-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d. - subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; 2015-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės neatliktos bausmės dalis subendrinta su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu paskirtos subendrintos, galutinės bausmės dalimi ir paskirta subendrinta galutinė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Kauno apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;16) 2016-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 9 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2015-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį subendrintos ir atliktos bausmės laikas, Å¡iuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini);            17) 2017-03-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėn. pagal BK 215 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta, iÅ¡ dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2017-03-23, nuosprendis neįsiteisėjęs (apeliacine tvarka apskųstas Kauno apygardos teismui), kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas J.

P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. ( svetimo turto – 750 Eur įgijimas apgaule), ir n u s t a t ė:             M. R., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M.

D., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), ir kuris 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J.

P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kuriÄ Ä¯ J. P. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , paprašė jo – M. R., banko sÄ skaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, jis – M. R. tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo nenustatytas, žinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M.

D. nurodymus, paprašė T. M. AB SEB banko sÄ skaitos duomenų ir Å¡ios banko sÄ skaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sÄ skaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktÄ PIN kodÄ perdavė M. R., kuris Å¡iuos duomenis perdavė M. D., po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai pasinaudojo J.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos per vienuolika kartų bendrÄ 770 eurų sumÄ pervedė į T. M. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis – M. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T.

M. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip padėjo apgaule M. D. naudai įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų. M. D., siekdamas neteisėtai įgyti svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2016-03-08, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), apie 16.30 val. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į J. P. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatęs AB SEB banko darbuotoju, pranešė apie neva atliekamas neteisėtas finansines operacijas naudojantis jos AB SEB banko sÄ skaita, bei paprašė J.

P. padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardÄ , slaptažodį ir kodus, dėl ko nukentėjusioji, bÅ«dama suklaidinta, Å¡iuos savo elektroninės bankininkystės duomenis padiktavo, taip neteisėtai įgijo svetimus, J. P. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.  Be to M. D., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M.

R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J.

P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kuriÄ Ä¯ J. P. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , paprašė M. R. banko sÄ skaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, M. R. tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, žinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas jo nurodymus, paprašė T.

M. jam priklausančios AB SEB banko sÄ skaitos duomenų ir Å¡ios banko sÄ skaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sÄ skaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktÄ PIN kodÄ perdavė M. R., kuris Å¡iuos duomenis perdavė M. D., po ko jis - M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai pasinaudojo J.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos per vienuolika kartų bendrÄ 770 eurų sumÄ pervedė į T. M. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T.

M. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip savo naudai apgaule įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų).            Kaltinamasis M. R. dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dabar aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, gerai nebeprisimena, praÅ¡o perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. IÅ¡ teisiamajame posėdyje BPK 276 str. 4 d. tvarka perskaitytų M.

R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (2 t. b. l. 129-132) matyti, kad jis, atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) nuo 2015-05-19 iki 2015-11-20, susipažino su nuteistuoju M. D. ir bendravo kaip geri pažįstami. Paleistas iÅ¡ pataisos namų, su M. D. ryšį palaikė telefonu. M. D. telefono numerio nurodyti negali, nes jis skambindavo iÅ¡ skirtingų telefonų. Tvirtina, kad telefonu bendraudavo bÅ«tent su M. D., nes jo balsÄ gerai pažįsta. Žinojo, kad M. D. yra teistas už sukčiavimus. 2016 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambinęs M.

D. paprašė padėti jam iÅ¡gryninti pinigus. Jis aiÅ¡kino, kad jo draugė negali pati iÅ¡gryninti pinigų, nes užblokuota jos banko kortelė. Jis sutiko padėti ir SMS žinute iÅ¡siuntė savo DNB banko sÄ skaitos numerį. Maždaug po pusvalandžio jam paskambinęs M. D. pasakė, kad pinigai jau pervesti ir kad jis juos nuimtų. Ar M. D. nurodė pinigų sumÄ , nepamena. Nuėjęs į Žemaitės g. esančiÄ Cento parduotuvę, iÅ¡grynino apie 850 Eur. Pinigus tÄ pačiÄ dienÄ perdavė nepažįstamam vyrui.

Dėl to atliekamas tyrimas Vilkaviškio r. PK. Maždaug tuo pačiu laikotarpiu M. D. vėl paprašė išgryninti pinigus - 1150 Eur, ir jis sutiko. Pinigus perdavė nepažįstamam vyrui. Dėl to atliekamas tyrimas Tauragės apskrities VPK. Jis jau suprato, kad vyksta sukčiavimai ir kad išgrynindamas pinigus padeda M. D. sukčiauti. Jis sau pinigų nepasiliko, tiesiog padėjo M. D. išgyventi pataisos namuose. Maždaug po mėnesio paskambinęs M. D. vėl paprašė nuimti pinigus. Jis pasakė, kad M.

D. nevestų pinigų į jo sÄ skaitÄ , nes suprato, kad jo ieÅ¡kos policijos pareigÅ«nai. Nuėjęs pas savo pažįstamo K. B. brolį T. M., adresu (duomenys neskelbtini), paklausė, ar jis turi banko sÄ skaitÄ . Tomui pasakė, kad jam turi pervesti pinigus, o jis neturi sÄ skaitos, nes neseniai grįžo iÅ¡ kalėjimo. Tomas pasiÅ«lė jam savo AB DNB banko kortelę, tačiau ji jam netiko, nes M. norėjo kuo greičiau iÅ¡gryninti pinigus. Tomas pasakė, kad turi banko sÄ skaitÄ ir AB SEB banke ir 2016-03-08 apie 16-19 val. savo namo laiptinėje pasakė jam sÄ skaitos numerį bei perdavė jam savo AB SEB banko mokėjimo kortelę ir PIN kodÄ .

Tomas tikrai nežinojo, kad jo banko sÄ skaita jam reikalinga sukčiavimo bÅ«du iÅ¡gryninti pinigus. Jis SMS žinute nusiuntė Tomo sÄ skaitos numerį M. D., kuris vėliau jam pranešė, kad pinigai yra Tomo sÄ skaitoje. TÄ pačiÄ dienÄ po 20 val. nuėjęs prie AB SEB banko bankomato, esančio Tilto g. 2 Kėdainių m., per du kartus iÅ¡grynino 740 Eur, t.y. jis iÅ¡grynino 540 Eur, ir 200 Eur - nuo Tomo banko kortelės. Apie pinigų paėmimÄ pranešė M., kuris pasakė jam važiuoti į autobusų stotį.

Autobusų stotyje, lauke, netrukus prie jo priėjęs nepažįstamas vyras pasakė, kad jis nuo M. Jis vyrui padavė 740 Eur, sau nieko nepasiliko. To vyro požymių nurodyti negali, atpažinti negali, nes viskas vyko labai greitai. Perdavęs pinigus, apie tai telefonu pranešė M. D.. Jis iki balandžio mėnesio telefonu bendravo su M. D., po to ryšiai nutrūko, M. D. jam nebeskambino, jis pats pakeitė telefono numerį. J. P. nepažįsta, darydamas sukčiavimus M. D. nukentėjusiųjų pavardžių jam nenurodė.

Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nes nuimdamas pinigus nuo T. M. banko kortelės, jis puikiai suprato, kad pinigai įgyti nusikalstamu bÅ«du, ir jis padeda vykdyti nusikalstamÄ veikÄ , tačiau tikrai nežinojo, kad J. P. vardu buvo paimtas 750 Eur kreditas. T. M. banko kortelę jis pametė, kur, nurodyti negali, galėjo pamesti eidamas nuo bankomato Tilto g. į autobusų stotį. Kaltinamasis M. R. nurodė, kad pilnai tvirtina perskaitytus ikiteisminio tyrimo metu jo duotus parodymus. Dėl to, kÄ padarė, gailisi.

Nedirba, nes darbdaviai dėl vykstančių teismų nenori priimti. Dėl žalos atlyginimo su UAB „Moment Credit“ nebendravo, bet kažkiek atlyginti gali. Ieškinį pripažįsta, jo dydžio neginčija.         Kaltinamasis M. D. dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad užsiiminėjo tokia veikla, bet M. R. apie tai nieko nesakė. M.as iš to jokios naudos neturėjo. Nurodė, kad dabar aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, neprisimena, prašo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

IÅ¡ teisiamajame ame posėdyje BPK 276 str. 4 d. tvarka perskaitytų M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (3 t. b. l. 13-15) matyti, kad 2016-03-08, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai J. P. ir prisistatęs AB SEB darbuotoju, apgaule iÅ¡viliojo jos banko sÄ skaitos prisijungimo kodus. Paskui paskambino pažįstamam M. R. ir paklausė, kur galėtų pervesti nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus. M. R. pažįsta apie dvejus metus, su juo kartu atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini).

Sutikęs jam padėti, M. R. atsiuntė AB SEB banko sÄ skaitos numerį, tačiau ne savo, o kito asmens. Pasinaudojęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu, jis J. P. vardu prisijungė prie UAB MOMENT CREDIT tinklalapio bei J. P. vardu paėmė 750 Eur kreditÄ . Gautus pinigus pervedė į M.o nurodytÄ sÄ skaitÄ . M.as pinigus perdavė jo nurodytam asmeniui. Kaltinamasis M. D. nurodė, kad pilnai tvirtina perskaitytus parodymus, yra kaltas. Su civiliniu ieÅ¡kiniu pilnai sutinka.        Be visiÅ¡ko kaltinamųjų M.

R. ir M. D. prisipažinimo jų kaltė padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus pilnai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .        IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios J. P. parodymų (1 t. b. l. 22-24) matyti, kad 2016 m. kovo 8 d.

į jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė esÄ s SEB banko darbuotojas. Telefone jo numerio jai nerodė. Jis pranešė, kad buvo neteisėtai įsilaužta į jos sÄ skaitÄ , buvo nukopijuoti jos prisijungimo prie sÄ skaitos duomenys, todėl kiti asmenys buvo prisijungę prie jos sÄ skaitos ir bandė pervesti pinigus iÅ¡ jos sÄ skaitos į kažkokios merginos sÄ skaitÄ . VyriÅ¡kis pasakė, kad siekiant apsaugoti jos sÄ skaitos duomenis, bÅ«tina „užšaldyti“ elektroninę bankininkystę, kad nepasikartotų neteisėti prisijungimai prie jos sÄ skaitos.

VyriÅ¡kis paklausė, ar ji sutinka „užšaldyti“ elektroninę bankininkystę, jei sutinka, tai jis sujungs su banko kito skyriaus darbuotoju, kuris su ja aptars visas reikiamas operacijas. Telefone po reklaminės muzikos atsiliepęs vyriÅ¡kis prisistatė banko darbuotoju, paprašė pasakyti jos asmens duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , elektroninės bankininkystės slaptažodį bei prisijungimo kodus. Ji padiktavo visus savo asmens duomenis, kurių reikalavo vyriÅ¡kis, o po to, jam praÅ¡ant, padiktavo savo elektroninės bankininkystės slaptažodį bei prisijungimo kodus.

VyriÅ¡kis pasakė, kad visa „šaldymo“ operacija įvyko, bei po savaitės liepė nuvykti į banko SEB Druskininkų skyrių ir iÅ¡siimti naujÄ prisijungimo generatorių. Po pokalbio su vyriÅ¡kiu, apie 21 val. ji bandė prisijungti prie savo sÄ skaitos, tačiau nepavyko. Ä®tarusi, kad jÄ galėjo apgauti sukčiai, 2016 m. kovo 9 d. apie 17 val. ji paskambino į SEB bankÄ ir paprašė, kad bÅ«tų užblokuota jos elektroninė bankininkystė, tas buvo padaryta. 2016 m. kovo 14 d. ji nuvyko į SEB banko Druskininkų skyrių ir iÅ¡siėmė naujus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius bei kodus.

Namuose prisijungusi prie savo sÄ skaitos pamatė, kad jos vardu 2016 m. kovo 8 d. iÅ¡ UAB „Moment Credit“ paimta 750 Eur paskola, kurios ji neėmė, ir per keletÄ kartų paskola pervesta į T. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tada ji suprato, kad yra apgauta sukčių.       IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. M. parodymų (2 t. b. l. 40-41) matyti, kad 2016 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, galėjo bÅ«ti kovo mėn., pas jį į namus atėjo brolio K. B. pažįstamas, jo vardo ir pavardės nežino, pravarde „B.“, kuris paprašė jo paskolinti banko kortelę.

PaaiÅ¡kino, kad kortelė reikalinga pervesti pinigus, o jis neseniai grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir savo banko sÄ skaitos neturi. Jis jam padavė savo AB DNB banko kortelę, tačiau jis pasakė, kad Å¡i banko kortelė jam netinka ir paklausė, ar jis turi kitÄ banko kortelę. Jis pasakė, kad turi banko sÄ skaitÄ ir banko kortelę AB SEB banke. TÄ pačiÄ dienÄ laiptinėje jis perdavė savo AB SEB banko kortelę „Mylimiausia Master Card“ ir jos PIN kodÄ . „B.“ pasakė, kad kai nuims nuo kortelės jam persiųstus pinigus, kortelę grÄ Å¾ins.

Kortelės „B.“ jam taip ir negrÄ Å¾ino. VasarÄ buvo sutikęs „B.“ ir prašė grÄ Å¾inti banko kortelę, tačiau jis pasakė, jog nežino, kur ji yra, ir jeigu jÄ ras, grÄ Å¾ins. Ä® bankÄ jis nesikreipė ir savo sÄ skaitos neužblokavo, nes nepagalvojo, kad jo sÄ skaita buvo pasinaudota vykdant sukčiavimÄ .       IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo K. B. parodymų (2 t. b. l. 45-46) matyti, kad 2016 m. pavasarį sutiko pažįstamÄ M. R., pravarde „B.“, kuris paprašė banko sÄ skaitos, nes jam turėjo pervesti pinigus.

Jis pats banko sÄ skaitos neturėjo, bet turėjo jo brolis T. M.. M.as jo brolio paprašė ir brolis leido pasinaudoti jo sÄ skaita. M. R. patikino, kad tikrai jokių problemų nebus, kad sÄ skaita pasinaudos tik vienÄ dienÄ , bei kad sÄ skaitos reikia jam pačiam.       Byloje esančiame SavanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad J. P. pateikė AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-03-08 buvo užsiregistruota UAB „Moment Credit“ tinklalapyje, pervedant 0,01 Eur mokestį.

TÄ pačiÄ dienÄ buvo suteikta 750 Eur paskola, pervedant pinigus į J. P. sÄ skaitÄ ir per 11 kartų į T. M. priklausančiÄ sÄ skaitÄ pervesta 770 Eur (1 t. b. l. 38, 41-42).     IÅ¡ byloje esančios UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos matyti, kad 2016-03-08 19.43 val. buvo užpildyta registracijos forma ir paraiÅ¡ka 750 Eur paskolai gauti iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini). Registracijos metu buvo nurodyti J. P. asmens kodas, telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas. 0,01 Eur registracijos mokestis sumokėtas iÅ¡ J.

P. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 46-47).       Byloje esančiose AB SEB banko Operacijų departamento T. M. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelės panaudojimo ataskaitose nurodyta, kad 2016-03-08 20.23 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiai, nuo sÄ skaitos buvo nuimta 540 eurų ir 20.24 val. tame pačiame bankomate nuo sÄ skaitos nuimta dar 200 eurų (1 t. b. l. 74-78).       Byloje esančiame tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atlikto darbo nurodyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas UAB „Moment Credit“ kaip kontaktinis numeris pildant paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, buvo naudojamas nuo 2016-02-24 iki 2016-03-20, veikė (duomenys neskelbtini) zonoje. 2016-03-08 20.04 val. ir 20.13 val. su Å¡iuo abonentu kontaktavo abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis M.

R. (1 t. b. l. 153-154).        IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-03-08 apie 13 6.33 val. į J. P. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu gautas UAB „Bitė Lietuva“ atsakymas, kad 206-03-08 19.43 val. jungiantis į UAB „Moment Credit“ tinklalapį WWW.momentcredit lt iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas UAB „Bite Lietuva“ IAP „LABAS“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę ir atliekant IMEI kontrolę, nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame nuo 201603-09 iki 2016-03-13 buvo naudojamas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), skambinęs J. P. (2 t. b. l. 1). Byloje išanalizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. R., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M.

D., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ir kuris 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J.

P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kuriÄ Ä¯ J. P. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , paprašė jo – M. R. banko sÄ skaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, jis – M. R. tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo nenustatytas, žinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M.

D. nurodymus, paprašė T. M. AB SEB banko sÄ skaitos duomenų ir Å¡ios banko sÄ skaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sÄ skaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktÄ PIN kodÄ perdavė M. R., kuris Å¡iuos duomenis perdavė M. D., po ko M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai pasinaudojo J.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos per vienuolika kartų bendrÄ 770 eurų sumÄ pervedė į T. M. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jis – M. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M. D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T.

M. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip padėjo apgaule M. D. naudai įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų.Kaltinamojo M. R. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios J. P., kaltinamojo M. D., liudytojų T. M., K. B. parodymais, kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais.Kaltinamojo M. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. (padėjimas apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ). Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad kaltinamasis M.

D., siekdamas neteisėtai įgyti svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2016-03-08, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), apie 16.30 val. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į J. P. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir melagingai prisistatęs AB SEB banko darbuotoju, pranešė apie neva atliekamas neteisėtas finansines operacijas naudojantis jos AB SEB banko sÄ skaita bei paprašė J.

P. padiktuoti savo elektroninės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardÄ , slaptažodį ir kodus, dėl ko nukentėjusioji, bÅ«dama suklaidinta, Å¡iuos savo elektroninės bankininkystės duomenis padiktavo, taip neteisėtai įgijo svetimus, J. P. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.  Kaltinamojo M. D. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, kaltinamojo M. R. parodymais, byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.M.

D. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas). Byloje ištirtų įrodymų visetu taip pat nustatyta, kad M. D., siekdamas apgaule įgyti UAB „Moment Credit“ priklausančius pinigus, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su M. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2016-03-08 apie 19.43 val., pasinaudojęs kompiuterine sistema, kuriai suteiktas IP (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės apsaugos priemones, tai yra pasinaudodamas neteisėtai įgytais J.

P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai J. P. vardu prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt., tai yra pateikė melagingas žinias, kad jis yra J. P., ir J. P. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit“, pagal kuriÄ Ä¯ J. P. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 eurų paskola, po ko jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , paprašė M.

R. banko sÄ skaitos duomenų, kur galėtų pervesti apgaulės bÅ«du įgytus pinigus, M. R. tÄ pačiÄ dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytas, žinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas jo nurodymus, paprašė T. M. jam priklausančios AB SEB banko sÄ skaitos duomenų ir Å¡ios banko sÄ skaitos mokėjimo kortelės bei jai suteikto PIN kodo, o T. M., nežinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2016-03-08, Kėdainiuose, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyti, savo AB SEB banko sÄ skaitos duomenis, mokėjimo kortelę ir jai suteiktÄ PIN kodÄ perdavė M.

R., kuris Å¡iuos duomenis perdavė M. D., po ko jis - M. D., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai pasinaudojo J. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodais, neteisėtai prisijungė prie J. P. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos per vienuolika kartų bendrÄ 770 eurų sumÄ pervedė į T. M. AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko M. R., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas M.

D. nurodymus, 2016-03-08 per du kartus, t. y. 20.23 val. ir 20.24 val. AB SEB banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Tilto g. 2, Kėdainiuose, nuo T. M. AB SEB banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 740 eurų, taip savo naudai apgaule įgijo UAB „Moment Credit“ priklausančius 750 eurų. Kaltinamojo M. D. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d. (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 str. 1 d. (neteisėtas J. P. elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 str. 1 d. (svetimo turto – 750 eurų, įgijimas apgaule).        Bausmių skyrimas      Kaltinamųjų M.

R. ir M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto bÅ«dami recidyvistai (BK 60 str. 1 d. 13 p.).       Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. R. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.) nuosavybei, veika tyčinė, baigta.

M. R. teistas 5 kartus (paskutinis (Å¡eÅ¡tas) - VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dvi administracinės nuobaudos galioja (2 t. b. l. 136-138), nedirba, nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje bei kad mokosi Kėdainių Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre. Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio nuostatas, tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia – už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ teisiamas, padarė nedirbdamas, neiÅ¡nykus teistumui, jo paties teigimu, jo atžvilgiu atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai, kas rodo, kad jo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, bei kad jis iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nedaro, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant M.

R. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis), kurios dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat ir tÄ aplinkybę, kad jis veikė kaip padėjėjas, mažesnis, nei sankcijos vidurkis.     Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.    Kadangi M.

R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis nėra įsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka), todėl priimant šį nuosprendį bausmės bendrinimo su 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme nesprendžiamas, tai bus padaryta įsiteisėjus 2017-03-23 nuosprendžiui, bausmę vykdančios institucijos teikimu.      Šiuo nuosprendžiu M. R. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme nebuvo subendrinta.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.     Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.     Į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-02-04 04.50 val. iki 2016-04-14.00 val. (pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 teismo nuosprendį, pakeistÄ 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ) – BK 66 str.).    Taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymÄ nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.

   Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas iki nuosprendžio vykdymo pradžios.          Kaltinamasis M. D. padarė keturias nusikalstamas veikas: du nesunkius nusikaltimus, vienÄ - elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, kitÄ â€“ nuosavybei (BK 11 str. 3 d.), bei du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 11 str. 4 d.), veikos tyčinės, baigtos, anksčiau teistas 15 kartų (3 t. b. l. 23-48), (paskutinis - VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka), daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus (3 t. b. l. 17-18), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (3 t. b. l. 21, 22), (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į psichiatro kabineto įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotikus, priklausomybės sindromas (3 t. b. l. 50), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio nuostatas, tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia – už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ teisiamas, padarė neiÅ¡nykus teistumui, bÅ«damas nuteistas ir atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, kas rodo, kad jis iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant M.

D. už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo bausmes (BK 56 straipsnio 1 dalis), kurių dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, skirtinos mažesnės už sankcijų vidurkį.      Paskirtos bausmės už veikas pagal BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d.     Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis M.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.    Taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti bausmės vykdymÄ nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo.      Kadangi M. D. paskirta ir neatlikta Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 bausmė yra subendrinta su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, o 2017-03-23 nuosprendis nėra įsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka), todėl priimant šį nuosprendį bausmių bendrinimo su 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme nesprendžiamas, tai bus padaryta įsiteisėjus 2017-03-23 nuosprendžiui, bausmę vykdančios institucijos teikimu.      Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.       Kardomoji priemonė M.

D. nepaskirta, kadangi šiuo metu jis atlieka bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį. Priimamu nuosprendžiu M. D. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 str. 3 d.), kadangi atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, skiriamos bausmės dydį, į tai, kad jis neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, daug kartų teistas, pripažintina, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančio nuosprendžio įvykdymo, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Ä® bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas taikant jam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ nuo 2017-06-13 iki bausmės vykdymo pradžios (BK 66 str.). Kaltinamasis laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.         Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 1133,16 Eur turtinės žalos atlyginimo (750,00 Eur kredito suma ir 383,16 Eur – kredito kainos suma) (1 t. b. l. 52, 53, 57-58).          Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo pagrįstas, žala padaryta neteisėtais kaltinamųjų veiksmais, kaltinamieji jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, priteisiant jį solidariai iÅ¡ kaltinamųjų M.

R. ir M. D..         Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.         Sutinkamai su BPK 103 str., 105 str. 2 d. iÅ¡ kaltinamųjų valstybei priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, pripažinus jas proceso iÅ¡laidomis iÅ¡ kiekvieno po 3,42 Eur.       KaltinamÄ jį M. D. gynė advokatas Ignas MeÅ¡kauskas (teikė antrinę teisinę pagalbÄ , 3 t. b. l. 196, 197).       Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M.

D. nedirba, pajamų ir turto neturi, be to, gynėjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, o buvo paskirtas sutinkamai su BPK 51 str. 1 d. 7 p., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo M.

D. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.      Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas     n u s p r e n d ž i a:          M. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šeÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.          PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtos (vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo) bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.       Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.       Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

R. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.          Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikas nuo 2016-02-04 04.50 val. iki 2016-04-14.00 val. (pagal 2016-09-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2016-12-21 nuosprendžiu).        Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2016-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį.         KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

       M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimas), BK 1981 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės bankininkystės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas), BK 182 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto – 750 Eur įgijimas apgaule), ir nubausti:     - pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams;

     - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu septyniems (7) mėnesiams;     - pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams;     - pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.      Bausmes, paskirtas už veikas pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu. subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimti Å¡velnesnes, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams.       Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.                Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.     M.

D. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios. Suėmimo terminÄ nuo 2017-06-13, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į laisvės atėmimo bausmę.     Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ M. R. ir M. D. solidariai UAB „Moment Credit“ 1133,16 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 16 ct) turtinės žalos atlyginimo.      Priteisti iÅ¡ M.

R. ir M. D. valstybei iÅ¡ kiekvieno po 3,42 Eur (po tris eurus 42 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.     Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡ nuteistojo M. D. nepriteisti.       Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. D., nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Kėdainių rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                      Ramyna Å idlauskienė