08b4100b-eb6b-4a50-a6a5-5c1af841d636 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-507-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00400-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 17 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:G.

Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. liepos 12 d., apie 11.40 val., bÅ«damas neblaivus (1.27 prom.), vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadoryse, Bažnyčios g. ties namu Nr. 3, Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ , rankomis ir kojomis daužė laikino sulaikymo patalpos duris, galva daužė duris ir grindis, į teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus ir reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, grasino policijos pareigÅ«nams atleidimu iÅ¡ darbo, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais G. Č. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Č. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nagrinėjant ATPK 187 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad G.

Č. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , bet jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant( b.l.3) bei kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G.

Č. nedalyvaujant.G. Č. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2014 m. liepos 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15199567-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK OCG vyresniojo postinio L. I. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. T. 2014 m. liepos 12 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. liepos 12 d., apie 11.40 val.

KaiÅ¡iadorių m., Bažnyčios g., ties namu Nr. 3, pastebėjus girtÄ , Å¡litinėjantį į Å¡alis G. Č. bei pristačius į KaiÅ¡iadorių r. PK, kur pastarasis buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, beldė rankomis į duris, reikalavo iÅ¡leisti, galva daužė į laikino sulaikymo patalpos duris ir grindis, bei pareikalavus tokiÄ veikÄ nutraukti, nenusiramino, panaudojus spec. priemones – antrankius, grasino atleidimu iÅ¡ darbo, kojomis spardė laikino sulaikymo patalpos duris; 2014 m. liepos 12 d.

Asmens blaivumo testais (b. l. 6, 7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. liepos 12 d. 11 val. 44 min. G. Č. nustatytas 1,27 prom. girtumas, 14 val. 54 min. – 0.87 prom. girtumas; G. Č. pasiaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, jog savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi už tokį savo elgesį. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais raÅ¡ytiniais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. Č. 2014 m. liepos 12 d., apie 11.40 val., bÅ«damas neblaivus (1.27 prom.), vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadoryse, Bažnyčios g. ties namu Nr. 3, Å¡litinėjo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ , rankomis ir kojomis daužė laikino sulaikymo patalpos duris, galva daužė duris ir grindis, į teisėtus policijos pareigÅ«nų nurodymus ir reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo, grasino policijos pareigÅ«nams atleidimu iÅ¡ darbo, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ G.

Č., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. Č. anksčiau baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 15-27), dirba (b. l. 14). G. Č. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

G. Č. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose. Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. paskirti nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G.

Č. skirti nuobaudÄ - 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Rasa Balsevičienė