08b3897b-db95-4cc8-8401-e47ab8b1b7c0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-63-1025/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00531-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant atsakovui E. S., atsakovo antstolio J. P. atstovui advokatui J. P., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo L. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams V. P., E. S., antstoliui J.

P., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų BUAB „Almontus“ dėl turtinės žalos priteisimo ir nepagrįsto praturtėjimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo L. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: solidariai priteisti iÅ¡ antstolio J. P. ir V. P. 29 891,97 Eur turtinės žalos, kuriÄ sudaro žemės sklypų pardavimo iÅ¡ varžytynių bei tikrosios žemės sklypo vertės (2014 m. lapkričio 11 d. duomenimis) skirtumas; iÅ¡ E. S. priteisti detaliojo plano kainÄ bei jo nulemtÄ sklypų vertės padidėjimÄ kaip nepagrįstÄ praturtėjimÄ - t. y. 11 584,80 Eur (40 000 Lt) bei sklypų vertės padidėjimÄ , atmetus detaliojo plano parengimo bei varžytynių kainos iÅ¡laidas (46 170 Eur – 8 424,76 – 11 584,80 Eur) = 26 160,44 Eur, iÅ¡ viso 37 745,24 Eur. 2019-01-14 teisme gautas ieÅ¡kovo L.

V. praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį sudarytÄ ieÅ¡kovo su atsakovais E. S. ir V. P.. 2019-01-14 teismo posėdžio metu atsakovas E. S. prašė patvirtinti taikos sutartį, nurodė, jog taikos sutarties sÄ lygos atitinka jo valiÄ . Atsakovo antstolio J. P. atsakovas advokatas J. P. dėl taikos sutarties patvirtinimo paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a: taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų E. S. bei V. P. patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovų E. S., V. P. pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovo, tiek atsakovų E. S., V. P. laisvÄ valiÄ . Å alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų.

Å alys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., CPK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių sudarytoje 2019-01-12 taikos sutartyje ieÅ¡kovas ir atsakovai V. P. ir E. S. atsisakė viena kitos atžvilgiu bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl laikytina, jog Å¡alys bendru susitarimu iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2019-01-12 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1. Atsakovas E. S. įsipareigoja perduoti Ieškovo nuosavybėn žemės sklypus, esančius Klaipėdos r, Šimkų k. (kadastro Nr. 5535/0003:215 ir Nr. 5535/0003:23, toliau - Sklypai), su Sklypams parengtų kadastrinių matavimų bylų skaitmeniniais brėžiniais bei žemės sklypų planais. Šiuos dokumentus Atsakovas E. S. Ieškovo atstovei persiuntė elektroniniu paštu 2019 m. sausio 12 d., o Ieškovas patvirtina, kad toks dokumentų perdavimas yra tinkamas ir dėl jo pretenzijų A. E. S. Ieškovas neturi.

2. IeÅ¡kovas A. E. S. įsipareigoja sumokėti pinigų sumÄ , lygiÄ Atsakovo E. S. varžytynėse sumokėtai Sklypų įsigijimo kainai, t. y. 8 424,76 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 76 ct), ir 700,00 Eur (septynis Å¡imtus eurų) už visas kadastrinių matavimų bylas, Atsakovo E. S. parengtas pagal Sklypų detalųjį planÄ , iÅ¡ viso - 9124,76 Eur. (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus, 76 ct).

3. Nuosavybės teisė į Sklypus IeÅ¡kovui pereina Å¡iam sumokėjus visÄ pinigų sumÄ , nurodytÄ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte.

4. Teismui patvirtinus Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, laikoma, kad IeÅ¡kovas atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-63-1025/2019 tiek A. E. S., tiek Atsakovui V. P., kuriam buvo pareikÅ¡tas alternatyvus reikalavimas dėl turtinės žalos, kuriÄ sudaro žemės sklypų pardavimo iÅ¡ varžytynių bei tikrosios žemės sklypo vertės skirtumas, atlyginimo.

5. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ A. E. S. sumoka tokiomis dalimis ir terminais: * pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ , kurios dydis - 1000,00 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų) - ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo; * antrÄ jÄ Ä¯mokÄ , kurios dydis - 8124,76 Eur (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt keturi eurai, 76 ct), - 2019 m. kovo 31 d.

6. IeÅ¡kovas atlieka įmokas, pinigus parvesdamas į Atsakovo E. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB.

7. IeÅ¡kovui per 5 darbo dienas nuo Taikos sutarties 5 punkte nustatyto termino, t. y. Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo, neatlikus visos ar dalies pirmosios įmokos (1 000 Eur), arba atlikus visÄ Å¡iÄ Ä¯mokÄ , bet iki 2019 m. balandžio 1 d. pabaigos nesumokėjus visos antrosios įmokos, nurodytos Å¡ios Taikos sutarties 5 punkte, Atsakovo E. S. įsipareigojimai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį pasibaigia, nuosavybės teisė į Sklypus IeÅ¡kovui nepereina ir Atsakovas E. S. nuo 2019 m. balandžio 2 d.

įgyja teisę laisvai disponuoti Sklypais. Jeigu IeÅ¡kovas iki nurodytos datos yra sumokėjęs ne visÄ sutartÄ sumÄ (9124,76 Eur), IeÅ¡kovas be teismo sprendimo sumoka A. E. S. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ . Å i bauda gali bÅ«ti iÅ¡skaičiuojama iÅ¡ IeÅ¡kovo į Atsakovo E. S. į sÄ skaitÄ atliktų mokėjimų sumos, o likusi, baudos sumÄ virÅ¡ijanti pinigų suma per 5 darbo dienas grÄ Å¾inama į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo atliekami mokėjimai. Praleidęs šį terminÄ , Atsakovas E. S. moka 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti pinigus dienÄ .

8. IeÅ¡kovui sumokėjus A. E. S. visÄ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte numatytÄ pinigų sumÄ , Atsakovas E. S. apie tai nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, apie tai raÅ¡tu informuoja TeismÄ .

9. IeÅ¡kovas Atsakovo E. S. praneÅ¡imo Teismui, numatyto Å¡ios Taikos sutarties 8 punkte, bei Teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutarti pagrindu įregistruoja savo nuosavybės teisę į Sklypus VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, A. E. S. nedalyvaujant. A. E. S. nepateikus Teismui praneÅ¡imo apie IeÅ¡kovo prievolės įvykdymÄ , IeÅ¡kovas nuosavybės teisę į Sklypus VJ Registrų centre įregistruoja Teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, ir banko patvirtinto dokumento apie pinigų pervedimÄ (-us) pagrindu.

10. Atsakovas E. S. įsipareigoja užtikrinti, kad antrosios įmokos atlikimo dienÄ Sklypai bus neįkeisti, neareÅ¡tuoti, kitaip neapsunkinti ir neegzistuos jokių kitų kliūčių IeÅ¡kovui nuosavybės teisę įregistruoti VÄ® Registrų centre bei savo nuožiÅ«ra Sklypais naudotis, valdyti ir jais disponuoti.

11. Å alys susitaria, kad Sklypų atžvilgiu Teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-968-903/2015 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis A. E. S. uždrausta disponuoti Sklypais, galioja iki visiÅ¡ko Taikos sutarties įvykdymo arba Atsakovo E. S. įsipareigojimų pagal Taikos sutarties 7 punktÄ pasibaigimo momento, įvykdžius Taikos sutartį arba pasibaigus Atsakovo E. S. įsipareigojimams pagal Taikos sutarties 7 punktÄ , bet kuri iÅ¡ Å¡alių turi teisę pateikti Teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

12. Ieškovas ir Atsakovas E. S. susitaria, kad vienas kitam pretenzijų bei reikalavimų, susijusių su Sklypais ir teisiniais ginčais bei su jais susijusiomis išlaidomis, išskyrus tai, kas aptarta šioje Taikos sutartyje, neturi ir ateityje neturės.

13. Atsakovas V. P. ir Ieškovas Taikos sutartimi susitaria, kad Atsakovo V. P. turto atžvilgiu Teismo 2016 m. kovo 16 d nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-84-1025/2016 pritaikytos ir Teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-26-1025/2017 pakeistos laikinosios apsaugos priemonės yra panaikinamos, o nuo Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo Ieškovas per 10 dienų atlieka veiksmus, būtinus išregistruoti Atsakovo V. P. turto atžvilgiu pritaikytus apribojimus.

14. IeÅ¡kovui įvykdžius Taikos sutarties 13 punkte nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , Atsakovas V. P. patvirtina, kad jokių kitų pretenzijų ar reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su Sklypais, teisiniais ginčais bei su jais susijusiomis iÅ¡laidomis, IeÅ¡kovui neturės.

15. Å iÄ Taikos sutartį pasirašę asmenys patvirtina, kad neprieÅ¡tarauja civilinės bylos Nr. 2-63- 1025/2019 užbaigimui Å¡ia Taikos sutartimi joje nurodytomis sÄ lygomis.

16. Å iÄ Taikos sutartį pasirašę civilinės bylos Nr. 2-63-1025/2019 dalyviai susitaria, kad reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų vieni kitiems nereikÅ¡.

17. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme, taip pat teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymo teisinės pasekmės. Civilinę bylÄ Nr.2-63-1025/2019 nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams civilinę bylÄ Nr. 2-376-512/2012, I tomas – 150 lapų, vokas su detaliojo plano projekto byla, CD su teismo posėdžio garso įraÅ¡u bei civilinės bylos Nr. 2-376-512/2012 kopija, I tomas – 47 lapai. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/13/0071; Nr. 0172/14/00344; Nr. 0172/14/01015. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė