Legislator Case Law & Legislation
08b33fa4-4ff8-4f1d-8d60-fe017be02de4 AI generated

08b33fa4-4ff8-4f1d-8d60-fe017be02de4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 08b33fa4-4ff8-4f1d-8d60-fe017be02de4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. T6-26-785/2011Proceso Nr. 1-29-3-00782-2009-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.5.; 2.5.11.; 2.5.16.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nui Antanavičiui, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Jolantai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės teikimÄ , dėl V.

Legislator headnote

AI generated

08b33fa4-4ff8-4f1d-8d60-fe017be02de4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Vykdymo eigoje užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ nustatyta, jog skolininkas nedirba ir negauna iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ . VÄ® Registrų centras bei VÄ® Regitra duomenimis skolininkas registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios banke „Swedbank“, AB, ir AB DnB NORD banke. Ä® bako sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedama socialinė paÅ¡alpa, į kuriÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo negalime.

Keywords

AI generated
export of social security benefits legal capacity to act adequate earning capacity transitional daily allowance vocational rehabilitation measure mobility of workers
AI generated
36dc457b-1904-4c53-8113-bed8eca47f9e
paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,                               n u s t a t ė :               V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2004-09-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. yra nubaustas 50 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus nepateikė, todėl nesant jo sutikimo bauda negali bÅ«ti pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teikimas atmetamas.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                               TeikimÄ atmesti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.
69cb4c19-6c84-4065-ba7f-d02bd61757d8
N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimas Nr.
42fa0817-a1a8-4e9d-bb43-63c34f5dc043
S., a.k(duomenys neskelbtini) gim.
c4d96355-850e-4a73-8f84-0227d3492eec
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi anstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Â
fe0905d8-7bae-4c93-b7bb-7f27f249cde0
Teikimas NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T6-26-785/2011Proceso Nr. 1-29-3-00782-2009-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.; 2.5.; 2.5.11.; 2.5.16.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nui Antanavičiui, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Jolantai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės teikimÄ , dėl V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės - baudos pakeitimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/05402 pagal 2010-10-20 Mažeikių r. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-202-169/2010 m. dėl 650 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui - valstybei. Teikime nurodoma, kad skolininkas V. T. nei per raginimo nurodytÄ terminÄ , nei iki teikimo padavimo teismui dienos baudos nesumokėjo.

Vykdymo eigoje užklausus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ nustatyta, jog skolininkas nedirba ir negauna iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ . VÄ® Registrų centras bei VÄ® Regitra duomenimis skolininkas registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios banke „Swedbank“, AB, ir AB DnB NORD banke. Ä® bako sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedama socialinė paÅ¡alpa, į kuriÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo negalime.

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis skolininkas nevedęs. Antstolė praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl skolininkui V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2010-10-20 Mažeikių r. apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-202-169/2010 m. paskirtos bausmės pakeitimo.Antstolė pateikė praÅ¡ymÄ jos teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir posėdyje nedalyvavo.Prokurorė V.MeÅ¡kauskienė teismo posėdyje nurodė, kad V. T. reikėtų baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, tačiau jam nedalyvaujant teismo posėdyje nėra galimybės sužinoti jo paties nuomonės dėl to.

Teikimas tenkinamas. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 str. 6 d., 7 d.).Bausmių vykdymo kodekso 24 str. nurodyta, kad nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu V. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., jam paskirta 5 MGL, tai yra 650,00 Lt dydžio bauda. Atsižvelgiant į antstolės teismui pateiktÄ informacijÄ , kad nuo 2010-05-31 nuteistasis nerado galimybės sumokėti visos ar bent dalies beveik minimalios jam teismo paskirtos bausmės – 5 MGL, tai yra 650,00 Lt baudos, į antstolės raginimus nereagavo, į teismo posėdį neatvyko, teismui nepareiÅ¡kė nuomonės dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais nuteistajam V.

T. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-31 teismo baudžiamuoju įsakymu pakirta 5 MGL bauda keistina taikant BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., į 2 parų areÅ¡tÄ .             Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r i a: pakeisti V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-05-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 5 MGL baudÄ , į 2 (dviejų) parų areÅ¡to bausmę. Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                               RamÅ«nas Antanavičius