08b2fd93-00bc-4588-b065-e2bda8500430 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PTeikimas Nr. E1-1497-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00071-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, Laimai Avižienytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Kelių eismo tarnybos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Stra?enverkehrsamt) 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 6600.00130610/10E D. P. buvo paskirta 98,50 Eur piniginė sankcija (70 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinių išlaidų atlyginimas) už tai, kad jis 2020 m. gegužės 15 d., 13.16 val., Biurene/Brenkene, L776/K37, 24 atkarpoje, 2.900 sustojime Paderborno eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), uždarose vietovėse virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ greitį 17 km/h, kai leistinas greitis – 60 km/h, nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) – 77 km/h. Tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , baudžiamÄ pagal Kelių eismo taisyklių 3 pastraipÄ (§), 49 pastraipÄ (§), Kelių eismo įstatymo 24 pastraipÄ (§), Baudų katalogo 11.1.4 punktÄ . Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija – Bundesamt für Justiz praÅ¡o pripažinti ir vykdyti D.

P. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Kartu su praÅ¡ymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas su priedu – 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 6600.00130610/10E. Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos praÅ¡ymas nagrinėjamas D. P. nedalyvaujant. Liudijime nurodytas D. P. adresas (duomenys neskelbtini), netikslus, kadangi tai yra biurų patalpos bei galimai daugiabutis namas. Nustatyta, jog D. P. yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2020 m. vasario 28 d. yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

Tačiau teismo Å¡aukimas, D. P. siųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, grÄ Å¾intas neįteiktas, nes adresatas jo neatsiėmė (b. l. 28). Atvesdinti į teismo posėdžius D. P. teismui taip pat nepavyko. 2021 m. birželio 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo postinio tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2021 m. birželio 22 d. ir 2021 m. birželio 29 d. patikrinus adresÄ (duomenys neskelbtini), D.

P. nerastas, buto durų niekas neatidarė. Susisiekus su įmonės, kurioje Sodros duomenimis, dirba D. P. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, Å¡is paaiÅ¡kino, jog minėtas asmuo jų įmonėje dirba, tačiau iki 2021 m. liepos 15 d. yra iÅ¡vykęs neapmokamų atostogų į (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33). Pamėginus teismo Å¡aukimÄ D. P. įteikti per darbdavį UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡aukimas buvo bendrovės administracijos paimtas, tačiau bendrovės atstovas teismÄ telefonu informavo, kad D.

P. Lietuvoje praktiÅ¡kai nebÅ«na ir perduoti jam Å¡aukimo galimybės jie neturėjo (b. l. 27). Vėl pabandžius atvesdinti D. P., to padaryti vėl nepavyko. 2021 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo postinio tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2021 m. rugsėjo 9 d. ir 2021 m. rugsėjo 13 d. patikrinus adresÄ (duomenys neskelbtini), D. P. nerastas, buto durų niekas neatidarė. Sodros duomenimis, D.

P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau nebedirba (dirbo iki 2021 m. rugpjūčio 2 d.). Susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, Å¡is patvirtino, jog D. P. pas juos nebedirba, kur jis gali bÅ«ti ar gyventi, kaip su juo susisiekti, bendrovės vadovas nežino (b. l. 40). Ä® teismo paklausimÄ dėl galimos D. P. gyvenamosios ar darbo vietos Lietuvoje, iÅ¡ Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Imigracijos skyriaus 2021 m. spalio 4 d. gautas atsakymas, jog (duomenys neskelbtini) piliečiui D.

P. 2020 m. sausio 23 d. buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, kuris galioja iki 2022 m. sausio 27 d., tačiau duomenų apie Å¡io užsieniečio gyvenamÄ jÄ ar galimÄ darbo vietÄ institucija neturi (b. l. 48). Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ Å¡aukia nubaustÄ asmenį, prokurorÄ , tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgus į tai, kad iÅ¡ papildomai gautų Migracijos departamento dokumentų nustatyta, jog nėra duomenų apie D. P. buvimo vietÄ , praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas prokurorui ir D. P. nedalyvaujant, sprendimas priimtas neskiriant papildomo teismo posėdžio. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Kaip minėta, D. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, gyvenamojoje vietoje D. P. nebuvo randamas nei paÅ¡to darbuotojų, nei policijos pareigÅ«nų. Buvusio darbdavio teigimu, Lietuvoje minėtas asmuo praktiÅ¡kai nebÅ«davo.

Galiausiai buvo nustatyta, jog nepaisant tebegaliojančio leidimo gyventi Lietuvoje ir deklaruotos gyvenamosios vietos, faktiÅ¡kai D. P. Lietuvoje nebegyvena ir nebedirba. Asmuo yra (duomenys neskelbtini) pilietis, turto Lietuvoje neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad D. P. Lietuvos Respublikoje negyvena ir nedirba, savo vardu registruoto turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Kelių eismo tarnybos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Stra?enverkehrsamt) 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 6600.00130610/10E jam paskirtos 98,50 Eur piniginės sankcijos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl praÅ¡ymo netenkina.

Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Paderborno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Kelių eismo tarnybos (Kreis Paderborn, Der Landrat, Stra?enverkehrsamt) 2020 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 6600.00130610/10E D.

P. paskirtÄ 98,50 euro dydžio piniginę sankcijÄ . Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiajai institucijai – Bundesamt für Justiz ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė