08b2bc4e-25b1-490e-8a68-bc53eb982311 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-13/2013Procesinio sprendimo kategorija:121.6(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 21 d. gautu atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliaciniu skundu dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. galutinio sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012, n u s t a t Ä: atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliacinis skundas dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Legislator headnote
AI generated08b2bc4e-25b1-490e-8a68-bc53eb982311 · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-13/2013Procesinio sprendimo kategorija:121.6(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 21 d. gautu atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliaciniu skundu dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. galutinio sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012, n u s t a t Ä: atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliacinis skundas dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Full text
Byla Nr. 2KT-13/2013Procesinio sprendimo kategorija:121.6(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. sausio 21 d. gautu atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliaciniu skundu dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. galutinio sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012, n u s t a t Ä: atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliacinis skundas dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo 2012 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-17239-775/2012 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priÄmÄs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkÄs teismÄ , kurio sprendimas skundžiamas, Å¡iuo atveju apeliacinis skundas paduotinas Kauno miesto apylinkÄs teismui.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:
Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovo UAB âStiprus vanduoâ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas