08b2a507-a6de-41ce-af9f-2495ffef19f0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-98-572/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00101-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; (S) 1.2.27.5.; 2.1.10.1.;2.3.6.4.

5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiajam J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus PN, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 1) 1995-10-04 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 90 str. 1 d., 16 str. 2 d., 146 str. 3 d., 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 105 str. 5 p., 105 str. 8 p. ir nuteistas 10 m. laisvės atėmimu. 2) 2005-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. ir nuteistas 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. 3) 2007-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nuteistas 10 mėn. laisvės atėmimo. 4) 2009-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 4 m. laisvės atėmimo.5) 2009-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteistas 40 parų areÅ¡to. 6) 2010-03-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 6 m. laisvės atėmimo. 7) 2010-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.8) 2011-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo. 9) 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo. 10) 2012-03-22 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. (2 veikos) ir nuteistas 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais galutinė bausmė – 9 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pabaiga 2018-04-24, teistumas neiÅ¡nykęs,  kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 290 straipsnyje, n u s t a t ė: Kaltinamasis V. M. 2014-01-04 apie 17.56 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, 9 lokalinio sektoriaus 17 nuteistųjų bÅ«rio koridoriuje, turėdamas tikslÄ pažeminti pareigÅ«nÄ , tyčia apipylė Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyr. prižiÅ«rėtojÄ J.

S. paplavomis iÅ¡ kibiro, apliejo tarnybinę uniformÄ , tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ â€“ nukentėjusį J. S..Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. sausio 4 d. apie 18 val. pamatė koridoriumi einant tris pareigÅ«nus. Jis norėjo iÅ¡važiuoti bausmė atlikimui į kitus pataisos namus, kreipėsi į administracijÄ , bet praÅ¡ymas nebuvo patekintas, todėl jam pasitaikė gera proga. Paėmė stovėjusį kibirÄ su arbatos tirščiais ir ėjo link pareigÅ«nų.

Prasilenkiant pylė ant vieno iÅ¡ pareigÅ«nų, neturėjo tikslo apipilti konkretų pareigÅ«nÄ , bet patogiausia apipilti buvo einantį viduryje. Kur apipylė pareigÅ«nÄ nematė, padėjo kibirÄ ir nuėjo toliau. PareigÅ«nai jį sulaikė. NusikaltimÄ Ä¯vykdė tyčia, nes nori bÅ«ti pervežtas į kitus pataisos namus. Dėl savo poelgio gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l.19). Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Nukentėjusysis J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-04 apie 17.50 val. 17 bÅ«rio nuteistųjų prausykloje su kolegomis atlikinėjo neplaninę kratÄ . Apie 17.56 val. išėjo iÅ¡ prausyklos ir trise ėjo koridoriumi vienas paskui kitÄ . Pirmas ėjo D. K., antras – jis, trečias – D. Å .. Koridoriuje buvo nuteistųjų. PrieÅ¡ais ateinantis nuteistasis V. M. netikėtai apipylė jį paplavomis iÅ¡ kibiro. Nuteistasis buvo sulaikytas. Dėl tokio nuteistojo elgesio jis jaučiasi įžeistas, praÅ¡o priteisti 5000 Lt neturtinę žalÄ .

Tarnybinė uniforma buvo tik sutepta, bet nesugadinta, todėl turtinė žala nepadaryta. (b.l.5-6).Liudytojas D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus pataisos namuose Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo pareigose. 2014-01-04 apie 17.50 val. kartu su vyresniuoju prižiÅ«rėtoju J. S. ir prižiÅ«rėtoju D. Å . nuėjo į 9 lokalinio sektoriaus 17 nuteistųjų bÅ«rio prausyklÄ atlikti neplaninės kratos. Išėję iÅ¡ prausyklos, ėjo koridoriumi vienas paskui kitÄ .

Jis ėjo pirmas, J. S. – antras, D. Å .- trečias. Koridoriuje buvo nemažai nuteistųjų, todėl į V. M. neatkreipė dėmesio. Eidamas iÅ¡girdo pylimo garsÄ ir atsisukęs pamatė, kad J. S. drabužiai ir veidas Å¡lapi bei aplipę arbatžolėmis. Taip pat pamatė nueinantį nuteistÄ jį su kibiru rankoje, tačiau iÅ¡ nugaros nepažino kas toks. J. S. sulaikė nuteistÄ jį ir jį nusivedė į kontrolinį praleidimo punktÄ Nr. 3. (b.l.10-11).Liudytojas D. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo D.

K. parodymams. (b.l. 12-13).2014-01-04 Alytaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo M. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl valstybės tarnautojo įžeidimo. (b.l.1).2014-01-06 įvykio vietos apžiūros protokolas su schema patvirtina, kad apžiūrėtos pataisos įstaigos patalpos, 9 lokalinio sektoriaus 17 nuteistųjų būrio koridorius. Su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta, niekas nepaimta. (b.l.3-4).Alytaus pataisos namų priežiūros paros žiniaraštis Nr. 185-5ž patvirtina, kad J.

S. dirbo pataisos įstaigos prižiÅ«rėtoju nuo 2014-01-04 08.00 val. iki 2014-01-05 08.00 val. (b.l.14).Aukščiau aptarti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, jie patikrinti ir iÅ¡tirti teisiamajame posėdyje. Pagal BK 290 straipsnį atsako tas, kad įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis V. M., tyčia, turėdamas tikslÄ iÅ¡vykti atlikti bausmės į kitus pataisos namus pareigÅ«nÄ M.

L. apipylė paplavomis su arbatžolių tirščiais. V. M. tokiais savo veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ Â â€“ Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnįjį prižiÅ«rėtojÄ J. S.. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 str. požymius. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Kaltinamasis V. M. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, teisiamas vienuoliktÄ kartÄ , praeityje teistas už nesunkius ir apysunkius smurtinius nusikaltimus, teistumai neiÅ¡nykę.

Kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nusikaltimas nebuvo iÅ¡ anksto suplanuotas. V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis. V. M. padarė naujÄ nusikaltimÄ neatlikęs 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64 str. nuostatos.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriant bausmę taikomos BK 64¹ str. nuostatos.Nukentėjusysis praÅ¡o priteisti 5000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, taip pat asmens sveikatai. (CK 6.250 str.2d.). Kaltinamasis tyčiniais nusikalstamais veiksmais pažemino ir įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ . Tačiau nukentėjusiojo nurodyta 5000 Lt suma neturtinei žalai atlyginti, teismo manymu, yra aiÅ¡kiai per didelė, nes nusikaltimo padariniai nėra sunkÅ«s, nukentėjusiajam nepadaryti negrįžtami sveikatos pakenkimai. Teismo nuomone, jo patirti nepatogumai darbe buvo laikino pobÅ«džio ir tęsėsi labai neilgai, Å¡iuo metu nukentėjusysis dirba tÄ patį darbÄ kaip ir iki Å¡iol.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę ir jo turtinę padėtį bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad nukentėjusiajam priteistina 400 Lt dydžio kompensacija už padarytÄ neturtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a: V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti bausmę -  terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 4 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 14 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.      V. M. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jo terminÄ nustatyti iki įsiteisės nuosprendis.

Nukentėjusiojo civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ V. M. 400,00 (keturis) Lt nukentėjusiajam J. S. neturtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Ramunė Kuzmienė