08b25531-1064-401a-a3f8-e938fab60f2a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-182-763/2013                                                                                         (Proceso Nr.1-05-1-05019-2013-8)Proc.spren.kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; 1.2.28.1.; 2.10.1.;2.10.1.4. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugpjūčio 12 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Z., gimęs 1980 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)espublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291str.1 d., ir n u s t a t ė :R. Z. kaltinamas tuo, kad 2013 m. balandžio 30 d. tiksliai nenustatytu laiku, Å venčionių rajone, Gelednės kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1306-1307, neteisėtai- neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, ne per pasienio kontrolės punktÄ perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , t.y.

Å¡iais savo veiksmais R. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 291 str.1 d.Kaltinamasis R. Z. savo kaltę nusikaltimo padaryme pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ pateko iÅ¡ Baltarusijos, perėjęs Baltarusijos- Lietuvos sienÄ 2013- 05-01, tikslaus laiko nežino. BÅ«damas Minsko geležinkelio stotyje jis susipažino su čečėnu Ruslan, pavardės nežino, kuris jam paaiÅ¡kino kaip papulti į LietuvÄ . Jis pasakė, kad reikės važiuoti autobusu iki kažkokio miesto, kurio jis dabar neprisimena ir iÅ¡lipti Å¡iek tiek anksčiau jo neprivažiavus. Jis pasakė, kad kartu su juo gali eiti dar trys čečėnai, kurie taip pat nori patekti į LietuvÄ .

Jis kartu su nepažįstamais čečėnais važiavo autobusu. 2013-04-29 d. apie 22.00 val. jie iÅ¡lipo reikiamoje stotelėje ir ėjo miÅ¡ku. Jie ėjo miÅ¡ku ir maždaug po 6 valandų ėjimo jie priėjo smėlio juostÄ , kaip jis suprato, tai buvo Baltarusijos-­Lietuvos valstybinė siena. Taip pat matė sienÄ Å¾ymintį stulpelį su Lietuvos Respublikos vėliava. Jis suprato, kad kirto Lietuvos- Baltarusijos sienÄ . Patekęs į LietuvÄ jis miÅ¡ke pamiegojo ir po to vėl tęsė kelionę pėsčiomis kol pasiekė kažkokį keliÄ ir pamatė autobuso stotelę. 2013-05-01 paryčiais jam bÅ«nant autobusų stotelėje privažiavo raudonos spalvos automobilis, kokios markės negali pasakyti.

Iš automobilio išlipo 2 asmenys, su kuriais susipažino- vieno iš jų vardas Aleksandr. Bestovint ir bekalbant, po maždaug 30 min., atvažiavo pareigūnai ir juos visus sulaikė (b.b.I. 66-67,69); Liudytojas A. Š. paaiškino, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus specialistu. 2013-05-01 dirbo Pavoverės užkardos saugomame ruože, kai apie 06.05 val. buvo gauta informacija, kad kelyje Vilnius- Zarasai, buvo pastebėti trys tamsaus gymio asmenys, kurie stabdo pravažiuojančius automobilius.

Atvažiavus į autobusų sustojimÄ , esantį kelyje Vi1nius- Zarasai, ties BielkiÅ¡kės kaimu, Å venčionių rajone, buvo pastebėti trys tamsaus gymio asmenys, kurie pamatę pareigÅ«nus pradėjo bėgti. Du asmenys buvo sulaikyti iÅ¡ karto, o vienam pavyko pabėgti ir pasislėpti miÅ¡ke. Atvykus specialistui J. A. su tarnybiniu Å¡unimi, bėglys buvo surastas ir sulaikytas. Kadangi Å¡ie asmenys su savimi neturėjo jokių asmens dokumentų, tai buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę (b.b.I. 12-13);

Liudytojas J. A. paaiÅ¡kino, kad dirba VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus specialistu. 2013-05-01 dirbo Pavoverės užkardos saugomame ruože. Apie 06.10 iÅ¡ savo kolegos A. Å . gavo praneÅ¡imÄ , kad buvo sulaikomi trys tamsaus gymio asmenys, du iÅ¡ jų buvo sulaikyti, o vienas pabėgo ir pasislėpė miÅ¡ke. Netrukus jis su tarnybiniu Å¡unimi atvyko į įvykio vietÄ ir po kiek laiko sulaikė bėglį. kadangi sulaikytieji su savimi neturėjo jokių asmens dokumentų, tai buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę (b.b.I. 14-15);

             Be aukščiau iÅ¡dėstytų kaltinamojo bei liudytojo paaiÅ¡kinimų, R. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d., yra visiÅ¡kai įrodyta ir grindžiama Å¡iais duomenimis:IÅ¡ 2013-04-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (prie jo esančioje fotolentelėje) matyti, kad įvykio vieta yra Pavoverės užkardos valstybės sienos saugomame ruože, tarp 1307 ir 1306 valstybės sienos ženklų, kur matosi trijų žmonių batų pėdsakai ant kontrolinės pėdsakų juostos, kurių kryptis yra iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ .

Å iuos pėdsakus bandyta užmaskuoti, todėl batų protektoriaus nesimato. Vieno žmogaus batų pėdsako ilgis 18.5 cm., plotis ties pėda10 cm, plotis ties kulnu 7 cm. Antro žmogaus batų pėdsako ilgis 18cm., plotis ties pėda 8 cm, plotis ties kulnu 6.5 cm. Trečio žmogaus batų pėdsako ilgis 19cm., plotis ties pėda 9.5 cm, plotis ties kulnu 7 cm. (b.l.9 - 11).PareigÅ«no D. F. 2013-04-30 tarnybiniu praneÅ¡imu ir prie jo esančiu planu-schema, iÅ¡ kurio matyti, valstybinę sienÄ pažeidusio užsieniečio marÅ¡rutas nuo pažeidimo vietos (b.l.5-6);

             Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos (EUROPOL) 2013-05-28 raÅ¡te Nr.MI/3345/55/LT/13, pateiktoje informacijoje nurodyta, kad R. Z. buvo teistas Gruzijos Respublikoje už pasiprieÅ¡inimÄ , grasinimÄ valstybės tarnautojui ir už plėšimÄ (b.l.30);2013-05-08 Gruzijos ambasados Lietuvoje raÅ¡te patvirtinta R. Z. tapatybė ir pilietybė (b.I.33-34); 2013-05-01 laikino sulaikymo protokole pažymėta, kad R. Z. buvo sulaikytas kelyje Vilnius-Zarasai, ties BielkiÅ¡kės kaimu (b.l.58-59);Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 02 d. nutartimi įtariamajam R.

Z. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2013 m. rugpjūčio 02 d. Į laisvę paleistas 2013 m. liepos 25 d. (b. 1. 73-77). IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad R. Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. Z. pripažinus kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., jam skirtina areÅ¡to bausmę, nes paskyrus Å¡velnesnę bausmę-baudÄ , užsieniečiui neturint lėšų ji nebus įvykdyta, antra vertus R.

Z. sutiko su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu bei siÅ«lomos bausmės dydžiu. Vadovaujantis LR BK 641str.1d., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d. pagrindu į R. Z. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. liepos 25 d. imtinai (86 paros) ir laikytina, jog R.

Z. jam paskirtÄ bausmę yra atlikęs.              Vadovaudamasis LR BK 47 str., 641str.1d.,  BPK 420 str.1d.1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1 d., ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str.1d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Z. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime R.

Z. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-01 iki 2013-07-25.             IÅ¡aiÅ¡kinti R. Z., kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas