08b1b385-d63e-4bb2-899b-90ab9bf436d6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-7359-405/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00470-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; (S) 3.2.6.4; 3.4.4.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. L. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja A. L. pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) . mirė jos motina V. M.. PareiÅ¡kėja, nepraleisdama įstatyme nustatyto termino, kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Tvarkant paveldėjimo bylÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina V. M., (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui J. M., nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo ir dėl to notarė atsisakė iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ . Mirusioji V.

M., nors ir nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo mirus sutuoktiniui, priėmė palikimÄ jį faktiÅ¡kai pradėdama valdyti – liko toliau gyventi bendrame su sutuoktiniu name ir toliau valdė visÄ bendrai santuokoje įgytÄ turtÄ . Mirus J. M., jokie kiti paveldėtojai nesikreipė dėl palikimo priėmimo, notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėja, bÅ«dama V. M. įpėdine, negali kitokia tvarka gauti faktÄ , kad jos motina po savo sutuoktinio J. M. mirties priėmė palikimÄ , patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina V.

M. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. M. mirties faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos A. L. tėvas ir jos motinos V. M., mirusios (duomenys neskelbtini) sutuoktinis J. M. (el. b. l. 5-9). Po J. M. mirties liko palikimas – dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11-17).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ aiÅ¡kinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , „faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti.

Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus)“ (LAT 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

IÅ¡ Nekilnojamo turto registro duomenų (el. b. l. 13-19) nustatyta, kad 2000-01-25 apylinkės (seniÅ«nijos) pažymėjimo Nr. 13 ir 2000-02-24 Savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 46 pagrindu įregistruota pareiÅ¡kėjos motinos V. M. nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinius pastatus, klojimÄ , pastatytus 1940 m., į 1967 m. pastatytÄ Å«kinį pastatÄ , 1995 m. pastatytÄ Å¡ulinį, 2002 m. – lauko tualetÄ , esančius (duomenys neskelbtini) . PareiÅ¡kėjos tėvų V. M. ir J. M. santuoka įregistruota 1957 m. gruodžio 13 d. (el. b. l. 6), todėl minėtas turtas jų įgytas santuokos metu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pažymoje apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (el. b. l.

19) esančiais duomenis patvirtinama, kad V. M. nuo 1971 m. sausio 18 d. iki mirties gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) ., t. y. ir po sutuoktinio J. M. mirties. IÅ¡ Å¡ių duomenų nustatyta, kad V. M. po sutuoktinio mirties liko gyventi jai ir sutuoktiniui priklausiusiame name, naudojosi visu likusiu turtu. Aplinkybė, kad V. M. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. M. mirties, patvirtinama ir netiesioginiais įrodymais – Å venčionių rajono savivaldybės administracijos 2019 m. vasario 19 d. pažyma dėl mokesčių, kurioje nurodoma, kad V. M., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) ., nuo 2014-04-01 iki 2016-12-31 už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , neskolinga. Po sutuoktinio J. M. mirties V. M. perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save turto savininke, nes sutuoktiniui priklausiusiÄ turto dalį ji įregistravo nekilnojamojo turto registre savo vardu. IÅ¡ Å venčionių rajono 3-ojo notaro biuro raÅ¡to (el. b. l.

10) nustatyta, kad, mirus J. M., paveldėjimo byla neužvesta – J. M. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nustatyta, kad, mirus J. M., jo sutuoktinė V. M., nepraleisdama įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, pareiÅ¡kėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų – paveldėjimo byla po J. M. mirties neužvesta, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo. Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 587 str. 2 d. (1964 m. įstatymo redakcija), teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini) . mirus sutuoktiniui J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė