08b0b26d-e4ea-4e17-a029-01edd4014aba · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr      Administracinės bylos Nr. A.2.9-67-786/2013                    Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00030-2013-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3(N)                                                                                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R I M A S                                                  2013 m. sausio 18 d.                                                         Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                        V. M. dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kirmėlių km., Anykščių rajone, 2012 m. lapkričio 23 d., apie 16.30 val. gėrė alkoholinį gėrimÄ (sidrÄ ). Tokia veika V. M. padarė pažeidimÄ pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.V. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

V. M. į posėdį buvo kviestas 2013 m. sausio 18 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iÅ¡ V. M. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina V. M. nedalyvaujant.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais:            SuraÅ¡ant protokolÄ V. M. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog 2012-11-23, po pietų, dukra išėjo pas savo draugę K.

J., o namo sugrįžo apie 20 val. ir nuėjo į savo kambarį, todėl nepastebėjo, kad dukra neblaivi. Mano, jog dauguma paauglių tai daro paskatinti draugų. Gailisi dėl įvykusio.Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės Linos Strazdienės surašytu 2012-12-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53AN-2196344-12, V. M. paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialisto vyr. patrulio Andriaus Aurylos 2012-11-23 tarnybiniu pranešimu, K.

J. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ .Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi V. M., bÅ«dama 14 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Pagal minėtÄ straipsnį V. M. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d. V. M. skirtina sankcijos minimume numatyta 50 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :V.

M. už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                            Vitalija Ragauskienė