08b05764-4472-4254-b4d3-e27ebacda798 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-3481-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39600-2014-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vebis“ dėl sutarties nutraukimo ir skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas nutraukti prekių pirkimo-pardavimo sutartį su atsakovu UAB „Vebis“, priteisti iÅ¡ atsakovo 2892,64 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Ä®teiktu teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2014-03-11 akcijos taisyklės ir 2014-04-01 atsakovo ieÅ¡kovui iÅ¡raÅ¡ytos iÅ¡ankstinės PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AET Nr. 4703 ir Serija AET Nr. 4698 patvirtina, kad Å¡alys 2014-03-11 pagal akcijos taisyklėse nurodytas sÄ lygas ryÅ¡io priemonėmis sudarė medžio pjuvenų granulių pirkimo-pardavimo sutartį ir įsigijo vardinę lojalumo kortelę (b. l. 5-6). 2014 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovas atliko pavedimÄ 120,99 Lt bei 2014 m. balandžio 2 d.

– 2771,65 Lt sumai. Atsakovas nepristatė ieÅ¡kovui įsigytų prekių, t.y. AETON FUTURE vardinės auksinės lojalumo kortelės ir medžio pjuvenų granulių, taip pat negrÄ Å¾ino už prekes atlikto apmokėjimo. Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 837,77 Eur (2892,64 Lt).Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®vertinus byloje esančiais duomenimis nustatytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovas vengia sutartinių įsipareigojimų vykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.38, 6.189 straipsnių, 6.305 straipsnio 1 dalies nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 837,77 Eur įsiskolinimas.

 Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti su atsakovu sudarytÄ prekių pirkimo-pardavimo sutartį. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ; sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Vienos Å¡alies pareiga vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos Å¡alies reikalavimo teisę, kuri yra ginama įstatymu, nes už sutartinių prievolių nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ gali bÅ«ti taikoma sutartinė atsakomybė (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties privalomumo ir vykdytinumo (pacta sunt servanda) principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai, lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiÅ¡kia sutarties pažeidimÄ , už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti sutarties Å¡alis.

Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, jog atsakovas ieškovui apmokėjus už prekes ir lojalumo kortelę nepristatė prekių, todėl iš esmės pažeidė prekių pirkimo – pardavimo sutartį (CK 6.217 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Todėl ieškovo prašymas dėl sutarties nutraukimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,20 Eur žyminis mokestis ir 130,04 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 155,24 Eur.

  Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:              patenkinti ieÅ¡kovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį.Nutraukti ieÅ¡kovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Vebis“ (juridinio asmens kodas 303092708) 2014-04-01 sudarytÄ Å¾odinę prekių pirkimo-pardavimo sutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vebis“ (juridinio asmens kodas 303092708) ieÅ¡kovo A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 837,77 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 837,77 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 77 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 155,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â