2023-08-30 Nr. AB-19214-3-63-3-03572-2022-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1702-552/2023

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-03572-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-1702-552/2023,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2023 m. gegužės 17 d. administracinėje byloje Nr. A-1702-552/2023 priėmė nutartį, kuria pareiškėjos T. Ž. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. kovo 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos T. Ž. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atmetė ir Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. kovo 2 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Minėtos Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas pirmosios instancijos teismo pavadinimas ir neteisinga pirmosios instancijos teismo sprendimo data – vietoj Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. kovo 2 d. nurodyta Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-1702-552/2023 rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje – vietoje „Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 16 d.“ nurodant „Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. kovo 2 d.“

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Dalia Višinskienė