08af46b7-09d0-4fc4-883f-e719f09deb7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-13228-271/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-12787-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.,                                                                        n u s t a t ė:

G. G. 2014-10-22 apie 14.20 val., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,22 promilių girtumas, necenzÅ«riniais ir kitais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nus V. P. ir V. T., kurie atvyko pagal jos telefoninį praneÅ¡imÄ aiÅ¡kintis dėl Å¡eiminio konflikto. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.G. G. aiÅ¡kina, kad buvo iÅ¡gėrusi, tačiau įžeidžiančių žodžių pareigÅ«nų atžvilgiu nevartojo.

Kvietė policijos pareigÅ«nus dėl sÅ«naus veiksmų, girtavimo.Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. P. teismo posėdžio metu parodė, kad su bendradarbiu atvyko į butÄ Vaduvos gatvėje. AiÅ¡kintis dėl konflikto su sÅ«numi kvietė pati G. G., kuriÄ jie rado iÅ¡gėrusiÄ . Tuo tarpu jos sÅ«nus elgėsi ramiai, jokių neteisėtų veiksmų neatliko. G. G. atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , visokiais žodžiais įžeidinėjo juos, nereagavo į įspėjimus. Ä®rodymų vertinimas, teismo iÅ¡vados Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad organas (ar pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Taigi, konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. taip pat seka, kad įrodymų vertinimas, kaip materialinės tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi - vidiniu įsitikinimu.

Tačiau vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinamas kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.          Nors G. G. neigia įžeidinėjusi pareigÅ«nus, teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus (policijos pareigÅ«nų V. P., V. T. tarnybinius praneÅ¡imus, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.13P-20436566-14), liudytojo policijos pareigÅ«no V.

P. parodymus teismo posėdžio metu daro iÅ¡vadÄ , kad surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog 2014-10-22 apie 14.20 val. ji necenzÅ«riniais ir kitais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus.LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad G.

G. žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d.            Alkotesterio pažyma patvirtina, kad jai buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,22 promilių girtumas) ir tai turėjo įtakos jos veiksmams. 2014-01-07 buvo bausta už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Dirba, kaip aiÅ¡kina, gauna minimalų atlyginimÄ , turtinė padėtis pakankamai sunki. Jai skirtina įstatymo numatyta bauda, kurios dydis nesiekia įstatymo sankcijoje numatyto vidurkio. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : G. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 Lt, kas atitinka 101 eurÄ , baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 7 mėnesius, įpareigojant G.

G. po nutarimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokėti po 50 Lt (14,4 eurų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski